Tråden som skvallrar om Polaris.

En officiell AMD-person (Adam någonting, kommer inte ihåg) har tydligen sagt att att de går ifrån X-versionerna eftersom det blev väldigt luddigt för konsumenterna. "Gaming-kort" skall framöver heta t.ex. RX-480, medan sämre kort skall sakna RX (dock oklart om de kommer att ha ngt annat). så "i princip" så blir det väl att P10 kommer heta RX, medan P11 får någon annan designering.

Hade inte varit fel med ett RX 490 som kan konkurrera med 1070 och pressa ner priserna. Tror tyvärr det kommer dröja innan AMD släpper något i klass med 1070. Deras Polaris 10 verkar inte vara något prestandamonster.

Det tråkiga är om vi måste vänta till Vega, som enligt rykten kan komma att släppas i oktober. Dock tror jag att det kommer dröja längre än så..

@EntropyQ3: True, dock minns jag inte sist samma kort hade olika clocks pga minne.

Det verkar onekligen rimligt med en produkt ett hack upp på stegen baserad på Polaris 10. Prisnivån $300 har nämnts av både Lisa Su och Raja, så vi kan nog räkna med det.
Hur den är konfigurerad, presterar, och när den blir tillgänglig återstår att se. Vi kan nog ta för givet att den kommer att vara konkurrenskraftig, inte stor poäng annars.

Nu är ju detta tråden för Polaris och inte Vega, men om vi utgår från att linked-in läckan stämmer kan vi räkna med ett chip med 4096SP, dvs knappt 80% mer än RX480 som vi känner det, och antingen 512-bit HBM2 eller GDDR5x. (Förmodligen HBM2 givet de utlovade förbättringarna i prestanda/W gentemot Polaris). Borde ge knappt dubbla prestandan mot vad de inledande versionerna av Polaris ger. Så jo - det finns plats för produkter däremellan. Tror inte att Vega behöver bli jättedyr, drygt 300mm2 och bara 512-bitars buss mot Fijis 1024, mycket mindre interposer, och lägre effektförbrukning ger enklare power supply och kylning.
Det är den produkt jag själv ser fram emot, men ett RX480 kommer nog inte att tappa så förtvivlat mycket i värde tills Vega får bred tillgänglighet, så det kan vara värt att ha som vänta-och-se lösning också för en sån som mig.

Skickades från m.sweclockers.com

Tror inte att det handlar om minnet i och för sig, i så fall snarare om produktsegmentering och firmware versioner.

Skickades från m.sweclockers.com

Med tanke på den nya noden, samt det faktum att GloFo skulle ha den högsta densiteten så är det inte helt osannolikt att man klämt in en jäkla massa transistorer! Vi får hoppas!

@EntropyQ3: Och vi vet exakt hur det brukar sluta när man har exakt samma kort i olika clocks och försöker sälja. Folk köper billigaste och överklockar.

verkar ju jättekonstigt att släppa en lightning-variant på ett budgetkort. sedan ser kylaren på bilden ut som den äldre varianten som sitter på r9 290x lightning, inte den som sitter på 980 ti lightning.

Jajamensan!

Vi vet helt enkelt inte vad som kommer att lanseras än. Firestrike-resultatet är helt i linje med det tidigare 3DMark11 resultatet, vilket egentligen inte behöver innebära annat än att en bluffare på nätet lägger sig i linje med en annan för ökad trovärdighet. Men det är också i linje med AMDs uttalade ambition, så jag är benägen att tro att resultaten är i ungefärligen rätt nivå.
Vad som sedan kan åstadkommas med klocka och CUs över tid får vi se. Skall bli kul att läsa recensionerna, och se vad AMD gjort rent arkitekturmässigt med Polaris. Alldeles oavsett verkar det som om AMD tänker ge anständig valuta för pengarna, vilket jag som konsument uppskattar.

Skickades från m.sweclockers.com

Ganska säker på att det är fake, ser ingen anledning att de skulle använda en äldre variant av kylaren. Det är också dumt med extra dyra kort i den här klassen då de är betydligt dyrare och då kan man istället köpa ett dyrare grafikkort. Det är bara logiskt i toppskiktet där det inte finns något bättre att köpa och en tusenlapp inte gör lika mycket.

Finns ju ingen som skulle köpa GTX 1060 Classified om det bara är lite billigare än GTX 1070.
Skickades från m.sweclockers.com

Absolut! Nu är det inte helt ok att räkna rakt av såhär, eftersom detaljerna kan innebära väldigt stora skillnader, men som lekman kan jag se följande:

Nvidia fick in 86% fler transistorer/mm², så det får man förmoda att AMD också lyckas med.
På Apples A9-chip som tillverkas både på Samsung 14nm och TSMC 16 nm så är Samsung ca 9% tätare.
Fiji har fått in ungefär 5% fler transistorer/mm² än på Hawaii.

Allt sammantaget så får P10 1,86*1,09*1,05=2,13 fler transistorer än Hawaii, så motsvarande chip skulle vara 493 mm² om det var tillverkat på 28nm...

https://www.reddit.com/r/Amd/comments/4npxm7/rx_480_firestrik...

bara rykten om "490", ja. det här är dock rx 480.

Beror helt på hur bra yields dom har på kretsarna, bör ju rimligtvis se bättre ut än för nvidia med sina 1070/80 kort med tanke på storleken.

så här räknar jag.
449/199=2,26

de har inte "lovat" att kortet ska kosta 2000kr, det är endast så att MSRP är $199. i sverige kostar ett gtx 1070 5000kr, rx 480 skulle alltså kunna kosta 2500kr och fortfarande vara hälften så dyrt som gtx 1070.

peka inte på återförsäljarna för nvidias priser. så här ser det ut.
GTX 970 $329
GTX 1070 $449 (i praktiken)
+$120

GTX 980 $549
GTX 1080 $699
+$150

GTX 980 Ti $649
GTX 1080 Ti $849 (rykten, får se)
+$200

det har jag inte sagt heller. om 3429 grafikpoäng stämmer så är gtx 1070 20% snabbare än rx 480 i 4k. sedan lär det bli lite mer i 1080p, säg 25%.

@RaBlack: nvidias kort är ju upptrissade av ÅF för att yields är så låga. Folk köper ju ändå så Why not, ryktena säger att polaris kort finns i god tillgång hos leverantörer redan.

@Ruzikx: någon tjeckisk sida som påstod sig ha kort.

http://pctuning.tyden.cz/component/content/article/1-aktualni...