EVGA slår ett slag för ärlig praxis med testexemplar av grafikkort

GO GO EVGA! Ställde en fråga i en annan tråd om EVGA skickat med butiksbioset till redaktionen och jag antar att jag fick mitt svar nu.

Detta är ju berödvligt.
Det finns en CPU på prestandatronen.
Vad tror tillverkarna om oss konsumenter?
Dags att bojkotta mindre ärliga tillverkare?

EDIT:
Själv köper jag inga fler grafikkort från Asus med AMD GPUer efter deras "kupp" med att sälja toppkort med GPUer med låg ASIC.
Mitt 7970 Matrix Platinum hade en GPU med ASIC quality på 63%.

EDIT II:
Asus moderkort är en helt annan sak, de är det första moderkort jag tittar på.

Good Guy EVGA.

Jag ser verkligen inte problemet i det hela och tycker det blåst helt bortom proportion. Om inte jag missuppfattat detta så laddar man väl bara hem tillverkarens program (eller installerar det som kommer med på skiva) och väljer en inställning för att få det som är förvalt på testexemplaren? Lever vi verkligen i en värld där man ignorerar att läsa allt vad manualer och rekommendationer på ens produkt heter?

Bra gjort av EVGA!

Själva metoden de andra använder är ofin, för trots att det handlar om små skillnader så är det medvetet gjort för att kanske lyckas hamna ett snäpp upp i tabellen. Även om det bara handlar om någon fps så hamnar ändå kortet före i resultatlistan och det är ren psykologi att folk väljer det som ser bäst ut i resultattabellen trots att skillnaden är försumbar i praktiken.

Det är också väldigt många som bara sätter i kortet, laddar drivrutiner och kör. Alla hänger inte på internetforum och snappar upp sådant här.

Hur många som inte är toppentusiaster som många här och älskar plöja manualer orkar sätta sig in i alla detaljer som ofta kräver förkunskap för att förstås fullt ut?

De kanske inte vill ha något extra överklockningsprogram rullandes och en del mindre datorvana( som ändå köper kraftigt grafikkort för att klara sina spel) kör default rätt ur kartong.

Hade nästan varit bättre om alla OC kort levererades med högsta läget inställt som press exemplaren och istället att de få som vill klocka ned av ljud eller energiskäl får köra utilityprogrammet istället.

Man kan ju vilja ha ett tredjepartskort för att det går svalt och låter lite likväl som att andra vill ha maxklockat kort för att suga ut de där extra fps ur det.

Hade man som konsument kunnat beställa kortet grundinställt i det högre klockade bios läget(eller lägre klock om man vill ha det) och inte som nu att det bara är recensionsexemplar till press för att kunna knipa någon tabellplats högre hade det kanske varit mer försvarbart om man bara hade varit tydlig med det.

De där oftast tre lägena hade också kunnat vara valbara i drivrutinen så hade man inte behövt köra något extra program alls om man inte verkligen vill hålla på att tveaka till max, för den gruppen kan programmen vara bra att ha.

Alla andra skulle i princip kunna klara sig med tre enkla förval som exempel tyst,balanserad,överklockad som man enkelt skulle kunna välja i grafikinställningarna.

There's only one thing I like about EVGA, everything!

Det känns lite som sensationalism från EVGA:s sida, men det går inte att säga att det är fel.

Även om det känns som ett gränsfall av Asus och MSI så bör man helt klart vara tydlig med vad som gäller när man skickar ut recensionsexemplar, och det är ju bra att EVGA är tydliga där.

@JonasT
@emilakered
@Dimestam
@Jacob

Betyder det här att ni kommer vänta med att släppa recensioner av både MSI- och ASUS-korten tills att ni fått in exemplar som inte blivit BIOS-manipulerade?

*edit

Hade missat det här i artikeln så ni kan bortse frågan:

Menar du semipassiv fläkt så den inte snurrar under 60 grader? För det har även EVGA.

EVGA är som alltid exemplariska. (y)
Iofs lite smålågt att utnyttja mediauppståndelsen kring MSI och ASUS för att profilera sig. Men det får man unna dem.

Så vi ska börja klaga på saker de inte gjort nu? Väck mig när de skickar ut kort med högre frekvenser i test-BIOS än de lovat. Då är det fusk. Detta är ett läge som alla har och kan använda.