Vem tycker ni ska bli nästa James Bond?

Om det släpps en ny bondfilm eller inte är inget jag gråter över, det får bli som det blir. Jag står neutralt och väntar på nyheter Tror dock att Bond lever kvar på ett eller annat sätt och uppdateras vartefter vi kastar gamla stereotyper i soporna.

Något säger mig att du har negativa åsikter om feminister och jämlikhet? Jag hoppas innerligt att du inte hör till de två första - de hör till gamla tider.
http://65.media.tumblr.com/3db6a07665e00b0553eae84a4b24b526/tumblr_o89vp6Kyq91s5zqglo1_500.jpg

Nja det är skillnad på att skriva om karaktären och ge den lite mer djup, Bond har alltid skiftat i hur rollen spelats och tolkats genom alla olika versioner och Bond kan inte bli en inklistrad karikatyr i en modern värld om det ska fortsätta göras nya Bond filmer som är värda att se. Cragis Bond t.ex. är ju betydligt mer plågad än säg Sean Connerys, lika så Pierces som faktiskt blev allt mer så under sina filmer.

Du behöver inte göra om en karaktär för att ge den mer djup, t.ex. att Bond har ett samvete och inre konflikter gör ju att det blir lättare att knyta an till karaktären och man blir mer investerad som åskådare?
Att uppfinna en ny karaktär som är identisk med Bond fast med fler sidor när grunden redan finns där? Vad är det egentligen du vill bevara mer exakt? Iom att lägga till djup på en karaktär är väldigt tolkningsfritt så vad är det du är rädd ska försvinna?

Vad som är intressant är att färre kallar sig feminister idag än förr, dock är det fler som är för jämställdhet. Det är faktiskt väldigt få som kallar sig feminister.

Givetvis, om personer smutskastar ordet är det ingen som vill kalla sig feminist. Hela ditt inlägg gör just detta. Det du beskriver är misandrister, inte feminister. Det är oerhört lätt att blanda dessa för sin egen vinning. Bilden jag länkade talar för sig själv, använd den som referens härefter. Det är inget fel på att vara feminist, tvärtom, det är jämlikhet.

Det du beskriver är misandrister, inte feminister.

Är det en kvinna så blir det inte James Bond, utan t.ex Jane Bond, då har du bara samma franchise av den enkla anledningen att det tjänar mer pengar än att göra en helt ny originell film med en kvinnlig agent. JB har man bara mjölkat och mjölkat, bättre blir den inte för att man har en kvinnlig skådespelare, eller en annan skådespelare överhuvudtaget, det hänger mer på direktören, manus osv. Det får gärna bli fler kvinnliga huvudroller i filmer men det absolut sämsta du kan göra är ju att sätta in hela bunten i reboots eller liknande. T.ex som med Ghostbusters. En bra reboot är väldigt sällsynt överlag, tråkigt att man ska förespråka kvinnor i huvudroller då om dom ändå bara hamnar i dåliga, o-originella filmer.

Om Bond var en kvinna från första början, då hade det inte varit konstigt om Bond var en kvinna, det konstiga är inte att huvudkaraktären i en film är kvinna utan att man byter ut könet på karaktären endast för att tillfredsställa feminist-rörelsen. Förvänta dig inte en bra film av det. Att tillägga är att filmerna är baserade på böcker. Lika konstigt vore det om jag gjorde nya filmer på Harry Potter där Harry var kvinna och Hermione var man.

Negativa åsikter om feminist-rörelsen, ja, om jämlikhet, nej. Bara för att jag inte kallar mig feminist så är jag inte kvinno-hatare. Fördom kallas det du gör nu.

Eftersom ditt svar antagligen kommer vara i stil med en fråga om varför jag inte kallar mig feminist, så är det ganska enkelt. Den feministiska rörelsen har generellt sätt inte överrensstämt vad dom säger att dom står för och vad dom gör i praktiken. Det är snarare undantag än regel att man faktiskt går framåt för både män och kvinnor vad gäller jämlikhet. Sedan är konspirationsteorier även poppis här, och att ofta är det så att dom feminister som har makt (dvs i media och politik) inte alls står för jämställdhet i praktiken. Vad man säger har inget värde om det inte speglar sig på sina handlingar.

PS: Vill tillägga att bilden från (inte så förvånansvärt) tumblr är riktigt dålig. Feminism är en politisk rörelse, och att då stämpla alla som säger att dom är för jämställdhet som feminister är fel. Vad som är intressant är att färre kallar sig feminister idag än förr, dock är det fler som är för jämställdhet. Det är faktiskt väldigt få som kallar sig feminister.

Smutskasta feminister gör dom själva. Ingen som behöver göra det åt dom. När jag säger dom menar jag givetvis dom som gör det och inte alla. Du får kalla dig vad du vill, problemet ligger inte i vad du kallar dig här utan vad du kallar andra. Jag kanske inte vill bli identifierad som feminist, då det är en politisk rörelse. Bara för att du googlat "feminist" och ser att det definieras som en person som står för likhet mellan könen så betyder inte det att ordet skall användas som en stämpel för alla som är för jämlikhet.

Jag är inte emot feminism-rörelsen pga vad dom som inte är feminister säger, det är jag pga vad dom som är feminister säger (och gör). Som sagt smutskasta ordet gör dom bra själva. Nu känner jag inte dig, men med den erfarenhet av tidigare diskussioner med feminister så är det samma visa, man är så inne på att försvara ordet feminism som om det har mer betydelse än handlingar och faktiska tyckanden.

Hallå folks nu börjar det spåra ur här. Håll er till rubriken tack!

Det är en hemlig agent med kodnamn, jag ser inte det som något större problem att en kvinna skulle kunna ha kodnamn James. För övrigt heter väl Ryan Reynolds dotter James och jag tror inte att världen gått under för det?

Det skulle kunna göra karaktären intressant igen, vad du tycker om det får stå för dig, som vanligt har du stora problem med att presentera dina åsikter som just åsikter och får det att låta som om du presenterar någon form av fakta.

Men ge upp, ta av dig foliehatten och/eller pinnen ur rumpan. Det finns ingen feministisk konspiration mot dig och du slåss mot väderkvarnar, löjligt att du ska försöka elda igång ditt feminismhat över en sån här grej.

Är det väldigt få som kallar sig feminister? Testa att gå ut på stan och fråga människor istället för att länka till statistik från blaskor utomlands.

Det finns så många hål att reparera i det inlägget... Men jag tänker spara moderatorernas tålamod och min egen kväll.

Det är nog lika bra att vi byter till socialt acceptabelt Bond-snack. Swec är inte redo för tanken på en kvinnlig bond. Vi kan ju i alla fall samsas om att vi är oense

Vi får hoppas att involverade parter förstår detta.

Nej, världen går inte under, tror inte någon påpekat det heller. Men tror du att filmen kommer bli något? Är det något syfte förutom att tjäna pengar och, som sagt, tillfredsställa feminist-rörelsen?

På vilket sätt presenterar jag det som fakta? Det är snarare du som verkar känna dig attackerad av att jag har mina åsikter, ingen annan som reagerat som du vad jag kan minnas i alla fall. Detta är en åsiktstråd, kanske är bra att anta att alla som skriver här pratar utifrån sina åsikter och inget annat.

Vad snackar du om nu? Feministisk konspiration mot mig? Feministhat? Vi kan börja med att jag inte hatar människor pga vad dom tror eller har för ideologi, jag går så långt som att jag inte håller med helt enkelt. Vad du menar med konspiration mot mig förstår jag inte, utveckla gärna det.

Ja det är få enligt statistik, men jag är inte direkt förvånad över att en feminist nonchalerar statistik. Jag kan gå ut på stan och fråga om du vill, men detta bevisar ju ingenting egentligen, då jag i så fall kanske skulle fråga ett tiotal eller lite mer, när man kan titta på statistik som har intervjuer med tusentals, som dessutom är från olika områden osv.

Varför skulle den inte bli något? För att du tycker att det är fel? Hur många filmer tror du görs där syftet INTE är att tjäna pengar?

I övrigt orkar jag inte, vi har diskuterat förr och jag har lärt mig läxan. Den pingvinen spelar jag inte schack emot igen.