Ultrawide 144 Hz eller gsync?

Varför inte 144hz Och G-Sync?
Jag köpte en Acer någonting, ett demo-ex på mediamarkt, för 5k. 144hz, 1440p och G-Sync. Kanske inte hjälper dig så mycket, men beroende på din budget så kan du ju få allt utan att kompromissa.

@Kethsi: Se upp med Acers produktnamn. Det finns fyra modeller som heter XB271H-någonting och de förväxlas ofta. En använder AHVA, två är TN, någon har G-Sync, någon har det inte. En är 4K. etc.

http://www.prisjakt.nu/#rparams=ss=XB271H

@Kethsi: Hängde inte riktigt med på vad du frågade om? Men alla de här skärmarna som klarar 144 Hz är lämpliga för spelande. Resten är bara en fråga om exakt vad man prioriterar och vad man vill undvika, samt förstås vad budgeten tillåter.

ursäkta om jag skriver luddigt jag försöker igen.

hade du valt en 1440p 144hz IPS skärm med freesync när du kör ett gtx 1070 eller hade du hellre valt en 1080p TN gsync skärm med 144hz?

det är det valet jag står inför och lutar åt 1440p skärmen men vill veta hur stor är skillnaden mellan 1440p ips och 1080p tn? är den väldigt stor så 1440p alternativet är bättre eller väger gsync upp det hela så man slipper tearing och sånt?

1440p med IPS och 144hz skulle jag absolut valt framför en 1080p tn oavsett om du kan nyttja " sync metoden " i alla fall om vi pratar skärmar större än 22". (Sen spelar ju budget självklart in)

@Kethsi: Gaming-TN och 1920x1080-paneler är väldigt olika de IPS/AHVA 2560x1440-panelerna som finns. De är på flera sätt varandras motsatser i fråga om bildegenskaper. Ifall du enbart ska prioritera så hög bildfrekvens möjligt och kör enbart reaktions/koordinationskrävande spel har de första panelerna sin styrka. De är samtidigt de sämre skärmarna i andra sammanhang.

Är du mer blandad i ditt spelande och användandet utöver spelande, har den senare typen av skärmar mer styrkor men kostar också mer.

jo visst budgeten spelar ju roll men 6k kändes som absoluta gränsen för vad jag är villig att spendera på skärmen och lär ju inte byta den i första taget.

så 1440p även fast man får lägre fps än med en 1080p? aja jag kör på det blir en ny erfarenhet för mig har varken testat 1440p eller 60fps

Jag kör för tillfället en 1920x1080 tn 144hz 24" och är rätt nöjd (skiter i färger osv) förutom att 1920x1080 är väldigt lågupplöst på 24" dock körde jag en 60HZ 4k 24" innan så är kanske lite bortskämt med pixeltätheten.

Och ja du kommer få lägre FPS i spel om du kör indetiska inställningar och så men samtidigt finns det alltid inställningar som knappt märks när man sänkt dom och den högre upplösningen är även rätt trevligt att ha i windows osv.

man behöver väl inte direkt någon AA i 1440p eller? stänger man av det så kan man ju vinna några extra fps antar jag.

Om du behöver kantutjämning beror helt på hur noga du är. Jag körde med kantutjämning även på min 24" 4k skärm. Men behovet sjunker ju om man har högre pixeltäthet. Sen har du ett GTX 1070 så tycker jag nästan det är synd att spela på en 1920x1080 skärm

Alltså nu vill jag inte göra dig tveksam men jag bara måste säga att skärmar med 60hz är det absolut sämsta. Körde ovetandes på Samsungs syncmaster i många år, bytte från ena till andra, 17`` till 22`` till 24`` men fattade aldrig varför billigare skärmar med lägre prestanda kort upplevdes som bättre flyt. Tills jag långt senare fattade att de andra var snabbare och min hjärna helt enkelt upplevde det som 'lenare'.
Men det är min erfarenhet.
Min bärbara har som sagt 75hz g-string nu och det är skillnad, likväl är det än mjukare på skärmar med högre Hz utan skynket.

Skickades från m.sweclockers.com