Rx 480 + Freesync vs GTX 1060

Ger 480 stor uppgradering från 2x670? Tror att det inte kommer vara en stor skillnad.

I vissa spel ja, i andra kanske inte så mycket. Men 6xx-serien har det ganska tungt i nyare titlar. Sen finns det mer värden än FPS. Dels är ett kort konstant bra i alla spel, det kommer väl dra hälften av strömmen och är därmed tystare.

Men du har rätt i att det nog inte blir något jättelyft i de spel som stödjer SLI.

Rx 480 med freesync alla dagar i veckan. Rx 480 är bättre än många reviews fick det till i början då många hade referenskortet. Sen är inte rx 480 10-15 % långsammare, inte partnerkorten. Dom är runt 7 % långsammare enligt swec prestandaindex. 1060 kanske drar ifrån lite om du överklockar. Men rx480 slår 1060 i vissa spel, dom är extremt lika i många spel och i få spel är 1060 ganska mycket snabbare.

För mig är det ett självklart val om man inte enbart spelar en utav de titlarna där 1060 presterar hår(hairworks)resande bra. Sen ska du spela CS:GO 90 % av tiden så kanske ett 1060 och en 144 MHz-skärm är rätt val. Men ska du spela moderna titlar i 144 MHz så tror jag du kollar i fel prisklass. Du kommer aldrig kunna få ut 144 MHz med något 1060 om du inte gimpar grafiken ner till Low och då ska du fortfarande ha en CPU som kan pusha dom FPSen...

Sen är ju inte alla freesync-skärmar automatiskt bra. Man måste så klart göra ett vettigt och utbildat köp. En potatis blir inte bra på att visa bild bara för att den har freesync.

Nej, även på 6GB versionen.

Nu tar vi det lite piano här va...

GTX 1060 fungerar alldeles utmärkt att driva många titlar i 144FPS parad med rätt CPU.
Nu kör jag förvisso "bara" i 120FPS och jag kan nå det utan en enda drop i till exempel Overwatch med allting på max förutom lite mindre AA och någon grafikinställning på medium som jag ej minns. Då har jag till och med en 5 år gammal CPU.
Nu är ju inte Overwatch det mest krävande nya spelet men det finns absolut inget spel man måste sänka allting om ens någonting till "Low" på för att uppnå så höga frekvenser med ett GTX 1060.

Det finns inget svartvitt svar på TS fråga egentligen, det handlar om personlig preferens.
Jag tycker personligen att 60Hz är för lite redan på skrivbordet och skulle aldrig gå tillbaka till det efter att ha kört 120Hz, dessutom så är tearing knappt ett problem i 120FPS+ eftersom så pass många bildrutor ritas upp.

Men... Just i TS fall då hen redan har en FreeSync-skärm så skulle jag absolut ha gått på RX 480 ändå.

RX480 alla dagar veckan om man har en freesync skärm.
kör själv ett 480 och en 1080p 144hz skärm med freesync, funkar klockrent.

för 1080p duger ett 480 utmärkt.

Dock rättar inte AMD buggarna med sina äldre kretsar. Nvidia ger fortfarande "support" till 400-serien.
Korten i den serien ska antagligen få DX12-support. AMD har övergett 5000 och 6000-serien.

När jag säger "moderna spel" så menar jag kanske med modern grafik och inte spel som ser ut som Team Fortress 2. Kanske var jag som formulerade mig konstigt men jag, i min naivitet, trodde att det sa sig själv. Därav denna mening: "Sen ska du spela CS:GO 90 % av tiden så kanske ett 1060 och en 144 MHz-skärm är rätt val". Borde nog lagt till Overwatch där också...

Lite trött copy-paste eller har du någon skärm vi inte har?

Ptja, Battlefield 1 kan vi nog alla hålla med om är snyggt och där håller GTX 1060 6GB nästan exakt en genomsnittlig 144FPS på Medium (vilket ser väldigt bra ut i BF1).
Så jag skulle absolut vilja hävda att GTX 1060 kan få moderna spel att se bra ut i höga uppdateringsfrekvenser.

Haha... ja... jag har målat kök hela dagen så jag kan bara ha en förkortning i huvudet just nu!

Du vinner. Nu har du poängterat att ett spel som ser ut som TF2 och det bäst optimerade spelet som släppts nyligen kan köras i 144 FPS på högre än LOW. Du har köpt ett grymt kort för en 144 MHz-skärm.

Vill du att jag ska börja radda upp alla spel som INTE funkar lika bra?

Yes! En Internet-poäng till mig

Det låter väldigt onödigt

Nae men det är klart att det alltid finns rum för mera kraft när man har ett GTX 1060 och försöker spela i 144FPS, min poäng är bara att det är långt ifrån hopplöst att göra det med ett GTX 1060 och personligen har jag hellre ett sämre grafikkort+en 120/144Hz-skärm än ett bättre grafikkort och en 60Hz-skärm. Oavsett om Freesync/G-sync finns på skärmen.

Det är inte många som håller med mig om det, but that's me!

Det skiljer inte så mycket, ha i åtanke att resultaten med 147FPS som jag länkade är med Medium, inte Ultra (som finns precis under).