Forum Datorkomponenter Grafikkort Övrigt Tråd Inlägg

Rx 480 + Freesync vs GTX 1060

1 2
Skriv svar
Permalänk
Medlem
●

Rx 480 + Freesync vs GTX 1060

Funderar på att byta upp mig från mina 2 Gainward GTX 670 till antingen RX 480 eller till 1060 hade jag tänkt.

Men jag har just nu en ACER XF240H skärm med stöd för Freesync. Ska man då välja 480 eller ska man välja 1060. har kollat på lite tester och det verkar ju som 1060 är bättre i prestanda, men kan freesyncen göra att det är bättre att köpa 480?

Kör för mesta dels GTA V och CS:GO

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●
Skrivet av exarel:

Funderar på att byta upp mig från mina 2 Gainward GTX 670 till antingen RX 480 eller till 1060 hade jag tänkt.

Men jag har just nu en ACER XF240H skärm med stöd för Freesync. Ska man då välja 480 eller ska man välja 1060. har kollat på lite tester och det verkar ju som 1060 är bättre i prestanda, men kan freesyncen göra att det är bättre att köpa 480?

Kör för mesta dels GTA V och CS:GO

Gå till inlägget

Utan att vilja köpa Freesync/G-Sync-skärm: GTX 1060
Har man redan en G-Sync skärm: GTX 1060
Har man redan en Freesync skärm: RX 480
Vill man även köpa freesync/G-sync-skärm: RX 480(+Freesync-skärm)

Prisvärdhetsval-utgångslägen^
Mvh r3mpuh

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av r3mpuh:

Utan att vilja köpa Freesync/G-Sync-skärm: GTX 1060
Har man redan en G-Sync skärm: GTX 1060
Har man redan en Freesync skärm: RX 480
Vill man även köpa freesync/G-sync-skärm: RX 480(+Freesync-skärm)

Prisvärdhetsval-utgångslägen^
Mvh r3mpuh

Gå till inlägget

Men det är inte så då att 1060 är så pass mycke bättre så att den blir bättre än att ha 480 och freesync?
Är inte så kunnig på det där med freesync och G-sync

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

@exarel: Nej det är det inte. Kör på ett RX 480 men för guds skull köp inte reference!

Gå för XFX RX 480 GTR eller MSI Gaming X (eller något sånt) eller Asus Strix.

Senast redigerat
Visa signatur

DATOR i bruk: ASUS ROG STRIX B550-F Gaming, Ryzen 7 5900X. 4x16 GB Ballistix MAX RGB @ 3800 MT/s 16-17-18-34-51 (1T)/~58 ns. MSI RTX 4090 Ventus x3. Samsung 980 Pro 1 TB. EK AIO Elite 360.
#ryssjävlar

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Ger 480 stor uppgradering från 2x670? Tror att det inte kommer vara en stor skillnad.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Lorault:

Ger 480 stor uppgradering från 2x670? Tror att det inte kommer vara en stor skillnad.

Gå till inlägget

I vissa spel ja, i andra kanske inte så mycket. Men 6xx-serien har det ganska tungt i nyare titlar. Sen finns det mer värden än FPS. Dels är ett kort konstant bra i alla spel, det kommer väl dra hälften av strömmen och är därmed tystare.

Men du har rätt i att det nog inte blir något jättelyft i de spel som stödjer SLI.

Visa signatur

DATOR i bruk: ASUS ROG STRIX B550-F Gaming, Ryzen 7 5900X. 4x16 GB Ballistix MAX RGB @ 3800 MT/s 16-17-18-34-51 (1T)/~58 ns. MSI RTX 4090 Ventus x3. Samsung 980 Pro 1 TB. EK AIO Elite 360.
#ryssjävlar

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Men varför köra på rx 480 som är 10-15% svagare prestanda låter som en stor förlust här? Sen har väl rx 480 korten högre temperaturer och låter mer 1060 är mer kvalite rakt igenom som jag förstått. Står själv inför samma val och kan inte riktigt bestämma mig .

En freesync skärm kommer inte ge dig mer fps, så kan man inte omformulera frågan: En 1060 med 144hz skärm (som kommer ge dig mer fps) eller en rx 480 med freesync skärm?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Freesync/G-sync är en enorm skillnad om du frågar mig. Dessutom är skillnaden i prestanda så liten mellan RX480 och 1060 att det knappt märks. Freesync kommer märkas.

Välj ett Gaming X från MSI så får du utmärkt kvalitet på kortet också. Tyst och bra.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av harmonica22:

Men varför köra på rx 480 som är 10-15% svagare prestanda låter som en stor förlust här? Sen har väl rx 480 korten högre temperaturer och låter mer 1060 är mer kvalite rakt igenom som jag förstått. Står själv inför samma val och kan inte riktigt bestämma mig .

En freesync skärm kommer inte ge dig mer fps, så kan man inte omformulera frågan: En 1060 med 144hz skärm (som kommer ge dig mer fps) eller en rx 480 med freesync skärm?

Gå till inlägget

Rx 480 med freesync alla dagar i veckan. Rx 480 är bättre än många reviews fick det till i början då många hade referenskortet. Sen är inte rx 480 10-15 % långsammare, inte partnerkorten. Dom är runt 7 % långsammare enligt swec prestandaindex. 1060 kanske drar ifrån lite om du överklockar. Men rx480 slår 1060 i vissa spel, dom är extremt lika i många spel och i få spel är 1060 ganska mycket snabbare.

För mig är det ett självklart val om man inte enbart spelar en utav de titlarna där 1060 presterar hår(hairworks)resande bra. Sen ska du spela CS:GO 90 % av tiden så kanske ett 1060 och en 144 MHz-skärm är rätt val. Men ska du spela moderna titlar i 144 MHz så tror jag du kollar i fel prisklass. Du kommer aldrig kunna få ut 144 MHz med något 1060 om du inte gimpar grafiken ner till Low och då ska du fortfarande ha en CPU som kan pusha dom FPSen...

Sen är ju inte alla freesync-skärmar automatiskt bra. Man måste så klart göra ett vettigt och utbildat köp. En potatis blir inte bra på att visa bild bara för att den har freesync.

Senast redigerat
Visa signatur

DATOR i bruk: ASUS ROG STRIX B550-F Gaming, Ryzen 7 5900X. 4x16 GB Ballistix MAX RGB @ 3800 MT/s 16-17-18-34-51 (1T)/~58 ns. MSI RTX 4090 Ventus x3. Samsung 980 Pro 1 TB. EK AIO Elite 360.
#ryssjävlar

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Eftersom du redan har en freesync-skärm så hade jag definitivt kört på RX 480. (MSI gaming X eller XFX GTR). Hade du inte haft det, så är det nästan dött lopp. 1060 är ~10% bättre just nu, så om du tänkt byta kort ofta kanske det är värt det. Men tittar man traditionellt så "håller" AMD-korten lite längre.

Om du tänkte köra SLI/Crossfire framöver så kan du välja bort 1060 direkt, har jag för mig. Nvidia tog ju bort SLI-möjligheten där. (eller var det bara på 3GB?).

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Adrenochrome:

Om du tänkte köra SLI/Crossfire framöver så kan du välja bort 1060 direkt, har jag för mig. Nvidia tog ju bort SLI-möjligheten där. (eller var det bara på 3GB?).

Gå till inlägget

Nej, även på 6GB versionen.

Visa signatur

sweclockers prestandaindex

Efter 10 kommer 11.
Efter 99 kommer 100.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Novdid:

Freesync/G-sync är en enorm skillnad om du frågar mig. Dessutom är skillnaden i prestanda så liten mellan RX480 och 1060 att det knappt märks. Freesync kommer märkas.

Välj ett Gaming X från MSI så får du utmärkt kvalitet på kortet också. Tyst och bra.

Gå till inlägget

Okej men (msi rx 480 8gb) då kommer vi ju upp i samma pris som ett 1060. Det som gör det lite knepigt. Men om vi pratar om minnen istället är ett 480 4gb att föredra för ca 2500kr istället för 1060 6gb (om man har freesync skärm)? Fast då kan man ju fråga sig om inte 1060 3gb vilket man kan få för ca 2300kr är att föredra?

Hur mycket längre levnadsstandard skulle man få med mer gb minne på grafikkortet? Handlar det om något år? Eller är detta irrelevant för grafikkortet kommer ha så svag prestanda då att det inte kommer spela någon roll?

Skrivet av heatm:

Rx 480 med freesync alla dagar i veckan. Rx 480 är bättre än många reviews fick det till i början då många hade referenskortet. Sen är inte rx 480 10-15 % långsammare, inte partnerkorten. Dom är runt 7 % långsammare enligt swec prestandaindex. 1060 kanske drar ifrån lite om du överklockar. Men rx480 slår 1060 i vissa spel, dom är extremt lika i många spel och i få spel är 1060 ganska mycket snabbare.

För mig är det ett självklart val om man inte enbart spelar en utav de titlarna där 1060 presterar hår(hairworks)resande bra. Sen ska du spela CS:GO 90 % av tiden så kanske ett 1060 och en 144 MHz-skärm är rätt val. Men ska du spela moderna titlar i 144 MHz så tror jag du kollar i fel prisklass. Du kommer aldrig kunna få ut 144 MHz med något 1060 om du inte gimpar grafiken ner till Low och då ska du fortfarande ha en CPU som kan pusha dom FPSen...

Sen är ju inte alla freesync-skärmar automatiskt bra. Man måste så klart göra ett vettigt och utbildat köp. En potatis blir inte bra på att visa bild bara för att den har freesync.

Gå till inlägget

För mig känns det lite knepigt för ett rx 480 8gb kostar också cirka 3000kr och man får lite mindre för pengarna rakt av. Men som sagt med freesync får man väl mer future proof när fpsen börjar droppa om några år? Men det är först då när fps börjar bli lägre som freesync skillnaden märks som jag förstått det. Du nämner att 1060 är ganska mycket snabbare i vissa spel, tror du inte nvida kommer fortsätta optimera/drivrutinerna så att 1060 sticker ifrån ännu mer?
Efter att ha googlat runt lite osv så ska båda dessa grafikkort klara alla dagens spel på högsta inställningar utan problem med +60fps om man kör på 1080skärm (som jag tänkte göra). Och på dem äldre spelen ska dem ge sjukt hög fps om man kör med 1080skärm rätta mig om jag har fel? För jag tänkte köpa en 144hz skärm just för detta (cpu som jag tänkte inhandla är i5 6600k eller i5 6500).

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

@harmonica22: nVidia optimerar sina drivrutiner skitbra så länge kortet är nytt. Om 2 år kommer dom inte bry sig ett skit om 1060 och det kommer gå samma öde som 770 och 780, dvs dom suger stenhårt i nyare titlar tack vare att nVidia inte optimerar drivrutinerna för sina gamla kort.

AMD kör ett annat race (eller har gjort iaf) där dom oftast haft mycket head room kvar i sina grafikkort och det är svårt att pressa ur all kraft dom har. Dom har inte samma super tighta arkitektur som nVidia har där grafikkort och drivrutiner samspelar för att få superbra effektivitet. AMD kör mer på råkraft vilket gör att korten drar lite mer ström för samma FPS men å andra sidan så känns det som att dom inte blir lika känsliga för drivrutinoptimeringar. GTX 770, som var ett topkort för några år sedan är hopplöst långsamt idag i nya spel (som ett 1050 typ... inte Ti-modellen). 7870 kom ut när min farfar var ung och det har hållit sjukt bra genom åren.

Det har såklart att göra med att AMD kört på samma arkitektur och i stort sätt bara rebrandat korten. Men det är även en fundamental företagskultur i min mening.

Det var mina 2 cents om den frågan.

Visa signatur

DATOR i bruk: ASUS ROG STRIX B550-F Gaming, Ryzen 7 5900X. 4x16 GB Ballistix MAX RGB @ 3800 MT/s 16-17-18-34-51 (1T)/~58 ns. MSI RTX 4090 Ventus x3. Samsung 980 Pro 1 TB. EK AIO Elite 360.
#ryssjävlar

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Inaktiv
●
Skrivet av harmonica22:

Okej men (msi rx 480 8gb) då kommer vi ju upp i samma pris som ett 1060. Det som gör det lite knepigt. Men om vi pratar om minnen istället är ett 480 4gb att föredra för ca 2500kr istället för 1060 6gb (om man har freesync skärm)? Fast då kan man ju fråga sig om inte 1060 3gb vilket man kan få för ca 2300kr är att föredra?

Hur mycket längre levnadsstandard skulle man få med mer gb minne på grafikkortet? Handlar det om något år? Eller är detta irrelevant för grafikkortet kommer ha så svag prestanda då att det inte kommer spela någon roll?

För mig känns det lite knepigt för ett rx 480 8gb kostar också cirka 3000kr och man får lite mindre för pengarna rakt av. Men som sagt med freesync får man väl mer future proof när fpsen börjar droppa om några år? Men det är först då när fps börjar bli lägre som freesync skillnaden märks som jag förstått det. Du nämner att 1060 är ganska mycket snabbare i vissa spel, tror du inte nvida kommer fortsätta optimera/drivrutinerna så att 1060 sticker ifrån ännu mer?
Efter att ha googlat runt lite osv så ska båda dessa grafikkort klara alla dagens spel på högsta inställningar utan problem med +60fps om man kör på 1080skärm (som jag tänkte göra). Och på dem äldre spelen ska dem ge sjukt hög fps om man kör med 1080skärm rätta mig om jag har fel? För jag tänkte köpa en 144hz skärm just för detta (cpu som jag tänkte inhandla är i5 6600k eller i5 6500).

Gå till inlägget

8GB vram är bara värt om du kör crossfire. Ett ensamt RX480 kommer behöva sänka inställningarna för att orka driva spel som kräver mer än 4GB vram.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

rx480 med 8gb kostar inte 3000:-. Du hittar XFX (ej referens) för 2690:- både på komplett och NetonNet. Finns i lager hos bägge.
Ett 1060 6Gb kostar någonstans mellan 2800 till 2900 om du skall köpa från någon av de mer kända firmorna. Tittar bara på priser där de finns i lager.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Entusiast ★
●
Skrivet av heatm:

Men ska du spela moderna titlar i 144 MHz så tror jag du kollar i fel prisklass. Du kommer aldrig kunna få ut 144 MHz med något 1060 om du inte gimpar grafiken ner till Low och då ska du fortfarande ha en CPU som kan pusha dom FPSen...

Gå till inlägget

Nu tar vi det lite piano här va...

GTX 1060 fungerar alldeles utmärkt att driva många titlar i 144FPS parad med rätt CPU.
Nu kör jag förvisso "bara" i 120FPS och jag kan nå det utan en enda drop i till exempel Overwatch med allting på max förutom lite mindre AA och någon grafikinställning på medium som jag ej minns. Då har jag till och med en 5 år gammal CPU.
Nu är ju inte Overwatch det mest krävande nya spelet men det finns absolut inget spel man måste sänka allting om ens någonting till "Low" på för att uppnå så höga frekvenser med ett GTX 1060.

Det finns inget svartvitt svar på TS fråga egentligen, det handlar om personlig preferens.
Jag tycker personligen att 60Hz är för lite redan på skrivbordet och skulle aldrig gå tillbaka till det efter att ha kört 120Hz, dessutom så är tearing knappt ett problem i 120FPS+ eftersom så pass många bildrutor ritas upp.

Men... Just i TS fall då hen redan har en FreeSync-skärm så skulle jag absolut ha gått på RX 480 ändå.

Visa signatur

Den digitala högborgen: [Fractal Design Meshify C] ≈ [Corsair RM850x] ≈ [GeForce RTX 3080] ≈ [AMD Ryzen 7 7800X3D ≈ [Noctua NH-U14S] ≈ [G.Skill Flare X5 32GB@6GHz/CL30] ≈ [MSI MAG B650 TOMAHAWK] ≈ [Kingston Fury Renegade 2 TB] ≈

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

RX480 alla dagar veckan om man har en freesync skärm.
kör själv ett 480 och en 1080p 144hz skärm med freesync, funkar klockrent.

för 1080p duger ett 480 utmärkt.

Visa signatur

Q1=Q2+QE

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av heatm:

@harmonica22: nVidia optimerar sina drivrutiner skitbra så länge kortet är nytt. Om 2 år kommer dom inte bry sig ett skit om 1060 och det kommer gå samma öde som 770 och 780, dvs dom suger stenhårt i nyare titlar tack vare att nVidia inte optimerar drivrutinerna för sina gamla kort.

AMD kör ett annat race (eller har gjort iaf) där dom oftast haft mycket head room kvar i sina grafikkort och det är svårt att pressa ur all kraft dom har. Dom har inte samma super tighta arkitektur som nVidia har där grafikkort och drivrutiner samspelar för att få superbra effektivitet. AMD kör mer på råkraft vilket gör att korten drar lite mer ström för samma FPS men å andra sidan så känns det som att dom inte blir lika känsliga för drivrutinoptimeringar. GTX 770, som var ett topkort för några år sedan är hopplöst långsamt idag i nya spel (som ett 1050 typ... inte Ti-modellen). 7870 kom ut när min farfar var ung och det har hållit sjukt bra genom åren.

Det har såklart att göra med att AMD kört på samma arkitektur och i stort sätt bara rebrandat korten. Men det är även en fundamental företagskultur i min mening.

Det var mina 2 cents om den frågan.

Gå till inlägget

Dock rättar inte AMD buggarna med sina äldre kretsar. Nvidia ger fortfarande "support" till 400-serien.
Korten i den serien ska antagligen få DX12-support. AMD har övergett 5000 och 6000-serien.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Sisyfos:

Nu tar vi det lite piano här va...

GTX 1060 fungerar alldeles utmärkt att driva många titlar i 144FPS parad med rätt CPU.
Nu kör jag förvisso "bara" i 120FPS och jag kan nå det utan en enda drop i till exempel Overwatch med allting på max förutom lite mindre AA och någon grafikinställning på medium som jag ej minns. Då har jag till och med en 5 år gammal CPU.
Nu är ju inte Overwatch det mest krävande nya spelet men det finns absolut inget spel man måste sänka allting om ens någonting till "Low" på för att uppnå så höga frekvenser med ett GTX 1060.

Det finns inget svartvitt svar på TS fråga egentligen, det handlar om personlig preferens.
Jag tycker personligen att 60Hz är för lite redan på skrivbordet och skulle aldrig gå tillbaka till det efter att ha kört 120Hz, dessutom så är tearing knappt ett problem i 120FPS+ eftersom så pass många bildrutor ritas upp.

Men... Just i TS fall då hen redan har en FreeSync-skärm så skulle jag absolut ha gått på RX 480 ändå.

Gå till inlägget

När jag säger "moderna spel" så menar jag kanske med modern grafik och inte spel som ser ut som Team Fortress 2. Kanske var jag som formulerade mig konstigt men jag, i min naivitet, trodde att det sa sig själv. Därav denna mening: "Sen ska du spela CS:GO 90 % av tiden så kanske ett 1060 och en 144 MHz-skärm är rätt val". Borde nog lagt till Overwatch där också...

Visa signatur

DATOR i bruk: ASUS ROG STRIX B550-F Gaming, Ryzen 7 5900X. 4x16 GB Ballistix MAX RGB @ 3800 MT/s 16-17-18-34-51 (1T)/~58 ns. MSI RTX 4090 Ventus x3. Samsung 980 Pro 1 TB. EK AIO Elite 360.
#ryssjävlar

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av heatm:

Sen ska du spela CS:GO 90 % av tiden så kanske ett 1060 och en 144 MHz-skärm är rätt val. Men ska du spela moderna titlar i 144 MHz så tror jag du kollar i fel prisklass. Du kommer aldrig kunna få ut 144 MHz med något 1060 om du inte gimpar grafiken ner till Low och då ska du fortfarande ha en CPU som kan pusha dom FPSen...

Gå till inlägget

Lite trött copy-paste eller har du någon skärm vi inte har?

Visa signatur

Citera eller @philipborg om du vill att jag ska läsa dina svar.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Entusiast ★
●
Skrivet av heatm:

När jag säger "moderna spel" så menar jag kanske med modern grafik och inte spel som ser ut som Team Fortress 2. Kanske var jag som formulerade mig konstigt men jag, i min naivitet, trodde att det sa sig själv. Därav denna mening: "Sen ska du spela CS:GO 90 % av tiden så kanske ett 1060 och en 144 MHz-skärm är rätt val". Borde nog lagt till Overwatch där också...

Gå till inlägget

Ptja, Battlefield 1 kan vi nog alla hålla med om är snyggt och där håller GTX 1060 6GB nästan exakt en genomsnittlig 144FPS på Medium (vilket ser väldigt bra ut i BF1).
Så jag skulle absolut vilja hävda att GTX 1060 kan få moderna spel att se bra ut i höga uppdateringsfrekvenser.

Visa signatur

Den digitala högborgen: [Fractal Design Meshify C] ≈ [Corsair RM850x] ≈ [GeForce RTX 3080] ≈ [AMD Ryzen 7 7800X3D ≈ [Noctua NH-U14S] ≈ [G.Skill Flare X5 32GB@6GHz/CL30] ≈ [MSI MAG B650 TOMAHAWK] ≈ [Kingston Fury Renegade 2 TB] ≈

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av philipborg:

Lite trött copy-paste eller har du någon skärm vi inte har?

Gå till inlägget

Haha... ja... jag har målat kök hela dagen så jag kan bara ha en förkortning i huvudet just nu!

Visa signatur

DATOR i bruk: ASUS ROG STRIX B550-F Gaming, Ryzen 7 5900X. 4x16 GB Ballistix MAX RGB @ 3800 MT/s 16-17-18-34-51 (1T)/~58 ns. MSI RTX 4090 Ventus x3. Samsung 980 Pro 1 TB. EK AIO Elite 360.
#ryssjävlar

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Sisyfos:

Ptja, Battlefield 1 kan vi nog alla hålla med om är snyggt och där håller GTX 1060 6GB nästan exakt en genomsnittlig 144FPS på Medium (vilket ser väldigt bra ut i BF1).
Så jag skulle absolut vilja hävda att GTX 1060 kan få moderna spel att se bra ut i höga uppdateringsfrekvenser.

http://cdn.mos.cms.futurecdn.net/8GpT5L8EV6YvCAsmLiHG4S-650-80.png

Gå till inlägget

Du vinner. Nu har du poängterat att ett spel som ser ut som TF2 och det bäst optimerade spelet som släppts nyligen kan köras i 144 FPS på högre än LOW. Du har köpt ett grymt kort för en 144 MHz-skärm.

Vill du att jag ska börja radda upp alla spel som INTE funkar lika bra?

Visa signatur

DATOR i bruk: ASUS ROG STRIX B550-F Gaming, Ryzen 7 5900X. 4x16 GB Ballistix MAX RGB @ 3800 MT/s 16-17-18-34-51 (1T)/~58 ns. MSI RTX 4090 Ventus x3. Samsung 980 Pro 1 TB. EK AIO Elite 360.
#ryssjävlar

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Entusiast ★
●
Skrivet av heatm:

Du vinner.

Gå till inlägget

Yes! En Internet-poäng till mig

Skrivet av heatm:

Nu har du poängterat att ett spel som ser ut som TF2 och det bäst optimerade spelet som släppts nyligen kan köras i 144 FPS på högre än LOW. Du har köpt ett grymt kort för en 144 MHz-skärm.

Vill du att jag ska börja radda upp alla spel som INTE funkar lika bra?

Gå till inlägget

Det låter väldigt onödigt

Nae men det är klart att det alltid finns rum för mera kraft när man har ett GTX 1060 och försöker spela i 144FPS, min poäng är bara att det är långt ifrån hopplöst att göra det med ett GTX 1060 och personligen har jag hellre ett sämre grafikkort+en 120/144Hz-skärm än ett bättre grafikkort och en 60Hz-skärm. Oavsett om Freesync/G-sync finns på skärmen.

Det är inte många som håller med mig om det, but that's me!

Visa signatur

Den digitala högborgen: [Fractal Design Meshify C] ≈ [Corsair RM850x] ≈ [GeForce RTX 3080] ≈ [AMD Ryzen 7 7800X3D ≈ [Noctua NH-U14S] ≈ [G.Skill Flare X5 32GB@6GHz/CL30] ≈ [MSI MAG B650 TOMAHAWK] ≈ [Kingston Fury Renegade 2 TB] ≈

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●
Skrivet av anon185723:

8GB vram är bara värt om du kör crossfire. Ett ensamt RX480 kommer behöva sänka inställningarna för att orka driva spel som kräver mer än 4GB vram.

Gå till inlägget

Stämmer inte, spelar Deus Ex Mankind i 1440p och spelet tar 5.5GB VRAM. Har ca 50fps.

Visa signatur

7800x3d, 64GB 6000cl30, Gigabyte X670 Gaming X AX (F9d) 12TB m.2/nvme, 8TB SSD, WD 2x12TB 5400rpm, XFX 7900xt, SoundBlasterX AE-5+, HP X34", Fractal Design Define 7, Corsair HX750, Topping MX3s, Ino Audio piMx, Dan Clark Audio Aeon 2 closed..
LG B1 65", Topping e70, Topping pa5 II plus, Guru Audio Junior+ (primärt) / Canton GLE 90, Nintendo Switch OLED, Pico 4 VR

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

@Sisyfos: det är intressant hur det skiljer i prestanda mellan olika recensenter

skulle säga 480 är likvärdigt ett 1060 i DX12, i vissa fall bättre, slipper nvidias /ignore på (en enda) äldre gen gpu
sync skärmar överlag är mycket trevligare än icke sync, kör hellre 50+ i sync än 70+ osync.
sen finns möjligheten till att köpa ett beg 480 senare och köra xfire om man nu vill det.

Visa signatur

ROG Strix SCAR 17 | 12th gen i9H | 3070Ti 8GB (såld)
Ryzen 7600 med iGPU | 32GB ram 6800 Mhz
Ljudprylar: M-Audio Studiophile Q40, Blue Yeti mick, JBL Quantum 810, V-moda Crossfade 2

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Entusiast ★
●
Skrivet av truedesire:

@Uzanar: det är intressant hur det skiljer i prestanda mellan olika recensenter
http://www.guru3d.com/index.php?ct=articles&action=file&id=26241

Gå till inlägget

Det skiljer inte så mycket, ha i åtanke att resultaten med 147FPS som jag länkade är med Medium, inte Ultra (som finns precis under).

Visa signatur

Den digitala högborgen: [Fractal Design Meshify C] ≈ [Corsair RM850x] ≈ [GeForce RTX 3080] ≈ [AMD Ryzen 7 7800X3D ≈ [Noctua NH-U14S] ≈ [G.Skill Flare X5 32GB@6GHz/CL30] ≈ [MSI MAG B650 TOMAHAWK] ≈ [Kingston Fury Renegade 2 TB] ≈

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Free-sync fungerar med Nvidia kort, då AMD är snälla nog att dela med sig av sin teknologi, medans Nvidia inte gör det.. Om någonting så har Nvidias teknologi sabbat för AMD, medans AMD har försökt att hjälpa alla.
Sidenote, RX 480's körs bättre på DirectX 12 än DirectX 11, medans GTX 1060 körs bättre på DirectX 11 än DirectX 12. Sedan har du Vulkan, måste jag säga mycket mer?

All jokes aside, jag har länge varit ett så kallat "Nvidia fanboy", men efter alla problem som jag hade med deras drivrutiner, 2 av dem som 1. resulterade i att det såg ut som att någon hade släng min skärm från toppen av en flygplanshangar, rakt ner i marken, och sedan kört över den med en pansarvagn, och 2. Förstörde mitt älskade monster till grafikkort, mitt Gigabyte GTX 680 SOC Windforce x5...

Jag skulle säga, skaffa ett RX 480.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Inaktiv
●
Skrivet av Kaleid:

Stämmer inte, spelar Deus Ex Mankind i 1440p och spelet tar 5.5GB VRAM. Har ca 50fps.

Gå till inlägget

Det är skillnad på hur mycket vram som används och allokeras. I ULTRA får RX 480 med 8GB bara 4FPS mer än GTX 780 TI med 3GB. GTX 780 TI är knappast begränsad av sitt minne. Att spelet kräver 5.5GB VRAM stämmer inte. Ett ensamt RX 480 har inte tillräckligt med beräkningskraft för att driva spel som verkligen kräver mer än 4GB.

Light blue is high, Dark blue is ultra.

http://www.guru3d.com/articles-pages/deus-ex-mankind-divided-...

Senast redigerat
Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Sherman_Strike:

Free-sync fungerar med Nvidia kort, då AMD är snälla nog att dela med sig av sin teknologi, medans Nvidia inte gör det.. Om någonting så har Nvidias teknologi sabbat för AMD, medans AMD har försökt att hjälpa alla.
Sidenote, RX 480's körs bättre på DirectX 12 än DirectX 11, medans GTX 1060 körs bättre på DirectX 11 än DirectX 12. Sedan har du Vulkan, måste jag säga mycket mer?

All jokes aside, jag har länge varit ett så kallat "Nvidia fanboy", men efter alla problem som jag hade med deras drivrutiner, 2 av dem som 1. resulterade i att det såg ut som att någon hade släng min skärm från toppen av en flygplanshangar, rakt ner i marken, och sedan kört över den med en pansarvagn, och 2. Förstörde mitt älskade monster till grafikkort, mitt Gigabyte GTX 680 SOC Windforce x5...

Jag skulle säga, skaffa ett RX 480.

Gå till inlägget

Free-sync fungerar inte med Nvidia kort, vad jag har läst så fungerar G-sync generellt bättre än Free-sync så jag ser inte vad de har sabbat för AMD?

Redigera
Citera flera Citera
1 2
Skriv svar