Rx 480 + Freesync vs GTX 1060

Gäller det Borderless Fullscreen också?

@harmonica22: nVidia optimerar sina drivrutiner skitbra så länge kortet är nytt. Om 2 år kommer dom inte bry sig ett skit om 1060 och det kommer gå samma öde som 770 och 780, dvs dom suger stenhårt i nyare titlar tack vare att nVidia inte optimerar drivrutinerna för sina gamla kort.

AMD kör ett annat race (eller har gjort iaf) där dom oftast haft mycket head room kvar i sina grafikkort och det är svårt att pressa ur all kraft dom har. Dom har inte samma super tighta arkitektur som nVidia har där grafikkort och drivrutiner samspelar för att få superbra effektivitet. AMD kör mer på råkraft vilket gör att korten drar lite mer ström för samma FPS men å andra sidan så känns det som att dom inte blir lika känsliga för drivrutinoptimeringar. GTX 770, som var ett topkort för några år sedan är hopplöst långsamt idag i nya spel (som ett 1050 typ... inte Ti-modellen). 7870 kom ut när min farfar var ung och det har hållit sjukt bra genom åren.

Det har såklart att göra med att AMD kört på samma arkitektur och i stort sätt bara rebrandat korten. Men det är även en fundamental företagskultur i min mening.

Det var mina 2 cents om den frågan.

8GB vram är bara värt om du kör crossfire. Ett ensamt RX480 kommer behöva sänka inställningarna för att orka driva spel som kräver mer än 4GB vram.

Hittar du någon spel som inte kan visas i 144fps på en 1080p skärm (med rx 480) ?

rx480 med 8gb kostar inte 3000:-. Du hittar XFX (ej referens) för 2690:- både på komplett och NetonNet. Finns i lager hos bägge.
Ett 1060 6Gb kostar någonstans mellan 2800 till 2900 om du skall köpa från någon av de mer kända firmorna. Tittar bara på priser där de finns i lager.

RX480 alla dagar veckan om man har en freesync skärm.
kör själv ett 480 och en 1080p 144hz skärm med freesync, funkar klockrent.

för 1080p duger ett 480 utmärkt.

Dock rättar inte AMD buggarna med sina äldre kretsar. Nvidia ger fortfarande "support" till 400-serien.
Korten i den serien ska antagligen få DX12-support. AMD har övergett 5000 och 6000-serien.

Free-sync fungerar med Nvidia kort, då AMD är snälla nog att dela med sig av sin teknologi, medans Nvidia inte gör det.. Om någonting så har Nvidias teknologi sabbat för AMD, medans AMD har försökt att hjälpa alla.
Sidenote, RX 480's körs bättre på DirectX 12 än DirectX 11, medans GTX 1060 körs bättre på DirectX 11 än DirectX 12. Sedan har du Vulkan, måste jag säga mycket mer?

All jokes aside, jag har länge varit ett så kallat "Nvidia fanboy", men efter alla problem som jag hade med deras drivrutiner, 2 av dem som 1. resulterade i att det såg ut som att någon hade släng min skärm från toppen av en flygplanshangar, rakt ner i marken, och sedan kört över den med en pansarvagn, och 2. Förstörde mitt älskade monster till grafikkort, mitt Gigabyte GTX 680 SOC Windforce x5...

Jag skulle säga, skaffa ett RX 480.

Det verkar alltså luta mot Rx 480 så jag kan använda Freesync.
Men ska man välja XFX, Msi eller Asus. Verkar ju som de är bäst

Det är dålig support men folk köper inte kort för att dom ska funka bra om 2-3 år. Det inkluderar mig. Man kollar på aktuella benchmarks som ofta är ifrån nyare spel och sen gör man sitt köp efter detta.

Men nVidias ständiga strävan att förbättra arkitekturen och göra den så effektiv som möjligt gör det svårare för dom att stödja gamla kort. AMD har sin GCN-arkitektur och den har inte förändrats mycket på senare år. Det har gjort att deras kort håller bättre. nVidia har dock ingen skyldighet att stödja gamla kort så det är upp till dom. Det är ju i deras intresse att folk köper nytt också, bara dom inte köper AMD.

Jag tror du tar det för personligt. Jag pratar om beteenden i de stora massorna. Det kommer ut ett nytt grafikkort, då kollar man de nya benchmarksen som kommer ut och köper utefter det som ser bäst ut just då. Självklart så ska folk som köper kortet då använda det om 2-3 år också men man tror då att ett kort som presterar bra i nutiden kommer göra det i framtiden, vilket inte varit sant den senaste tiden. Det finns en orsak varför folk med kepler- och fermi nvidia-kort varit vansinniga för att deras kort i teorin haft bättre teoretisk prestanda än många kort som kom senare men det har inte visats sig i spel.

De flesta köper så klart grafikkort för att dom ska hålla länge. Det har dock visats sig att nVidia inte alltid varit rätt väg att gå om man har den mentaliteten trots att deras kort varit snabbare vid lansering. Samma öde är jag rädd att mitt GTX 980 Ti kommer gå tyvärr.

Jo, det är lite konstigt att alla rekommenderar nVidia helt blint. Samtidigt är det inte det då AMD inte kan lansera kort. När Rx 480 kom så hade det en horribel stockkylare som gjorde att kortet trottlade och presterade värre än vad kretsen faktiskt klarar av. Det verkar dessutom som att GloFo har fått bättre kontroll över produktionen för det börjar dyka upp bra kretsar som överklockar bra och går svalare än vad många reviewexemplar gjorde. Rx-kretsen är extremt känslig för temperatur när det gäller överklockning och när det gäller boosting. Så att lansera det med en minst sagt undermålig kylare är rena rama skämtet ur ett marknadsföringsperspektiv. Ingenjörerna vet nog detta men det verkar som om det är marknadsavdelningen som styr på AMD och dom satte ett för lågt pris på kortet som gjorde att kylaren fick inhandlas från de mörkare regionerna på Ebay.

AMD suger helt enkelt på publicitet och har alltid gjort det. Man skulle ju kunna tycka att dom borde lärt sig vid det här laget.

Ska du ha ett kort för överklocking ska du ha XFX RX 480 GTR. Strömförsörjningen på det kortet är absurt overkill. MSI's kort är också dope.

Kolla från 49:40 i denna video.

https://www.youtube.com/watch?v=6Lw5Yryb168

Med GTX 1060 är det omöjligt att köra SLI medan RX 480 har möjligheten att köra crossfire vilket är en stor fördel. Sen 10% prestanda är inte något du kommer märka av egentligen.
Vad är det som gör att GTX 1060 skulle "låta mer kvalitet" ? Har ju helt med partnertillverkaren att göra vissa snålar och andra levererar ok produkter (gäller på båda sidor) ex köper du ett EVGA som folk tycker är så bra får du se upp så du inte får brända VRM
Kör man ett trångt Mini ITX chassi så har däremot GTX 1060 en fördel i att det drar lite mindre energi. Men har man ett vanligt Matx/ATX spelar den skillnaden ingen roll.

Att läsa användarrecensioner på Prisjakt amazon osv är inte särskilt pålitligt eftersom folk inte vet vad de pratar om i många fall. Sen kan de ha ett defekt kort och istället för att byta ut de så tror de att det ska vara så och ger ett dåligt omdöme.
Vissa är självklart pålitliga osv men hur ska man veta om personen ljuger eller talar sanning.?
Gigabyte g1
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=3794244 eller samma fast med 8GB
http://www.guru3d.com/articles_pages/gigabyte_radeon_rx_480_g...

Asus strix om du gör en egen fläktkurva https://www.techpowerup.com/reviews/ASUS/RX_480_STRIX_OC/22.h... Finns ingen anledning att hålla kortet runt 65c i vilket fall.