Mer FPS i CS:GO ny CPU eller GPU ?

Den ska verkligen räcka till och bli över.
Men prova även att klocka CPU lite om du kan.
Vad hade du för gpu innan ditt 1060? Kan kanske vara någon drivrutin som ligger och spökar.

Ah nej inte riktigt värt att klocka med intels kylare.

Kan vara värt att testa en äldre drivrutin helt klart. Går ju rätt snabbt om inte annat

Men snälla sluta sprid den där dyngan.Tester gjorda på Stridspiloter visar att de hade uppmärksammat stillbilder som visats i 1/255 sekund. Motsvarar 255 fps. Piloterna kunde till och med ge ett uppskattat estimat av vad bilden bestod av. "Vi" som i människan kan, och gör, definitivt skillnad på saker över 100 fps, beroende på ett antal faktorer. Vad som är otroligt viktigt i denna fråga är att inse att det är individuellt från person till person, vilken förmåga man har.

Så "vi" kan definitivt, BEVISAT, se/"känna" skillnad över 100 fps. Räcker med att läsa en grundläggande kurs i kognitiv neurovetenskap. Rent generellt sett brukar man hävda att mellan 80-120fps ligger gränsen på vad som blir noterbar skillnad för den gemene man dock.

Du får ju komma med vilka dumma påståenden du vill, som att "det är bara i deras huvud", men jag vet med säkerhet att jag märker ett drop från 300 fps, där det brukar ligga, till 150. Det är redan testat och klart med två skärmar och en fps mätare.

-Hört på 90-talet.

Idag är det 30FPS som gäller för "Filmkänslan" -Hälsn. Konsolgänget.

Fel och åter fel 150 %

Det är det visst, man märker skillnad.

är processorn överklockad?
vad kör du med för upplösning?
vad har du för kvalitet på spelet?
vilka banor kör du?

jag kör med samma processor, dock klockad till 4.2ghz och ett gtx titan och får ~180 fps på nuke i 2560x1080 och mer på andra banor. jag kör högsta på allt utom AA

i UT, DOOM, CS, såna spel är det värt det!

Tyvärr har du helt fel. Det är BEVISAT att människan kan se MINST 900 FPS, men det inte bevisat att vi kan se skillnad på 400-500 fps nej.
Vi SER (troligtvis) inte skillnaden över 120 FPS men den kan upplevas i vissa spelsituationer. CS GO handlar mycket om känsla och upplevelse så ja, BEVISLIGEN har det en viss betydelse.

Här är lite matnyttig baskunskap om vårt öga och hjärna http://www.100fps.com/how_many_frames_can_humans_see.htm
"To have a perfect illusion of everything that can flash, blink and move you shouldn't go below 500 fps." så...javisst, klart du kan uppleva saker annorlunda över 120 FPS

Se skillnad och märka skillnad i flyt är inte samma sak. Om du inte kan något om frågan så uttala dig inte.

Haha så många tomtar i denna tråd som fortfarande tror att ögat ser i fps bara för att våra datorer funkar på det sättet!!

Det är en jävla skillnad i känslan och det som syns på skärmen mellan 100 och tex 170fps. Allt under 100fps är definitivt laggigt och bör undvikas för oss som spelar fps spel.

Om ni inte förstår hur tekniken mellan cpu/gpu/skärm och ticks fungerar så kan ni lika bra hålla åsikterna för er själva för det är betydligt mycket mer komplicerat än att "skärmen kan bara visa 144fps så då gör inte 300 fps nån skillnad" <---- FELAKTIGT!!!!

Fanns det en G-Sync skärm med 300hz så skulle ja lätt kört på den ist för 144 även om 144 är ett jävla kliv upp från 60

Skickades från m.sweclockers.com

ja, de är din cpu som flaskhalsar, dock är det rätt sjukt att du får sådana fps på halva min upplösning

om du har exakt 3570k kan jag istället rekommendera att du överklockar den om moderkortet låter dig. kostar ~400kr bara

Source-motorn och vissa andra motorer är direkt eller indirekt knutna till FPS'n och presterar bättre ju högre FPS man har. Det är alltså inte endast skillnad i FPS man känner av i vissa spel, utan skillnaden man känner beror också på att spelet i sig börjar bete sig annorlunda. BF4 är ju ett praktexempel där 60 fps vs 120 är natt och dag, 60 känns som att man springer i sirap.

Sedan är en stor anledning till varför man vill ha så hög fps som möjligt i just CSGO att man vill vara "först" men att få den nya uppdaterade infon till sin skärm. Kör man på 1;1, säg 64 fps mot 64 tick, så kan det i värsta fall bli så att du måste vänta en hel tick innan du ser föregående uppdatering. Tänk dig att du får en uppdatering/tick precis exakt efter att datorn ritat en bild. Då måste du vänta till nästa ritning innan informationen uppdateras. Någon som sitter i samma sits men med 120 fps kommer då får den infon tidigare.

Visst, det handlar om nästan ingen tid alls och egentligen spelar det ingen större roll, men folk vill alltid maximera sina chanser. En bra spelare, spelar bra även om han så skulle spela på 30 fps med en kulmus, men man vill ändå ha 300 fps och optisk.

ditt grafikkort är starkare än mitt. alltså handlar det om processorn. min är klockad, din är inte. jag har 180fps på den värsta banan för fps i dubbla din upplösning.
processorfläkt behöver du iaf köpa om du skaffar 6600k/6700k, så varför inte göra ett försök iaf