::: AMD Zen Samlingstråd :::

Jag skulle nog tippa på någon 6c12t. Om prissättningen blir någorlunda konkurrenskraftig vill säga.

Vilken processor var det dom jämförde med när dom sa 40%/55%(?) mer IPC?

Jag tänkte automatiskt "storsäljare" så som typ 2500K eller Phenom II X4 955/65.
Men största antalet levererade kan förstås bli något OEM-"skräp" eller så.

Sedan undrar jag lite hur deras SMT-implementering kan fungera. Hur den kan påverka prestanda, överklockningspotential och pris.

Jag menar mer specifikt. Hur mycket prestanda vinner man på deras SMT? Hur mycket påverkar deras SMT överklockningspotentialen? Hur mycket "tar dom betalt" för SMT?

Det är ju saker som är lite oklara så vitt jag vet, och som skulle kunna ha en del betydelse.

Värdet av SMT kan vara olika, helt utan magi.

@lorgix
Tidigare i tråden så teoretiserades det om att Zen skulle ha något mer resurser att använda för tråd #2 och att det finns en förväntan om att man har lite starkare smt-prestanda. Logiken håller med, då de flesta tror att Ryzen har sämre ipc än konkurrensen, men ändå lyckades slå 6900 i den där demon de visade.

Hur då?

Ska inte ha lika stort hopp till zen som jag hade med bulldozer. Köpte 2500k och ångrar mig inte än För min användning har den inte varit någon flaskhals.

Som ny lyckades jag få upp den i 4,4 utan några omständigheter (ändrade bara klocken, volt runt 1,3/1,4) Men vid 72 grader exakt så stängs nätverket av (hände i WoT på grund av den belastade en kärna hårt, då hade jag ändå kört den orginalklockad i något år innan jag seriöst ville hålla högre klock men lyckades inte få 4,4 att gå stabilt trots jag pressa ner volt så lågt jag vågade), så kör i 4,2 för att slippa ha igång chassifläktarna på max

Håll reda på att de demo som har visats har körts på tidiga engineering samples, sedan dessa gjordes har ny stepping förfinats och det är här som ännu högre IPC kunnat hämtats. Alltså de slutgiltiga processorerna till kund kommer prestera bättre än vad som hitintills demonstrerats.

Igen, detta var med ett ES. alltså inte den slutgilitiga produkten, med andra ord kommer stepping som säljs till kund vara snabbare än så vilket också har konfirmerats, just hur mycket är frågan som alla ställer sig. Den kommer definitivt inte bli långsammare i ren IPC än broadwell-e men huruvida den kommer ikapp skylake är nog mer en fråga om i vilka scenarion.

Jag tycker att det låter som att de inte siktar på att ha den bästa processorn. Inget som slår 7700k. "Ryzen är bra om du tycker det är kul att överklocka och kan tänka dig lite sämre prestanda"

Det han säger om x300 verkar ju också innebära att det antingen blir ett x300 eller x370 som gäller, de andra verkar inte ge så mycket utöver dessa.

B350 har 2 extra PCI-e än x300, men också ett moderkortschip som kostar pengar, så de 2 extra banorna kostar.
A320 är sämre än x300 då det inte tillåter överklockning och tillför inget annat, men kan potentiellt behöva ett extra chip på moderkortet som kostar pengar
x300, ett så avskalat moderkort som möjligt med minsta möjliga andel komponenter...

Jo vi ha indikationer på prestandan i enkeltrådat/spel

Notera att ett är tidigt lågt klockat sample. Största sannolikhet så kommer de vara på 3.6 base och 4.0ghz boost.

Räknar man lite så får man ut 114.5% @ 4.0Ghz.

Då det verkar finnas en koppling mellan antalet cores och hur hög frekvens man kan få så känns det inte omöjligt att en 4C/4T ryzen går förbi en 6700k i spelprestanda.

Men som allt annat i denna tråd är detta 90% spekulation

Ändå visar AMD upp sin CPU mot brodwell-e, så låter ju som dom har förtroendet för CPUn i alla fall. Tyvärr körde AMD bara bf 1 i 4k (troligen medvetet).

Skickades från m.sweclockers.com

Sen var inte alla funktioner igång påstod AMD. Så finns tydligen mer prestanda att hämta, sen om zen hamnar strax under skylake bådar det gått för nästa gen zen (kommer troligen få hänga kvar i 5 år denna arkitektur). Bara ström förbrukningen är bra nog att hänga med intel i laptops också (viktigare än desktop).

Skickades från m.sweclockers.com