Era åsikter om Hifi kablar

Det fungerar att använda högtalarkabel som antenn. För att lyckas riktigt bra tar du en 300+ meter lång kabel och så loopar du den i rätt många varv, säg mellan två stolpar 25m ifrån varandra. Då får du en rätt ok antenn, framför allt för långvåg.

Men nu pratar vi ju om ett scenario där vi försöker skapa en antenn och då vore det jävligt korkat att skölda den ;P
I ett mer normalt scenario så har du helt rätt.

@MrFranklin: Var på en mässa i Luleå för typ 15 år sedan. Men skulle gissa på att han/företaget var mer på fler mässor vid det laget.

@anon186252: Man kan ju undra ibland..

hahaha, inte nog med att de magiska kristallerna ger bättre ljud, de är dina för endast 6000:-!

http://matrixhifi.com/ENG_contenedor_ppec.htm

Om man pratar högnivå (högtalarkablar) är det givetvis BS att det skulle påverka om man nu inte befinner sig inne i något slags transfomatorstation eller liknande.
Om det handlar om lågnivå är det inte så långsökt att kabeln skulle kunna plocka upp störningar från omgivningen så att man får in störningar från elnät eller brus från andra källor.
Av samma anledning kan det vara en fördel att få ut ljudkortet från datorn för att minska risken för störningar.

I en del förstärkare kan man ibland få in radiosignaler som hörs i bakgrunden. Ffa har jag hört detta i lite äldre förstärkare och i synnerhet i typ gitarrförstärkare och liknande. Hurvida skärmning eller inte på signalkabeln påverkat detta ska jag dock låta vara osagt. Då måste ju dock någon del i förstärkaren agera radiomottagare, men för att demodulera en AM-signal behövs det inte så mycket.

Det var ett lite skämtsamt/ironiskt svar på en dålig fråga, TS har sedan utvecklat frågan lite så nu går det att svara lite mera "seriöst".
Dyra(re) kablar har i regel en mekanisk kvalitet billiga inte kommer i närheten av, elektriskt är skillnaden i många fall ringa, åtminstone om det tas något som helst hänsyn till area/längd.
Har själv både dyra och billiga kablar, och vist, det är skillnad på dom svarta skosnören som följer med och en bra signal(rca) kabel, men den behöver inte vara dyr, jag gör mina själv, typ "PA" kabler i lösvikt med "proffs" kontakter.
(duger det för dom som gör musiken, duger det för mig som spelar upp den)

Tycker tråden kan stängas efter @buddaz svar. Bra sammanfattning av läget.

När du använder EK och kontakter som INTE skruvas ihop utan istället kläms ihop med en saxliknande konstruktion så får du bättre kontakt mellan kontakt och kardel, mindre risk för att kabeln åker ut (då det inte finns 100stycken små ledare som kan röra på sig). Visst den är lite styvare att hålla på med men man drar ju kablarna en gång sen är det klart. Om kabeln är ful eller inte kommenterar jag inte då detta inte har med prestanda att göra och det var det som TS frågade efter. (men du kan få en hint om att det finns färg på sprayburk i minst 16 milj kulörer )

Varför är lite dyrare kablar bättre än t ex kablar från Claes Ohlson? Jag håller inte alls med buddaz...

För mig fungerar det utmärkt med EKK till frontar och center. Jag har tidigare haft högtalarkabel som vars inköpspris ligger på fel sida 10k men mina öron kunde inte höra skillnad så jag bytte till EKK. Detta är inget jag ångrar.

Det är därför sax-konstruktionen är vass så den skär in i kardelen.

Läste du hans inlägg? Betalar du lite mer än standard så får du oftast rejälare kontakter, resten är ögongodis. Så värdesätter du robustare kontaktdon så kommer den dyrare kabeln vara bättre att hantera än en från Clas. Gör du inte det kan du köpa en billig kabel och vara glad.

Skickades från m.sweclockers.com

Brukar folk använda kontakter? Jag kör med att skala ändarna och sticka igenom hålet och skruva/klämma åt.

Störningar kan via magnetism störa närliggande kablar, så 230V AC 50/60Hz kommer ju riskera ge en störande "surr" på 50/60Hz", samt även effekt överföring som kan skada. Mao.. de bör helst inte vara nära varandra.

Ang materialet så påverkar det endast resistansen.

Aluminium, Koppar eller Silver spelar ingen roll så länge du kompenserar för samma resistans per meter. Aluminium leder sämre än koppar så du behöver en tjockare aluminium kabel för samma resistans. Aluminium har dock problemet att det oxiderar otroligt snabbt, och du får inte bort oxiden så lätt.

Koppar leder sämre än silver, så du behöver en tjockare koppar kabel för samma resistans. Den är relativt enkel att få bort oxiden på, och inte så farligt dyr, förrän du börjar behöva långa och tjocka kablar.

Silver är bästa ledaren (utom exotiska material), men har egentligen ingen fördel alls, förutom att folk kan sälja en dyrare silver kabel till dig och tjäna mer på dig. Silver är för mjukt för att ha som ren kabel, så de brukar lägga det som ett lager på andra material. Silverkablar är försäljningsgimmick.

Koppar brukar vara bästa valet. Och största resistansproblemet (så länge du väljer en tjock nog kabel) är i kontakten mellan anslutningen och kabeln. Glapp, oxider mm där, och du har problem. Här hjälper det ta bort oxidlagret (finns lite olika sätt) och att satsa på mångtrådad, så du lättare får bra kontakt.

Kan du lödda fast dem är detta bättre, tänk bara på att lödtenn leder ström sämre än koppar så försök ändå få direkt kontakt så bra det går och låt sen tennet "hålla det på plats", så att säga. Om du har kontakter så är det viktigt att dessa är oxidfria.

I datakablar löser man ofta detta genom att guldplätera kabelns ändar. Guld leder sämre än koppar, aluminium mm, men det oxiderar inte, så du får en perfekt kontaktyta, och pläteringen är så liten att den mer eller mindre inte påverkar alls. Detta är dock mest viktigt för kablar som du drar ut och in ofta. Om de fast så behövs inte detta.

Så rätt tjocklek av kopparkabel är vad du borde satsa på, och håll den borta från ev störande el-kablar.

Ja? Jag tycker det är betydligt lättare att ha bananer på. Men det gäller ju också signalkablar, digitalkablar och strökablar som rimligtvis inte är skalade.

Skickades från m.sweclockers.com