Köpt LG 4k = skitbesviken

Jag köpte en LG 43UH664V en ganska billig modell i somras och blev rejält besviken ganska omgående när jag började granska bilden lite mer noggrant.

Svärtan var helt usel oavsett hur man ställde in den, vertical banding över hela panelen när kameran svepte i sidled. Trodde jag fått ett "måndagsex" så jag åkte tillbaka och fick en ny men även denna var likadan. Båda apparaterna hade väldigt kraftig backlight bleed också.

Det slutade med att jag köpte en SAMSUNG UE49KU6175 som bara var marginellt dyrare då. Skillnaden är enorm jämfört med LG:n! Mycket bättre konstrast och svärta och bättre i rörelse.

Jag har även en Panasonic ST60 plasma så jag är ganska bortskämd med bra bild. Plasman kommer jag ha kvar tills jag hittar en OLED som jag anser är prisvärd. Samsungen sitter i sovrummet och på den tittar jag nästan bara på The Grand Tour i 4K

Har VA paneler i mina TV-skärmar och även min monitor och ja, det är betydligt sämre bild om man sitter fel, men varför vill man sitta och titta från kanten? Jag sitter alltid i rät vinkel och upplever närmast perfekt svärta!

När jag nu vant sig vid motion interpolation så kan jag inte titta på något utan detta för då sitter jag och stör mig på 24Hz ryck och hack. Tror de flesta filmer och tv serier spelas in med kort slutartid numera!

Jag filmar en del själv och för att göra ett proffsigt intryck på filmen måste man använda stor bländaröppning för att skapa ett kort skärpedjup. Detta gör att man måste använda kort slutartid, vilket då skapar väldigt ryckiga rörelser och panoreringar i 24Hz - Kan väl jämföras med att spela spel i 24Hz..

Försök släppa dina förutfattade meningar och titta i några dagar med rörelseinterpolering aktiverat. Det är bara din reptilhjärna som associerar ryckig video med biofilm - Det går ganska snabbt att träna bort associationen och tillochmed föredra den enormt ökade rörelseskärpan och mjukheten som interpolering ger.

edit: Aha, ser att det är lite sent för det.

Använd ett ND-filter för att få längre slutartider med stor bländare. Normalt brukar man filma i 180 graders slutarvinkel, dvs i halva filmrutan (så 1/48 för 24p). Annars blir det väldigt ryckigt med 24p.

Kort svar: Nej.

Längre svar: Man kör som regel, av gammal analog tradition med 1/48-dels sekund slutartid vid film. Kortare slutartid och det ser ut som actionscenerna i Gladiator och Saving Private Ryan. Det är medvetna stilval.

Att filmen ser dåligt och ryckigt ut på en modern TV beror vanligtvis på att något är fel vid uppspelningen. Antingen att man kör i 60 Hz och repeterar bildrutor eller att TV:n gör fel internt när den matas med 24p.

Man måste ju nästan ner till 1/24 för att få bort ryck och skapa naturligt smet för att få bort rycket för uppspelning i 24Hz. Jag försöker ofta filma med 1/30 just av den anledningen - spelar in i 30fps. Bättre blir det dock med kameror som har högre inspelningshastighet. Sony's systemkameror kör 50fps AVCHD. (Störande att man inte kan välja 60Hz i Sverige)

För att lyckas få 1/48 som slutartid när det är ljus en fin sommardag, så får man förmodligen använda gråfilter på kameran om man vill ha bländaröppningar kring f2 annars blir det slutartider klart över 1/250 sekund.

Jag spelar självklart alltid upp materialet i 24p och JAG ser alltid ryckiga panoreringar på i princip allt material utan motion plus. Om du har motion plus och 60Hz, ja då blir det ännu värre.

@dblade: ND-filter är stapelvara vid en filminspelning och tittar vi på hur man filmat traditionellt, det som trots allt är basen för det moderna filmspråket, får man helt enkelt anpassa med filter, ljussättning och location för att exponera en filmruta bäst man kan i 1/48-delssekund/180 grader. Hollywood har lite mer resurser för detta. Där bygger man hellre en studio för att kunna filma 16 timmar om dygnet än förlita sig på dagsljuset.

Att du upplever att din TV rycker vid uppspelning är ett tecken på att något är fel. För det ska inte rycka mer än vad det redan gör som av naturlig följd av de 24fps och 180-graders synvinkel som har varit rådande filmnormen i snart 100 år.

Interpolering är idag så vanligt på TV-apparater att för den som tidigare inte har observerat de här fenomenen ter sig traditionellt filmande som ryckigt. Fast det alltså har varit samma ryckighet i alla år. Man har inte plötsligt ändrat slutartiderna. Det är era TV-apparater som gör fel och er referens som ändrats till den interpolerade bilden med framräknade bildrutor.

Jag är amatör inom området film och vet inte ens vad det är för typ av slutare på min Canon M1 och upptäckte bara att det blev bättre filmer ju lägre slutartid jag valde och 1/30 var det lägsta som gick ställa in på kameran.

Tror också det är att man nu vant sig vid interpolerad uppspelning som gör att allt annat ser oerhört ryckigt ut. Jag stör mig lika mycket på det när jag går på BIO! Detta fenomen hade jag aldrig sett tidigare! Antar att det är lite som att man kan vänja sig vid att spela spel med 144Hz. Det är nog ganska svårt att gå tillbaka till 60Hz..

@dblade: Kör jag Fallout4 och 60 v-syncade fps i några timmar och sedan sätter mig och tittar på en film så reagerar jag genast över att det inte alls är samma flyt. Rörelser i filmen ger ett annat intryck. Men det är så det ser ut, det är så det är skapat och det är de tekniska förutsättningar som finns om vi talar om film som skapats för att visas på biografer.

The Hobbit (på digital bio då) med 48 fps och 1/48-delssekund är ett av få undantag. Då är det 2K-upplösning som max med digital biografstandard. Det blev ett ganska blandat mottagande eftersom det inte föll under mallen för hur man upplever "film". Inte mycket i spelfilmsväg som försökt upprepa detta.

Det ska inte vara några som helst problem att lämna tillbaka tvn till Netonnet, det brukar vara väldigt lätta att ha och göra med.