Star Citizen satsar exklusivt på Vulkan

Hade gärna sett en DX11 version också så man kunde jämföra prestandan. Men å andra sidan är det bara onödig tid om dom istället kan lägga allt på Vulkan så det är helt klart förståeligt.

Är väl ändå positiv till nyheten som sådan, att ett storspel satsar på att kunna köras på något annat än Windows. Sen så är jag inte överdrivet exstatisk över att StarCitizen ska gå igenom detta byte, kom igen fokusera på att få spelet färdigt någon gång istället.

Coolt ofc. Men.... skall de liksom inte få ut något vettigt snart istället för att ändra fokus hela tiden?
Alla techdemos (vilket det känns som att allt man fått hitills är) har varit både chokerande dåliga och imponerande. Men hur länge skall detta hålla på. De som älskade deras gamla spel och såg fram emot och finansierade detta kommer ju snart pasera pensionsåldern.

Så fint att höra! Dom väljer vulkan pga av det är bättre på alla sätt och vis, bättre prestanda, bättre utvecklingsmöjligheter, bättre plattformsstöd, bättre hårdvarustöd, bättre dokumentation och utvecklat av massvis av företag så det inte blir enkelspårigt.

DX12s existens känns endast som en argument för varför man ska välja Vulkan och inte DX12.

Skickades från m.sweclockers.com

@inquam & @Orisons
Tänk på att för ett så stor spel så behövs det också optimeringar. Spel som siktar på att leva många år tvingas göra dessa planer med att byta motor, byta API osv för att spelet ska kunna förbättras, annars når man snabbt ett läge där utvecklingen stannar. De släpper liksom inte samma spel om och om igen som tex Battlefield, men med ny motor, utan det är successiv ombyggnad av nuvarande spelet som gäller.

Ett levande exempel på detta är ju EVE-online som från början byggdes för en-kärniga P4or/Athlon/P3 CPuer och DX9... idag måste den vara multitrådad DX11 (eller bättre). Mycket sker på 14 år... Och jag ser fortfarande inte så många 1000+ spelar PVP fighter i andra spel ens 10 år efter EVE gjorde det för första gången (2007)...

Dock håller jag med om att det tar lite väl lång tid för StarCitizen att få "ut något klart", där perfektionismen har gått till för hög nivå, men samtidigt är det väl det som vissa ser som fördel.

Bra om Vulkan får så brett stöd som möjligt. Det flyter ju så underbart bra för mig när jag kör DOOM i 4k.

F va gött eloge!

Skickades från m.sweclockers.com

Fast problemet med Star Citizen är att dom tänjer redan mycket hårt på gränserna över vad som är ok vad gäller utvecklingstid för 1 titel, någon gång måste dom sluta med allt jävla byte och få ut en produkt. Känns som att dom medvetet försöker bli nästa Duke Nukem Forever för fan.

Låter som en bra idé tycker jag faktiskt. Tycker fler ska satsa uteslutande på Vulkan så snart som möjligt!

Jepp, och inte lite heller. Jag har glömt hur många år sedan det var jag backade projektet nu.

Satsning på Vulkan är en mycket god idé och det applåderar jag, men samtidigt kan man ju fråga sig när/om Star Citizen någonsin kommer släppas. Misstänker att de delvis gör detta för att köpa sig mera tid (dvs ha något att skylla på).

Ni som klagar över att det tar lång tid. Kickstartern slutade November 2012. Låt säga Squadron 42 släpps i höst, det skulle innebära en total utvecklingstid på 5 år. Det låter väl rimigt och fullt normal för AAA tycker jag.

Njaa. Att de väljer vulcan innebär inte per automatik att spelet fungerar på andra OS än deras nuvarande windowsspår (eller jo genom wine och liknande men inte officiellt).
Men möjligheten att lägga över det hela till linux och mac blir väl enklare om så önskas. Vi får väl se vad de väljer att satsa på framöver.

Never ending stoooorryyy
na na naaaa
na na naaa
na na naaaaa

Haha. Ja alltså det tar tid att ta fram stora spel. Star citizen har nog inte tagit orimligt lång tid egentligen. Att vi känt till spelets planer från innan det började skrivas kod är väl däremot mindre vanligt. Inte minst när man skulle bygga organisationen samtidigt. Annars när spel ska släppas så hör man ju talas om dem först när utvecklingen kommit en bra bit redan och så är det dags för släpp något år fram eller två.

Men det har varit en massiv feature creep i star citizen så vad spelet egentligen är har ändrats så mycket att de som backade spelet först faktiskt backade ett annat spel än var det är på väg nu ;).
Spelar ju ingen roll hur bra de är på att jobba mot målet om de flyttar målet hela tiden...

Och det är väl här man ser svagheten i att ha spelarbasen som finansiärer. Hade det varit en kapitalstark aktör som investor/förläggare så hade denne troligen satt ner foten och sagt att nu får det inte göras mer feature creeps. Släpp spelet och finns intresset så gör en uppföljare.
Alla småinvesterare kan tycka det ena och det andra på forum, men det blir liksom inte samma pondus, uppstyrda läge eller möjlighet att säga att nu sätter vi ett mål och så siktar vi på det...

Blev inte Duke Nukem Forever klart till sist?

Det är nog bara du, och förmodligen några andra. Star Citizen har gått från ett litet Kickstarter-projekt som hade $500 000 som mål till en enorm AAA budget på $145 miljoner och röstskådespelare som Mark Hamill, Gary Oldman, John Rhys-Davies och många fler. Ganska så självklart att saker och ting kommer att ändras under utvecklingens lopp när ens budget ökar med nästan 30000%.

Visst är det möjligt att SC kommer att floppa totalt. Jag har dock väldigt svårt att tro det med tanke på hur många som spelar det redan idag, och då finns det trots allt inte så mycket att göra. Åtminstone inte om man jämför med hur mycket man kommer kunna göra när spelet väl släpps.

Jo, efter 15 år, och visade sig vara en besvikelse för de flesta. Inte direkt något som speltillverkare bör bli inspirerade av