Högsta skatterna i världen är normalt?

Nu var det i och för sig principen jag var ute efter men visst de hamnar på olika slutsumma. Principen med hårdare beskattning ju hårdare man kämpar är fortfarande inte rättvist enligt mig (Men jag förstår att den stora massan som tjänar på det hela tycker det är rätt...eftersom det ser till att spelreglerna är till deras fördel.)

Sen att de som tjänar mindre spenderar större del av sin disponibla inkomst på konsumtion än de som tjänar mer är väl inte samma sak som att de spenderar flest kronor om man nu ska vara petig... (skillnad på andel och antal kronor).

Vård, skola, omsorg och trygghetssystem kostar inte gratis, och jag tycker det är helt rimligt att de som har mest också betalar mest, både procentuellt och totalt sätt.

Om man jämför en som tjänar 20 tusen i månaden med ensam tjänar 40 tusen, hur mycket mer tycker du att det är rimligt att den som tjänar 40 tusen skall betala i skatt? Dubbelt så mycket, tre gånger så mycket, fyra gånger så mycket?

Genlotteri? Finns alltid någon som är bra på något. Sen ska man få det att generera pengar.

Skillnaden är att han valde att satsa på rätt sak, medans kanske du eller någon annan skulle spelat schack eller programmerat matbestick.

Tjänar du MYCKET så är du värd det. Om du inte fått allt av dina föräldrar tex. Men det är en annan skillnad.

Hur kan du påstå att Zlatan är där han är pga. tur? Det är så långt ifrån sanningen man kan komma.

Jag tycker de nivåer som finns idag är rimliga. Vet inte exakt vad det blir men statlig skatt börjar man väl betala på inkomster någonstans runt 36 000Kr har jag för mig. Sen finns det väl en nivå till lite högre upp.

Det är runt 100 000kr mer om året än snittlönen i Sverige (som för övrigt är en jämförelsevis bra lön), så, ja.

Jämförelsevis med vad?

Det är hög tid att inse att löner på 30-40k inte är höginkomsttagare utan normalinkomst.

@Json_81: Nej jag har inte nämnt någon median/medellön, jag sa att för gruppen djurskötare/hemservice så är inte dina siffror "normalinkomst". Vill du ha median/medellön så får du ta samtliga grupper på arbetsmarknaden, fondförvaltare till bärplockare. Medianinkomst för Sverige var 28 600kr, medel ligger nog runt 31.5k vid 2015.

Så det ger skäl till att ytterligare underminera inlandet som föder städerna?
Vissa kliniker MÅSTE finnas, att ens fundera på att stänga BB som jag tog upp här är så inåta h-vete urbota korkat att allt annat än sparken är orimligt för den som kommer med sådant förslag.

Ontopic: Skatt är från medborgare för medborgare å inget annat.
Fallskärmsavtal, skuggutbetalningar, mygel å ren förskingring som nu råder i hela systemet är avskyvärt.
Man säger att vissa länder har mygel å maffia, Sverige är inte långt efter dessa.
Bara ta som vad Göran Persson har att göra som VD för LKAB vad kan denna kar om gruvdrift?
Han går in som högre medelmåtta till att bli statsminister, tillåts äktenskap med spritchefen för att sen gå av med flera multi-miljon företag, herrgård å höga positioner. Eller Mona med allt mygel å har nu fått en dagsbot :/
Tjänstemannaansvar MÅSTE tillbaka inom hela offentliga sektorn med allt vad det berör å innebär med delat ansvar jämtemot myndighet/förvaltning.
Tar du ett beslut så är du direkt skyldig till en ev felaktighet, system ska inte jäktas fram utan noggrant vaskas fram som små guldkorn.

Det här är det viktigaste som nämnts i diskussionen.

Blir lite svårt att använda betyg som måttstock när det råder betygsinflation bland friskolorna?

Varför har vi inte läkare och sjuksköterskor så att det räcker tror du? Landstingen betalar för dåligt och erbjuder för dålig arbetsmiljö. Därtill utbildas inte tillräckligt många läkare utan vissa gör hela eller delar av sin utbildning utomlands för att utbildningsplatserna är för få - alltså regeringens problem i förlängningen.

Att då skylla på privat sjukvård håller liksom inte eftersom alla, genom skatt och arbetsgivaravgifter mm, redan betalar för sjukvård. Sen kanske man dessutom har en privat sjukvårdsförsäkring via arbetsgivaren som då avlastar den sjukvård som "välfärden" erbjuder samtidigt som man ändå betalar för den.

Att för få jobbar beror delvis på att hälften av de som invandrat tidigare efter 7(!) år i Sverige har ett jobb. Är man då i 30-40-årsåldern när man kommer hit hinner man inte jobba tillräckligt länge för att det ska bära sig ekonomiskt. Detta kommer att bli än värre framöver eftersom de flesta som kommer har ingen eller lägre utbildning än tidigare.

Berätta gärna hur EU's mått är helt fel och på vilket sätt Sveriges mått är rätt?

Huruvida dom bor i dyra villor har knappast något att göra med att dom räknas som fattigpensionärer. Pensionen påverkas såvitt jag vet inte av vilket boende du väljer - däremot såklart hur mycket pengar du har kvar av pensionen när boendekostnaderna är betalda.

Efter mitt första inlägg i tråden var det någon som direkt lade argumentet om någonting ”livsviktigt för någon annan”, och ditt blev spontant ”missbruksvård”. Vi andra tänker och diskuterar detta främst med förkunskap om exempelvis hutlösa asylbaroner och kommunala småpåvar eller varför inte Martin Borgs dokumentärfilmer såsom "1200 Miljarder" (2006) och "Någon annan betalar" (2014) eller boken 365 sätt att slösa med dina skattepengar (2013), osv.

Det är symptomatisk för Sverige - förmodligen i högre grad än i något annat land - argumenten om att någon kommer dö eller hamna i total misär om medborgarna själva fick bestämma mera över sina liv och tillgångar eller om skatterna bibehölls men till förbättrad användningseffektivitet. Att politiker kan förslösa skattepengar tycks sällan existera i föreställningsvärlden. Nästan bara vid politiskt maktspel då någon skall avsättas från en position diskuteras slöseriet.

Det finns också en kunskapsbrist i hur mycket man måste arbeta under ett år enbart för att betala skatt; få har kännedom om vad skattefridagen är för någonting, att ~ januari februari mars april maj juni och fram till slutet av juli endast är en massa skatt. Först efter dessa månader får man så att säga lön för mödan. Denna okunskap är förmodligen starkt bidragande till att man tyvärr knappt kan tala om slöseri med skattepengar.

Om två jämförbara länder har snarlikt skattetryck men det ena landet har eller börjar få uppenbart lägre standard, så måste man leta anledningar till detta. Slöseri, korruption och ineffektivitet ligger då nära till hands bredvid politiska prioriteringar vilka i sig visserligen kan visa sig vara tokiga - men en tanke är att minimera slöseri, förhindra fördyrande korruption, samt att förbättra verksamheter i syfte att kunna ligga fast vid politiska prioriteringar.

Att du har "Tux" som profilbild gör det svårt för mig att skriva detta inlägg, men jag känner mig manad...

Vad sjutton sitter du och spottar ur dig för lögner? Du verkar vilja få folk att tro att invandringen enbart kostar Sverige 6.8 miljarder Kr..? Den där utgiften är ju endast för att driva själva myndigheten i sig, löner och kontor o.s.v. Försök inte snedvrida siffror. (Eller så har jag missat er diskussion totalt och du kan du bortse ifrån mitt inlägg). Här har du svart på vitt:
http://www.regeringen.se/artiklar/2015/09/statens-budget-2016...

Riksdagens beslut juni 2016:
UO 8: Migration, 50,3 miljarder Kr.

Så du har alltså beloppet ovanför som du DIREKT kan koppla till migration år 2016. Eftersom budgetprocessen är kontinuerlig med ibland stora fluktuationer så vet jag inte exakta slutnotan för UO 8, men en riktlinje är att titta på besluten. Men det alla idioter i detta avlånga land inte riktigt förstår är att 50.3 miljarder endast är en del av utgifterna. Gemene svensk har gått ifrån totalförnekelse, till att faktiskt inse detta faktum. Men det är fortfarande extremt kontroversiellt att yttra sig offentligt (Män som Tino Sanandaji och Peter Springare gör landet ett stor tjänst, tro mig). Man behöver inte vara samhällsforskare för att inse att en stor kaka av utgiftsområdena nedanför är p.g.a invandringen:

UO 4: Rättsväsendet, 42,2 miljarder Kr.
UO 13: Jämställdhet och nyanlända invandrares etablering, 21,3 miljarder Kr.

Och under UO 14 hittar ni följande (beslut för år 2016):

Nystartsjobb och stöd för yrkesintroduktionsanställningar. 7 miljarder Kr.
Bidrag till arbetslöshetsersättning och aktivitetsstöd, 30,4 miljarder Kr.
Kostnader för arbetsmarknadspolitiska program och insatser, 11,4 miljarder Kr.

Även om utgiftsområde 8 (migration) naturligtvis kommer att sjunka den dagen Sverige slutar pumpa in invandrare till landet, så kommer alla de övriga kostnader fortsätta att öka: Polis, arbetsmarknadspolitiska insatser, arbetslöshetsersättning, arbetsförmedlingens förvaltningskostnader o.s.v.
Varför kommer dessa att öka? För att Sverige är urkass på integration, samtidigt som vi tydligen bestämt oss för att vara en humanitär stormakt.

Varför inte bara införa ett totalstopp av invandringen, stäng ned migrationsverket, kasta ut alla som väntar på uppehållstillstånd samt illegala flyktingar, och ta sen alla pengar ifrån kassa UO 8 och lägg i kassa UO 13?
Då snackar vi effekt! Men det är ju självklart önsketänkande. Löfven och resten av packet kommer att stoppa in proppen för sent.

Det är suveränt att dessa siffror ligger ute för allmänheten att beskåda, det leder till en KONSTRUKTIV debatt. Tyvärr ser jag en mörk framtid där t.o.m regeringen börjar mörka siffror (ta t.ex. BRÅ som ett exempel).

Fakta är fakta, sanning är sanning, och måste alltid få vinna! Annars är vi körda.

Nej, siffrorna ljuger knappast. Runt 28 000kr i månaden är en medianlön i Sverige och får då ses som normalt. När vi rör oss upp mot 40 000kr i månaden och skattesatsen blir högre pratar vi faktiskt om 100 000 - 150 000kr mer i månaden än vad Svensson "normalt" får in.

Det är klart att det kanske hade passat en del här i tråden att få betala mindre skatt, men vi behöver inte förvränga begreppen för det.

Tja, vi kan prata löneinflation också om du vill?

Jämför olika yrken i övriga Sverige med löner i Stockholm t ex. Är nivån rimligast i Stockholm eller i övriga Sverige? Stockholm bidrar enbart till att dra upp snittet på ett onaturligt vis sett till landet som helhet.

Vi kan även diskutera hur näringslivshöjdarna drar upp siffrorna vi sitter här och jämför med på ett vis som knappast är relevant för diskussionen. Siffrorna som finns tillgängliga är därmed högt räknat, inte lågt.

Fast i många yrken så går det att få lika "hög" eller högre lön ute i landet än i Stockholm, ser vi sedan till levnadskostnaderna så blir det ju än mer skevt. Lönerna i Stockholmsregionen är inte tillräckligt höga.

Fast västerbottens inland kanske vi ska lämna därhän?
Lönerna i Stockholmsregionen är inte tillräckligt höga