Högsta skatterna i världen är normalt?

Det ingår i världens orättvisa... men fortfarande inget svar på frågan. Om man tar bort incitament för drivkraft hos individer så får det en retarderande effekt på samhället. Var skulle vi har varit idag om det inte funnits något att kämpa för?

Nej avdrag i skatt.
Sedan har jag svårt att se meningen med jobbskatteavdraget, hade det inte varit bättre att sänka bidragen till bidragstagarna? Men det är väl ett sätt på att få upp inflationen i sverige.

Det finns många orsaker till att folk har det dåligt ekonomisk, sjukdomar som inte av samhället ses av samhället som så allvarligt så den behöver ha hjälp är ett bra skäl till detta.
Men det finns även andra som att vissa skaffar sig partner, barn och dylikt istället för att helt gå in i sitt arbete, sedan gnäller de på oss andra och säger att vi enbart fick våra jobb genom lotteri/kontakter och andra dumheter och vi därför kanske ska betala dubbelt så mycket som de i skatt sett till i kronor.
*edit*
Väldigt många ägnar sig extremt mycket åt rena nöjen av olika slag, som att spela på datorn istället för att utveckla, absolut inget fel med det. Men kräv därefter inte att de som gjorde det andra ska betala mer skatt. -Och visst finns det gamers som rar in miljonbelopp på sitt spelande varje år, men alla gamers gör ej detta.

Hyresvärden har möjlighet att göra ROT avdrag så ditt påstående är helt felaktigt.

RUT kan alla utnyttja oavsett boende form.

Ränteavdragen skulle kollapsa bomarknaden vilken ingen vill. Skulle möjligen funka att sänka med 1% per eller något liknande för att få ner hushållensskulder.

EDIT: Jag är också för sänkt skatt generellt och bort med avdrag. Men förstår varför de finns.

Förstår du hur många arbetslösa det skulle blivit utan all denna byråkrati? Det handlar inte enbart om kommunala tjänstemän, utan att företag och t.om. privatpersoner måste anlita personer som sätter sig in i alla dumheter som Rosenbadarna har hittat på varje år.. -Ja, jag är ironisk och jag håller med dig. Det är idag alldeles för krångligt.
Jag tycker t.o.m. resor till och från jobbet kan tas bort, det gör att priserna på bostäder blir skev. För folk tar med detta i kalkylen, att visst 15 mil resväg till och från jobbet kostar lite pengar och påverkar miljön negativt, men vatusan, jag får 30% avdrag på kostnaden över 10 000kr.
Sänk skatten generellt istället och problemet är löst.

Hyresvärd ROT-avdrag? Är inte ofta hyresvärlden en företagare, och de kan skippa moms, likaså behöver de ej ta ut pengarna i skattade medel. Sist därefter ROT, ja det gäller nog enbart dens egen bostad.

Nu finns det få personer som äger hus som de hyr ut utan företagsverksamhet.

Hade fel info då, var det de tidigare ROT avdraget när även hyresvärdarna fick använda sig av det är rätt säker på att vi använde detta under 90-talet? Men en hyresvärd kan dra av sina kostnader i redovisningen. Så finns ändå en viss rättvisa med detta. Dessutom har svart arbetskraft minskat.

RUT är ju till för att fler ska kunna arbeta heltid och minska svart arbetskraft.
Anser att båda har uppfyllt sitt syfte. Jag fattar också att sänkt arbetsgivareavgift/skattesatser skulle ev. funka lika bra som RUT och ROT. Men det löste ett problem som fanns inom dessa branscher.

Om ränteavdraget skulle tas bort direkt skulle mångas väldigt mångas månadskostnad öka med en tusenlapp eller mer. Om det inte påverkar bostadspriserna skulle jag bli väldigt förvånad. Amorteringskravet har troligen påverkat priserna och det är ju inte ens en kostnad för hushållen bara ge dem hårdast belånade sämre likviditet. Skulle priserna på hus börja falla är det lätt att få en negativ spiral likt 90-talskrisen. Då har vi genast en arbetslöshet på över 10% igen vilket resulteras i att skatten kommer att behöva höjas ytterligare.
Jag har inte heller några lån och skulle direkt tjäna på att ränteavdraget försvann. Men indirekt tror jag att de kommer bli en högre kostnad för mig innan marknaden stabiliseras.

Ännu en gång. Var 640.000 invandrare från Asien relevant? Vad vill du komma fram till egentligen? Sedan finns det för och nackdelar med att mäta HDI. Dessutom var det inte jag som sa något om läkare..

Så du menar att man inte kan hålla två bollar i luften samtidigt? Sedan så kan du skippa dina härskartekniker eller försök till dem. Dessutom så var det inte ditt påstående om att Syrien tillhörde tredje världen som var överdriften. Det var ditt påstående om 640.000 invandrare från Asien som jag ifrågasatte.

Nej. Bara sjukvårdsförsäkring som betalas av ens arbetsgivare. Alltså en förmån.. vilket borde varit skattebelagt sedan tidigare eftersom det är en förmån. Sedan vad man tycker om förmånsskatten i sig är ju en helt annan diskussion.

Det är en helt annan diskussion som sagt. Betalar ens arbetsgivare för vården så ska det självfallet räknas som förmån och därför ska det gälla under förmånsskatten. Sedan nej. Köper du egen försäkring så gäller inte denna skatt.. iallafall inte enligt SVTs artikel du länkade.

Jag har ingen åsikt om 450 000 svenskar köper privat sjukvård över den statliga. Det är deras val.

Du verkar ju tolka ens kommentarer som satan tolkar bibeln. Nej enligt min "retorik" så är din källa irrelevant eftersom den inte behandlar mina frågor.

Du har kommit med påståendet. Du har bördan att ge belägg.. Eller gäller kanske inte vetenskaplig praxis här?

Så hur många analfabeter har Sverige tagit in och var fick du 600.000 Asiater ifrån? Enligt Migrationsverket så har antal ansökningar mellan 1984 och 1999 varit just över 91.000 på personen från Asien.

https://www.migrationsverket.se/download/18.2d998ffc151ac3871...

Mellan 2000 och 2016 så ökade siffran med närmare 400.000.

https://www.migrationsverket.se/download/18.585fa5be158ee6bf3...

Observera att detta är ANSÖKNINGAR (De som fick godkända sina ansökningar saknar nationalitet i statistiken mellan 1984 och 2000).

Av dessa så verkar mindre än 50% fått sin ansökan godkänd. Så ännu en gång. Var fick du dina 600.000 ifrån? Inte är det Migrationsverket iallafall.