Permalänk
Medlem

Tack för all input jag fick, det blev en ny skärm istället.

är väldigt nöjd än så länge.
http://cdon.se/hemelektronik/acer-27-led-predator-xb271hua-g-...

Man kan klocka skärmen till 165hz, är detta skadligt för skärmen? minskar livslängden ?

Permalänk
Hjälpsam

@sanity: Varför riskera något, räcker inte 144 Hz?

Visa signatur

AMD Ryzen 7 5700X | Saphire RX 5700 Pulse XT (Silent Mode) | 64 GB Kingston ECC | https://valid.x86.fr/51gntq | Stockkylaren | Bitfenix Whisper M 750W.
AMD Ryzen 9 5900X | AMD RX 5700 | 64 GB Micron ECC | https://valid.x86.fr/gwcxfs
HTPC | https://valid.x86.fr/gqtxws |

Permalänk
Medlem

Jo det räcker. men du vet ju kan man så kan man

Permalänk
Medlem
Skrivet av sanity:

Jo det räcker. men du vet ju kan man så kan man

du har ju inte resonerat så med överklockning av processorn hittills

Visa signatur

9800x3d pbo +200mhz/co -18 | 6000c30 (buildzoid subtimings) | xfx 319 qick 7800xt 2640mhz@1055mv/2150mhz vram

Permalänk
Medlem
Skrivet av erssn:

du har ju inte resonerat så med överklockning av processorn hittills

nej iofs sant. men har inte sagt att jag inte är villig att klocka cpun heller. är dock väldigt novis inom överklockning, skärmen är ju dock simpelt

Permalänk
Medlem

Om man är ute efter att bygga en HTPC men som även är en kraftfull speldator (GTX 1080 Ti), kan det då vara en ide att satsa på Ryzen isf för Intel? Har fått för mig att Ryzen är mer energieffektiv än Intel och att det därför i en 24x7 dator där man även vill hålla ner ljudnivån kan vara ett bättre alternativ än Intel?

Gissningsvis kommer det vara 95% HTPC och 5% gaming sett till användningstiden iom att den står på dygnet runt osv.

Permalänk
Skrivet av improwise:

Om man är ute efter att bygga en HTPC men som även är en kraftfull speldator (GTX 1080 Ti), kan det då vara en ide att satsa på Ryzen isf för Intel? Har fått för mig att Ryzen är mer energieffektiv än Intel och att det därför i en 24x7 dator där man även vill hålla ner ljudnivån kan vara ett bättre alternativ än Intel?

Gissningsvis kommer det vara 95% HTPC och 5% gaming sett till användningstiden iom att den står på dygnet runt osv.

En typ 6700k drar mindre ström en en Ryzen, om HTPC'n bara är till för just HTPC så låter ju intel som det bättre valet.

Visa signatur
Permalänk
Medlem

Lite kul med alla som tjatar om att framtidssäkra sina inköp. Då är ju frågan när den framtiden egentligen är här? För när det väl har gått 2-3 år så finns det ju helt plötsligt en ny framtid att ta hänsyn till och suget i köptarmen har sedan länge gjort sig påmind. Själv t.ex. brukar jag bygga en ny dator vart tredje år och brukar mest bygga med tanke på att öka prestandan ett snäpp från det jag för tillfället sitter med.

Visa signatur

SSUPD Meshlicious Black, Arctic Liquid Freezer III 280 RGB, i7-14700K, ASrock z790 mITX Lightning, 32GB DDR5 6000mHz, Kingston KC3000 M.2 SSD 2TB, WD BLACK M.2 SSD 1TB, PNY CS900 SATA 2TB, Gigabyte GeForce RTX 5070 12GB Windforce OC SFF, Corsair SF750 Platinum ATX 3.0, 750w, Audient ID14, Dynaudio LYD48. LG45GR95QE

Permalänk
Medlem

Varför skulle man i hela friden välja en ryzen 1700 över en 6700k eller 7700k när dessa två presterar bättre i spel? Det finns inget som säger att Ryzen magiskt kommer prestera bättre i framtiden heller. Även nu så presterar en i5 7600k i likhet med ryzen 1600 även fast ryzen har mer än dubbelt så många trådar och två extra kärnor och detta är i spel som t.ex. bf1 och watch dogs 2, vilka använder 8 trådar. Går man på detta så ser man att ryzen inte alls kommer prestera bättre i "framtiden" eftersom det redan finns spel idag som drar nytta av flera trådar.

Jag har till och med sett tester där 7700k presterar lika bra eller bättre än 1700 när man spelar och streamar.

Permalänk
Hjälpsam
Skrivet av Garderoben:

En typ 6700k drar mindre ström en en Ryzen, om HTPC'n bara är till för just HTPC så låter ju intel som det bättre valet.

Ryzen 1600 och Ryzen 1700 tar mindre än Intel i7 6700k.

Visa signatur

AMD Ryzen 7 5700X | Saphire RX 5700 Pulse XT (Silent Mode) | 64 GB Kingston ECC | https://valid.x86.fr/51gntq | Stockkylaren | Bitfenix Whisper M 750W.
AMD Ryzen 9 5900X | AMD RX 5700 | 64 GB Micron ECC | https://valid.x86.fr/gwcxfs
HTPC | https://valid.x86.fr/gqtxws |

Permalänk
Skrivet av Ratatosk:

Ryzen 1600 och Ryzen 1700 tar mindre än Intel i7 6700k.

Inte vad jag kan se, 1600 är dock inte med tror jag.

Visa signatur
Permalänk
Medlem
Skrivet av Garderoben:

En typ 6700k drar mindre ström en en Ryzen, om HTPC'n bara är till för just HTPC så låter ju intel som det bättre valet.

Tack, men nu står det rätt tydligt i mitt inlägg att den inte bara är för HTPC

Permalänk
Skrivet av improwise:

Tack, men nu står det rätt tydligt i mitt inlägg att den inte bara är för HTPC

Okej, men du skrev rätt tydligt i ditt inlägg att den var till 95% HTPC och 5% gaming.

Skrivet av improwise:

Gissningsvis kommer det vara 95% HTPC och 5% gaming sett till användningstiden iom att den står på dygnet runt osv.

Som du skrev var den bara till HTPC och gaming, det jag menar är då att intel är bättre på båda delarna om du jämför med ström förbrukningen och fps.

Visa signatur
Permalänk
Medlem
Skrivet av Garderoben:

Borde inte 1600/1600x ha lägre effekt än det du länkar eftersom alla trådar/kärnor inte är stressade till fullo i t.ex spel medan det jag sett så är t.ex en 7600k mer använd, så att säga? Om man nu tycker det är positivt att all kraft inte utnyttjas är en annan fråga men det är inte vad mitt inlägg handlar om.

Jag kan ha helt fel i mitt tänk här men om en processor används till 50% istället för 95% så borde effekten blir mindre?

Visa signatur

sweclockers prestandaindex

Efter 10 kommer 11.
Efter 99 kommer 100.

Permalänk
Hjälpsam
Skrivet av Garderoben:

Intressant, jag tittade på angiven TDP, där hade Ryzen lägre, 6700k har angiven TDP på över 90 W, alltså ungefär vad ett helt system med 6700k drar.

Visa signatur

AMD Ryzen 7 5700X | Saphire RX 5700 Pulse XT (Silent Mode) | 64 GB Kingston ECC | https://valid.x86.fr/51gntq | Stockkylaren | Bitfenix Whisper M 750W.
AMD Ryzen 9 5900X | AMD RX 5700 | 64 GB Micron ECC | https://valid.x86.fr/gwcxfs
HTPC | https://valid.x86.fr/gqtxws |

Permalänk
Hjälpsam
Skrivet av ClintBeastwood:

Borde inte 1600/1600x ha lägre effekt än det du länkar eftersom alla trådar/kärnor inte är stressade till fullo i t.ex spel medan det jag sett så är t.ex en 7600k mer använd, så att säga? Om man nu tycker det är positivt att all kraft inte utnyttjas är en annan fråga men det är inte vad mitt inlägg handlar om.

Jag kan ha helt fel i mitt tänk här men om en processor används till 50% istället för 95% så borde effekten blir mindre?

Håller med.

NH testade FX 8350 på sin tid, där testade de effektuttaget vid Cinabench och Metro 2033.
Skillnaden mellan en FX 8350 och en i5 2500k var 30 W i Metro och 70 W i Cinabench.
Orsaken antar jag helt enkelt var att FXn inte kunde bruka alla trådar lika bra i Metro som i Cinabench.
https://www.nordichardware.se/test/cpuchipset/amd-fx-8350-i-t...

Visa signatur

AMD Ryzen 7 5700X | Saphire RX 5700 Pulse XT (Silent Mode) | 64 GB Kingston ECC | https://valid.x86.fr/51gntq | Stockkylaren | Bitfenix Whisper M 750W.
AMD Ryzen 9 5900X | AMD RX 5700 | 64 GB Micron ECC | https://valid.x86.fr/gwcxfs
HTPC | https://valid.x86.fr/gqtxws |

Permalänk
Medlem
Skrivet av Garderoben:

Okej, men du skrev rätt tydligt i ditt inlägg att den var till 95% HTPC och 5% gaming.

Som du skrev var den bara till HTPC och gaming, det jag menar är då att intel är bättre på båda delarna om du jämför med ström förbrukningen och fps.

Lutar absolut åt Intel (7700K) för stunden för mitt behov, en kombination av att moderkorten för Ryzen verkar lite "omogna" för stunden samt att jag eg inte har några planer på att överklockar osv (mest pga brist på tid och ork). Men om några månader är säkert moderkorten även för Ryzen lite mer mogna men tåladmod har aldrig varit min starka sida

Permalänk
Medlem

Är det rimligt att anta att för äldre spel så lär 7700K ha en fördel mot Ryzen? Typ om man skulle få för sig att spela Crysis 3 igen så är det väl rätt osannolikt att det skulle komma nån uppdatering nu med tanke på Ryzen. Sen vet jag inte om det är så att få äldre titlar kan pressa någon av CPUerna nog mkt för att man eg ska märka någon skillnad iof...

Permalänk
Hjälpsam
Skrivet av improwise:

Är det rimligt att anta att för äldre spel så lär 7700K ha en fördel mot Ryzen? Typ om man skulle få för sig att spela Crysis 3 igen så är det väl rätt osannolikt att det skulle komma nån uppdatering nu med tanke på Ryzen. Sen vet jag inte om det är så att få äldre titlar kan pressa någon av CPUerna nog mkt för att man eg ska märka någon skillnad iof...

Tror att dagens CPU:r räcker och blir över, spelen gjordes ju för betydligt svagare, än de som säljs nu.

Visa signatur

AMD Ryzen 7 5700X | Saphire RX 5700 Pulse XT (Silent Mode) | 64 GB Kingston ECC | https://valid.x86.fr/51gntq | Stockkylaren | Bitfenix Whisper M 750W.
AMD Ryzen 9 5900X | AMD RX 5700 | 64 GB Micron ECC | https://valid.x86.fr/gwcxfs
HTPC | https://valid.x86.fr/gqtxws |

Permalänk
Medlem

@Ratatosk: Nu råkar just Crysis 3 vara ett ganska ovanligt prestandakrävande spel för sin ålder, bara att kolla någon benchmark/review av DigitalFoundry

Men mjo, mellan 7700K och R7 räcker nog båda, beroende på vilken prestanda man är ute efter.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Garderoben:

Köp en 7700k det är det självklara valet om du bara spelar. du kommer fortfarande kunna kolla på stream och ha 100 flikar uppe i chrome samtidigt + ha bättre FPS än du skulle haft med en Ryzen.

Hahahaha! Detta var det roligaste jag läst på länge!
Du säger att en 7700K kommer att kunna Multitaska BÄTTRE än Ryzen?? HAHAHAHA

Hela poängen med 7700k är att den är som en spjutspets. Den är sjukt grym på spel, men börjar man lasta mer och mer processer på den så är den ganska smal.

Ryzen däremot är inte lika vass, men den är så mycket bredare i total beräkningskraft.

Du har fått detta lite om bakfoten lille vän

Visa signatur

3800X@PBO (4,3GHz) | Prime x370-pro | 16GB G.Skill Ripjaws V 3600Mhz @ 3600 Mhz(16-16-16-36-52) | Zotac 1080 Ti AMP Extreme | MG279Q | QPAD-1339 | Ownit 1000/1000.