Varför mäter vi minneshastighet i MHz?

Någon kunde väl ha bytt prefixet M till G men gjorde inte det och på så vis fastnade det? Jag har svårt att tro att det finns någon riktig anledning.

Dock är det ju helt tvärtom med processorer som pekas ut i originalinlägget.

Allt marknadsförs olika. Processorer har du ju 2 företag för datorer. Ram-minnen finns det väl typ en gaziljon med företag som ska visa upp sina minneskits?

Kan det inte ha att göra med att frekvenserna räknas ända ner till 1 MHz? Jag tycker i alla fall att det blir knepigare att skriva att ett minne har 2,133 GHz eller 2,666 GHz.

CPUer mäts i GHz för att de går i steg om 100MHz, så det är enkelt och kort med bara en decimal. 3,4GHz exakt.
Minnen brukar gå upp i steg om typ 66,66...MHz (eller 133,33...?) eller liknande, så de "kräver" lite mer precision. Hur snabbt exakt går en minnessticka på 2,5GHz? Jo, 2533MHz.

Lite samma med batteriers mAh. Ofta är det jämna hundratal, men det finns tillräckligt många batterier som har t.ex 2150mAh att det är mer praktiskt att ha alla batterier i mAh istället för Ah.

Köper också den teorin om att minnet stegas i mindre steg.

Minns när NiCd batterier låg på typ 350mAh. Jag tror egentligen man skulle kunna gå upp till Ah i batterivärlden.

@TroubleBaker:

Men man mäter faktiskt batterier i Ah när de börjar få lite storlek.

Även för mig som jobbat med datorer sedan 90-talet tycker det är rätt komplicerat när det gäller minneshastigheter och då i synnerhet på grafikkort. När man skall överklocka minnet på sitt grafikkort så är det olika frekvens beroende på om man anger den riktiga frekvensen, DDR, QDR eller MT/s som frekvens. Mitt 1080ti har en minnesklocka på 1376Mhz och när man boostar frekvensen i t.ex. MSI afterburner är det inga problem att överklocka minnet med 500Mhz - eftersom det inte längre är samma frekvenser utan snarare som @evil_penguin nämnde, MT/s...