Radio- och TV-avgiften tas bort – ersätts av skatt med maxtak på 1 300 kronor

Det där är Magnus Schmitz en skådespelare.

Tack för en ny insyn på det hela och att få mig se hur fyrkantigt jag ser på detta.

Läkarbesök är oundvikligt.
Polisen ser till att ingen kommer in i ditt hem när du ligger och sover.
Vägkostnaden gör att du kan gå till affären utan att vricka foten på vägen eller behöva kämpa över lergropar så du kan ta dig till din pendel.
Dessa är permanenta fungerande rullande saker som alltid funnits i samhället och behövs för att ha ett fungerande samhälle.

Försök hitta något liknande här om radiotjänst:
Du hade inte vetat hur många ben en tusenfoting har om inte SVT visat det på TV.
Delfiner är en av världens smartaste djur.
What? Vad påverkas VI (samhället) av detta? - Som inte en lärobok kan lösa?
Det enda Radiotjänst tillför i vårat vardagsliv är att vi ska ha något att diskutera om på dagarna.
Sen ultimat: Tack för att SVT har nyheter för döva.

Dessa saker har med livet och oss människor att göra med - med helt ärligt - vart går underhållning in här? Det är något vi människor anser bara är behövligt men inget som vi skulle ta skada av att vara utan.

Edit:
Brandkåren glömde jag, Mjo, men att tack vare din betalning så slipper elden spridas till ditt hus eller din bil.

Om du syftade på att du inte vill ha en politiskt vinklad public service så kan jag bara hålla med, tjänsten skall vara politisk neutral. Jag däremot syftade i ditt inlägg på att du väljer att inte ta del av detta. Det är inte inte alltid men kan välja om man ska bidra eller inte och det var det jag menade med mina jämförelser.

Skulle du acceptera skatten om den i ditt tycke var politisk neutral?

My bad. Poängen kvarstår dock, eftersom det går att leta fram "riktiga" poliser som gör samma sak, och har varit omskriven i media.

Ehh nej,lämnat banan-republiken för längesen,så har inte röstat på över 15 år,Skulle vägra att betala en krona i skatt till det där misslyckade samhällsprojektet.Systemkollapsen kommer,men skulle inte säga att jag väntar ivrigt.

Den här faran ä mindre än någonsin. Förr när internet inte fanns att tillgå och gratistidningar inte existerade och andra TVkanaler inte finck sända hur som helst i marknätet så hade public service en mer betydande roll. Ja bibliotekens utbud gav en del kokurrens till detta då man kunde få tag i andra gratis tidsskrifter där och det användes faktiskt en hel del. Samhället var inte i totalt förfall då heller men visst var det mycket mer begränsat än det är nu.
Men idag när internet är så tokigt tillgängligt överallt så är det tvärt om så att beroendet och inflytandemängden från public service drastiskt har gått ned. Ja visst kan man alltid få in kanal 4, SVT, SR och reklamkanalerna även utan internet, men det är alltså inte bara public service detta gäller och det är inte längre heller huvudarenan för informationsflödena i samhället. Internet är helt enkelt så viktigt som huvudbärare av informationsflöden att det är tillgången till Internet som avgör hur bra tillgång till all möjlig övrig information vi kan ta del av.

Men man kan väl säga såhär. De privata aktörerna som sänder radio och TV har väl knappast erbjudit ett fullgott alternativ när det kommer till samhällsgranskning och nyhetsrapportering. Att bara leva på vad reklamradio och kanal 6 berättar om omvärlden går såklart, men det läggs inge vidare krut på bra journalistik där. Jag vill nog kalla alternativen som direkt misslyckade. Eller ja, det är inte helt rättvist för kanal4 har en riktig nyhetsredaktion och kör nyheter men på radiosidan och de andra kanalerna är det typ tomt.
Vidare tycker jag faktiskt att public service gör ett toppenjobb i att producera material om omvärlden som faktiskt är bra. Att det i teorin skulle kunna vara kass är inte samma sak som att det faktiskt är kass.
Ett bra exempel på kvalitativa produktioner från svensk public servicec är europapodden i P1. Lyssnar man på den så kanske man kan svara på en så enkel fråga som vad den högsta ledaren i EU heter. Eller iaf denne persons titel. Något som skrämmande många vårt land faktiskt inte kan svara på...

Aja. Duger inte alternativen så finns ju internet ändå. De 10% som inte använder nätet har fortfarande möjlighet att köpa tidningar i pappersform och kolla på tv4 om de önskar samhällsanalys. Det går ju. Är man missnöjd med utbudet från privata aktörer så skäll på de privata aktörerna som inte varit hungriga nog på marknaden

Mjo men det är fortfarande en helt annan fråga. Att det medverkar i Pridetåget har med helt andra saker att göra.

Nu vet jag inte var Pride kom in. Poängen är att ingen samhällsnyttig organisation arbetar till 100% med deras essentiella frågor. Att poängtera att "Sången om Stockholm" inte är världens mest kritiska program att visa, är ett löjligt argument i debatten.

Blir tvingad o betala en TV-licens och man kollar aldrig på TV längre sänds ändå skit. :/ Demonstrationståg utanför riksstadshuset kanske är de dags nu?

Och det är inte redan så här i Sverige?
Att vi ska enbart förlita oss på SVT, att allt SVT lägger ut, säger, visar osv. har inga vinklingar eller partiska sidor?
Tror inte Expressen eller Aftonbladet och ännu mindre Nyheter24 bryr sig vad eller hur dom skriver så länge alla klickar på länkarna.

Man får förlita sig på precis vad man vill såklart, men det behövs alltid en motpart till den rent kommersiella sidan.

Okej, så t ex enligt din punkt (1) så får man då anta att SVT anställer för att korrekt fylla ut alla olika partier?
Om jag inte minns fel var det för nått år sedan nån stor grej av detta som florerade runt på Facebook, vill minnas att det var typ S+V som hade 2/3 av alla anställda.

(4), jag och väääldigt många av mina vänner är totalt ointressrade av sport. Vuxa människor som springer efter en boll som ska in i en bur. Säkert svindyra licenskostnader. För min del så kan Public Service gärna fimpa -all- sport.

Sen verkar det klockrent med anställda som jagar minderåriga på sugardaddysajter (obs, ironi!).

Så som sagt, vi har alla olika åsikter. Jag ser det inte som en demokrati att klänga fast vid gamla påhitt.
Helt enkelt, börja med en folkomröstning kring hur vi vill att Public Service ska se ut:
1) Brhåll som i dag
2) Skala ner
3) Lägg ner

Vinner 1/2, fine då får man finna sig i att demokratin ville ha det kvar och jag betalar gladeligen det på skatten.
Problemet jag har är att SVT1/2 hänger kvar sen en tid när.... 1&2 var det enda som sändes via TV.
Jag tycker att hela diskussionen har fastnat i HUR man ska betala det, inte OM/VAD vi ska betala för.

Jag menar, jag har öht inte någon mottagning utav tv i mitt hem.
Så för mig och min sambo är ju punkt 1-4 som du skriver om helt inaktuella, vi tillgodogör oss ju inte den informationen via den kanalen. Så då får man väl döma ut oss och hela vårt sätt att leva, när vi valt att inte lägga av vår tid att titta på SVT 1 & 2.
Jag skulle säga att det största problemet jag har är att SVT/SR i min mening INTE passar in på dina punkter 1-4. Ansåg jag att dom gjorde det skulle jag gladeligen betala. Men som sagt, jag känner inte ett förtroende kring att dom utför sitt arbete på ett bra sätt.
Utöver det så känner jag till en del personer som jobbar inom SVT, och dom är HORRIBELT överbetalda. Därav att jag är sjukt less på att skattepengar ska gå till att betala höginkomsttagare.

Sist men inte minst, jag är trött för att man redan betalar så utahelvete med skatt. Jag betalar 54% marginalskatt på min inkomst, helt sjukt att man redan lägger så mycket i skatt. Sen har vi moms på det man sedan konsumerar för sina skattade pengar. Kemikalieskatt. Biltullar. Vägtrafikskatt. Fastighetsskatt. Vinstskatt. Gåvoskatt som dom förvisso avskaffade.
Snart kommer väl det senaste, skatt på skatten!
Nånstans blir det nog, och ska man börja skala av, så fimpar jag hellre SVT än polisen eller sjukvården

Det är en uppställning i den här stilen jag efterfrågar. Nån som orkar/kan vaska fram EXAKT vad som gäller idag, och EXAKT hur det kommer motsvaras av det nya skatteförslaget.

Satan vad dåligt en del har i lön 30% av de som jobbar har under 130`000kr i årslön (130`000=ca 74kr/h min grabb 15år fick 86kr/h som sommarjobbare)

Kan vi inte bara ha en kanal som sänder "samhällsnyttig" information ett antal timmar om dagen.
Allt annat som kostar mycket pengar kan de lägga på en kanal som inte finansieras av skatt eller TV avgift, t.ex. mello, vm-rally (det enda jag tittar på), rallycross, OS och andra nöjen.
Nöje är inte något som ska skattefinansieras och det skulle dra ner kostnaderna för alla involverade. Vill man ha underhållning så betala för det själv då, det finns 100 tjänster för specifikt dina behov som kostar mindre är denna avgift och kommer ge bättre utbud för det du är intresserad av.
Om man tycker om kärnan i verksamheten eller inte så är det en bättre lösning.

Precis det jag menar med mina inlägg ovan, du sammanfattade det på ett klockrent sätt!

50% rabatt, fantastiskt!

Jag har gärna en nyhetssite som inte är reklamfinansierad också. Som SVT nyheter. Win på den! Och en del radio. P1 har rätt mycket matnyttigt. Vad som sedan är nöje är ju en värderingsfråga. Jag tycker europapodden, ekonomiekot och filosofiska rummet är matnyttigt (och bra), men det skulle ju kunna klassas som nöje alltihop ;).

Men visst känns det rimligt att inte behöva finansiera sportsändningar/musikevenemang, humorTV och liknande med skattepengar. Där håller jag med helt. Låt folk välja själva vad de nöjeskonsumerar.

Menar du att SVT och SR "skapar en falsk bild av hur saker och ting egentligen är"?

Fast det är ju samma sak med vård/skola/omsorg och annat. Alla har olika syn på vad som anses nödvändigt. Det finns ju till exempel de som tycker att det är väldigt onödigt med bistånd till fattiga länder, men det är man med pch betalar ändå, vare sig man vill eller inte.

Sen är det inte heller relevant "vad folk har kämpat för". Tycker jag att det är skit så står jag knappast i tacksamhetsskuld till någon.