Är Sweclockers en åsiktskorridor?

Nu anser jag inte att jag politiserar diskussionen, jag påpekar endast att jag ser ett mönster i just exakt denna tråd; De som gnäller över modereringen har samtliga uppvisat en viss politisk samhörighet. Är det inte ganska intressant att diskutera runt hur det kan komma sig ? Sen säger jag inte att man ska diskutera politik i sig, utan snarare just det faktum att samtliga som känner sig orättvist behandlade kommer från samma politiska grupp.

ps. ganska kul att bli "anklagad" för att vara vegan x) Som om det är något att anklaga någon för

Om jag ska försöka sätta mig in i TS huvud så tror jag det handlar om att han känner sig orättvist behandlad för att han har sett andra som varit otrevliga (och således brutit mot § 1.1) men inte fått avstängningar. Under dom cirka 6-7 åren jag själv varit som läsare på forumet så har jag följt ett antal diskussioner där vissa varit dryga, otrevliga, utan konsekvenser (såvitt jag vet, givetvis kan dom ha fått varningar) vilket beror på hur man är otrevlig, de vill säga, en del är ganska smarta och skriver på ett sådant sätt där du inte lika uppenbart är ett rövhål. Medan andra kanske rakt ut säger saker som direkt uppfattas som otrevligt.

Sedan beror det mycket på om ett inlägg upptäcks, moderatorer är knappast omnipresent och därför behövs anmälningar. Vissa anmäler inte inlägg alls, vissa i extrema fall, vissa för minsta lilla. Ibland kan i alla fall jag tycka att reglerna är lite för ospecifika, det leder till mer fri hand hos moderatorer. Den mänskliga faktorn spelar ju också in där en moderator kanske har överseende för en användare eftersom den är gillad/delar åsikt med moderatorn. Notera att jag inte anklagar nu utan helt enkelt försöker förklara att sådant händer, och det händer i allra högsta grad helt omedvetet.

Mitt tips till TS är helt enkelt att fortsätta uttrycka sina åsikter men innan du publicerar ett inlägg, läs igenom hela inlägget och försök föreställ dig hur det kan uppfattas av andra och om det faktiskt bryter mot forumreglerna. Som en bonus upptäcker man ofta stavfel, delar upp inlägget i stycken bättre och kanske omforumlerar sig för att bli bättre förstådd.

Sweclockers är i mycket summan av dess medlemmar. Ett tvärsnitt av Sweclockers medlemmar kommer nog inte att skilja sig nämnvärt ifrån rikets demografiska motsvarighet.

Fast du syftar nog mer på forumets moderatorer och administratörer. Du måste känna dem mycket, mycket bättre än vad jag gör, för jag har ingen aning om vad de har för politiska åsikter! Vad gäller mig själv, så strävar jag efter att vara helt opolitisk och har helt ärligt inga som helst sympatier åt varken vänster eller höger eller för den delen mitten.

Det skulle ju dessutom vara ologiskt att påstå att Sweclockers medlemmar och moderatorer lever i två isolerade ifrån varandra, alternativa världar. Det är en salig och osalig blandning (vi moderatorer kan stå för den osaliga ).

Din yttrandefrihet har inte på något sätt begränsats av SweC. Eller har du suttit i fängelse sen 2015?

Det var fler i USA som röstade på Clinton, nästan 3 miljoner fler. Trump blev inte vald tack vare att en majoritet av amerikanerna röstade på honom utan för att valsystemet ser ut som det gör, valresultatet visade definitivt inte vad väljarna ville. Sen då att Trump och en hel del anhängare vägrade att tro på det utan ägnar sig åt att hävda att Clinton fick mängder av illegala röster osv...

STARTA INTE EN POLITISK DISKUSSION OM VALET I USA I DEN HÄR TRÅDEN! Försök nu respektera ämnet för tråden.

Du belyser en viktig sak, fast motsatsen av vad du kanske ville ha sagt. Att försöka förutspå valutgången är ingen politisk åsikt, lika lite som att en bra statsvetares uppgift är att vara en åsiktsmaskin. Vi kan gissa och diskutera saker utan att för den skull blanda in laddade åsikter.

Det har aldrig gjorts, och kommer med största sannolikhet aldrig att göras, en statistiskt säker undersökning av vilka politiska åsikter Sweclockers medlemmar har. Här råder samma ordning som på andra forum: några hörs mer, och kanske är en av dessa denne mystiske "NÅGON" med stora bokstäver!

Attityder och sympatier ändra över tid, inget konstigt med det. Däremot tycker jag är det symptomatiskt att de som klagar på vänstervriden moderering ofta verkar vara de som har störst behov av att dra in sina politiska åsikter och/eller använda uppenbart politiskt vinklade termer i sina inlägg. Exempel på det skulle då kunna vara: "Fake-news TV-kanaler" och "sweclockers vänsterelit". Man slänger alltså in sina argument lite bakvägen sådär, då slipper man argumentera för varför man tycker som man gör men ändå konstaterar saker som ett faktum. Och om någon ifrågasätter de påståendena så hamnar man OT. Personligen skulle jag önska betydligt hårdare moderering av den typen av beteende, inte pga åsikterna i sig utan beroende på sättet man för in det i många trådar där det inte hör hemma.

Så att folk gnäller när man använder den typen av "argumentation" får man nog acceptera och har i mitt tycke mindre med åsikterna i sig och mer med hur och var man framför dom.

Beroende på var man befinner sig på en vänster-högerskala så kan allt annat se ut att vara vänstervridet (eller högervridet för den delen).

Du argumenterar utan argument, VAD är det du vill?

Blir alltid lika fascinerad av att "vuxna" människor sitter och blir upprörda över att ett ord tillkommer som gör många meningar betydligt mindre tilltrasslade. Men utöver det så räcker det inte med att helt sonika inte använda ordet, som dessutom gör att människor som redan ligger ner får det lättare att hitta en gemenskap och tillhörighet, nej, det ska dessutom aktivt motarbetas. Får alltid en känsla av att kämpa mot just det här ordet är den enda kamp som de här "vuxna" människorna tagit i hela sina liv. Vad är det som så fatalt hotar er livsstil att det här kan ta upp så mycket energi? Som sagt, helt fascinerande. Innan någon kommer dragandes med vänsterstämpeln så erkänner jag villigt att jag röstar på M, men tack och lov har inte vänstern patent på öppensinnighet och ödmjukhet inför att allt som alltid har varit är det enda rätta. Kanske snarare tvärtom.

Försök åtminstone lyfta blicken från er "det ska vara man och kvinna och leva lyckliga hela livet med 1,5 barn och en hund, ev katt om man bor i lägenhet" och åtminstone fundera ett varv kring om det kan vara så att människor vill leva på ett annat sätt, men att konstruktionerna som bottnar i horribelt gamla texter kanske inte är det rätta för alla. För att ta bort ytterligare fördomar, så är jag man, 28 år gammal, hetero och så normativ att jag dessutom är ingenjör. Men trots detta så vill jag inte hindra andra från att leva sina liv som de finner lämpligt. Varför vill ni det?

Mod: Feel free att ta bort om det var en rant som inte tillför något till tråden. Men det är lite för mycket pinsamma yttringar från stuprörsgluttare i den här tråden för att gå obemött. Godnatt!

Ingen kan väl tycka att SweC är vänstervridet efter att ha läst den här tråden?

Det är rätt uppenbart efter att ha sett ett antal Radiotjänst/SVT etc trådar att den vridningen är rent inbillad, det är massvis med SD supportrar som vräker ur sig hån och hat utan att varken bli bannade eller modererade.

Men varför i hela friden ska du diskutera detta i en klubb för datorintresserade alls? Om du inte är nöjd med alternativen som finns för att diskutera de ämnen du är intresserad av så starta ett eget forum. Det gjorde vi. Behöver du hjälp så rekommenderar jag programmering och digitalt skapande.

Bra inlägg. Jag vill tillägga att i många fall så räcker det med en radering och en tillsägelse (en diskussion med moderatorerna) innan det övergår till avstängningar (som även brukar vara tidsbegränsade), så det kan vara svårt att se utifrån om något gjorts eller ej. För att försöka få modereringen så jämn som möjligt så är det även väldigt transparent internt: alla moderatorer ser vilka åtgärder som vidtas, och alla eventuella klagomål på modereringen är öppna för alla som hjälper till att sköta forumet.

Vi är även mycket tacksamma för de som hjälper till att uppmärksamma oss genom att anmäla inlägg. Förutom att det är svårt att hinna med att läsa allt som skrivs själva så är det hjälpsamt att få in flera perspektiv och höra hur andra upplever stämningen.

Sen på bollen, men vill också påpeka att det här först och främst är ett teknikforum. Man får acceptera att det för trevnadens skull är lite lägre i tak gällande andra, känsligare ämnen. Det blir lite som att ställa sig på en teknikmässa och gapa om politik. Det finns en mängd andra, lämpligare sammanhang att göra det i.

Fast du kan ju inte argumentera genom att komma med påståenden som du a)saknar belägg för eller b) inte bevisar och sedan dra slutsatser ifrån.

Det jag enkelt ville visa med bilden var att folk ibland skriker om att de blir tystade och får sin åsiktsfrihet kränkt när det i själva verket beror på HUR man har framfört sina åsikter, inte åsikten i sig självt. Exakt som verkar vara fallet med OP i denna tråden. Trots att han fortsätter hävda att han blev avstängd för sina åsikters skull visar ju hans kommunikation med moderatorerna tydligt att han blir avstängd för att han betett sig olämpligt, inte för sina åsikter...