Vilken kamera?

Nu är jag iofs en Nikon-fanboy, men av dessa två vet jag inte om det finns något skäl att välja den ena före den andra om man ändå tänker använda de medföljande kitobjektiven. Eller ja, som Raptor nämnde så ska du känna dig bekväm med huset i din hand.

18-55 är också synonymt med rentav usel kvalité utifrån min erfarenhet, vilken kan appliceras på både Nikkors och Canons verk. Om jag vore dig hade jag hellre kollat på vad kamerahusen kostar utan kitobjektiv och sedan kolla vad ett passande normalobjektiv går loss på. För APS-C ligger den brännvidden på 35mm. Både Nikkor och Canon erbjuder vettiga alternativ där. För Nikon finns även 40mm macro om det skulle passa, som visserligen har något längre brännvidd och steget mindre bländaröppning men utöver det är dess funktioner väldigt frestande.

Detta är givetvis under förutsättningen att du kan tänka dig att fotografera med fast brännvidd.

Har du vänner eller familj som redan har nikon eller Canon? I så fall skulle jag välja samma. De kan hjälpa till och ni kan dela linser med varandra.
Nikon och Canon är idag likvärdiga så det beror mer på tycke och smak. Linserna har större betydelse än husen och du kan behålla dessa över kommande hus.

Skickades från m.sweclockers.com

Ett tips är att kolla begagnatmarknaden, priser på kamerahus är ofta under 50% av nypriset, samma med en del objektiv. Har själv gjort massa fynd och har nu utrustning jag bara skulle kunna drömma om nytt.
Lycka till!

Den stora frågan är ju vad du ska använda kameran till?

Som Jompa är inne på: Kolla begagnat! Finns mycket prisvärt att hitta så, speciellt bland några år gamla modeller.

Bland nypriser skulle jag också kika på spegellösa systemkameror, t.ex:
Sony A6000:
https://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=2503442

Olympus E-M10 mk2 (har denna själv med lite olika objektiv, men det medföljande är smidigt och skarpt):
https://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=3291617

Panasonic GX80 med 2 objektiv:
https://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=4347324

Det är inte några avgörande skillnader på dessa två. Om man ska sammanfatta det väldigt kort kan man säga att D3400 har lite bättre bildkvalitet med ffa större dynamiskt omfång medan 750D har lite bättre/mer avancerad AF-system.
Om det inte är något specifikt du ska göra med kameran som gör att någon av dessa egenskaper väger tyngre så spelar det eg inte så stor roll vilken du väljer.

Vad gäller objektiv så tycker jag att det är vettigt att börja med kitobjektivet. De levererar bra skärpa i båda fallen men är lite ljussvaga och är ju inte byggda för att tåla ett krig men det är en bra start och man får lite bättre koll på vad man kanske vill lägga mer pengar på sen. Det är väl kanske Sonys kitobjektiv som är av lite sämre snitt med det är ju dugligt om man inte är kräsen med kantskärpan.
Det i regel väldigt liten skillnad mellan priset för bara huset och hus med kitobjektiv. Ibland kan tom kitet men objektiv vara billigare. Man får i regel mer för objektivet om man säljer det sedan är prisskillnaden mellan med resp utan objektiv.

Sedan kan det, som sagt, vara ett alternativ att kolla begagnat och det finns ju även andra typer av kameror. Jag har personligen inte mycket till övers för elektroniska sökare som finns på de spegellösa kamerorna men många gillar dessa kameror. Man ska dock tänka på att även om kamerahuset som sådant är lite mindre så blir inte kamera med objektiv så mycket mindre annat än med vissa specifika objektiv.