Vad handlar "grundlagsändring 2018" om egentligen?

Vad det handlar om är att man vill stoppa Lexbase och liknande tjänster - dvs databaser där vem som helst lätt kan söka bland diverse offentliga uppgifter.

De som ligger bakom förslaget tycker att nuvarande situation gör det för lätt att missbruka sådan information.

Själva uppgifterna i sig kommer, enligt förslaget, att fortsätta vara offentliga - men om man som vanlig privatperson vill ha tag på dem så måste man kontakta respektive myndighet direkt och fråga efter dem.

Exempelvis så kommer det inte att vara möjligt att söka efter "Alla i mitt bostadsområde som blivit fällda för misshandel under det senaste året". Istället måste man då efterfråga domsluten ett och ett, och vet man inte vilka man är ute efter så måste man först begära ut respektive diarier och gå igenom dem.

I praktiken kommer det hela att innebära att situationen blir som för ett par decennier sedan - innan Internets genombrott:
Den offentliga informationen kommer att finnas där, men för en vanlig privatperson kommer det att vara en väldig massa jobb att få tag på den. Vissa grupper med nödvändiga kunskaper, resurser, och/eller tid kan dock få fram uppgifterna i sådan form att de kan göra sökningar och sammanställningar av dem.

Om grundlagsändringen kan innebära att tjänster som ratsit eller kollainkomst försvinner så är jag 100% för. Jag tycker folk ska skita i vad andra tjänar och det blir också en rätt stor säkerhetsrisk för folk som tjänar mycket pengar att vara med på de här listorna. Likadant är det inte så trevligt att 10 sekunder efter man varit inne på tinder bli kollade för att se "om man är något att ha". Nä, folk bör skita i vad andra tjänar och sköta sitt. Väldigt få andra länder tillåter att privata inkomstsiffror hanteras så vårdslöst som de gör i Sverige.

Så om grundlagsändringen är för att ta bort sådana tjänster är jag starkt för. Offentlighetsprincipen är bra men den har sin början på 1700-talet (!) och måste anpassas till moderna tider med internet och databaser och så vidare.

Vet inte om jag är bakåt strävande, men jag tycker att det är helt rätt, att man ska begära för att få ut vissa uppgifter. Och inte kunna googla efter alla offentliga uppgifter om privat personer.

Du är bakåtsträvande, men det behöver inte vara fel.

Problemet med det aktuella förslaget är väl inte främst själva syftet med det (även om det är något som tål att diskuteras) utan detaljerna i hur det är formulerat.
När man ger sig in och vill peta på våra grundlagar så bör man vara väldigt försiktig med exakt hur man ändrar dem.
En hel del av kritiken mot förslaget handlar om att det helt enkelt inte är riktigt genomtänkt i alla detaljer.

Sedan så är det naturligtvis en del kritik mot själva syftet bakom förslaget.
Grundproblemet är att hitta en lämplig balans mellan yttrandefrihet å ena sidan, och integritetsskydd å andra sidan. Här finns det olika åsikter om var gränsen bör dras, och det finns inget uppenbart rätt svar.

Det handlar även om att "tysta" alternativmedia såsom FRIA media och strypa deras resurser genom att plocka bort presstöd osv från dessa och tillföra av "PK-maffian" "GODKÄNDA åsiktsinriktningar. Även andra ekonomiska effekter annonser etc. Detta är att införa CENSUR och strypa möjligheten till att framföra "den så kallade sanningen" fast endast ur ett politiskt korrekt och godkänd vinkling. Jämför med ex. Östtyskland,och andra totalitära stater. Dom tycker att dom är dom ENDA som äger sanningen och får tala om "den rätta sanningen" för folket. TYSTA ALL för dom OBEHAGLIG VERKLIGHET håll för ÖGON - ÖRON -och MUN för människorna som de tre aporna ha, ha för att låta EGNA troll läsa sagan om de lögnaktiga politikerna.

@Hello Kitty: Nej.

@Hello Kitty: Trams från någon som inte förstår....

Jo, det är för att att motverka att sånt här kommer fram: http://www.friatider.se/ny-unders-kning-om-sexbrott-956-proce...

Eftersom att sanningen kan vara obekväm så vill man givetvis strypa inhämtning av fakta från tillförlitliga källor så att man kan avfärda allt som inte demokraturen Sverige står bakom som bjäfs och hörsägen.

Inb4 kommentarer om foliehatt. Faktum kvarstår att svenska staten inte för viss statistik för den kan uppfattas som "obekväm" även om den är sann.

Gissningsvis noll, detta har inget med rapportering att göra bara framställning och därmed kan dessa grupper om de så önskar fortfarande göra statistik etc samt rapportera om denna.
Allmänt tycker jag detta är bra då offentlighetsprincipen gäller att bevaka staten, inte individer och den har missbrukats länge.

@Lodisen: men inbilla dej att jag skulle gå in på den värsta högerextrema sd sidan som finns, värre skit finns inte på nätet!

Saker och ting blir inte mindre sanna för att några skithögar publicerar det, eller hur?

Edit: Sen är SD inte högerextrema på långa vägar. Vänsterpartierna i Danmark är ju mer höger än SD.
Visar ju bara vilket politiskt klimat det är i Sverige.

Vem definierar vem som är "journalist"? Är det bara journalister på etablerad PK-media som ska få ta del av sådan information? Det var väl DN, Aftonbladet, Expressen och SVT/SR som skulle ingå i någon form av nyhetsgranskningsfilter - problemet är ju bara att samtliga vinklar och sprider felaktig information (inte minst DN och SVT).

Vi kommer att få se en ändamålsglidning här - precis som med datalagringen vars information ENDAST skulle användas mot grov brottslighet såsom terrorbrott och barnpornografibrott. Nu ser vi ju att så inte är fallet utan de flesta förfrågningar om information som Bahnhof får gäller upphovsrättsbrott. Till råga på allt försöker man ju nu skärpa straffen för upphovsrättsbrott så att de ska betraktas som grövre och därmed falla in under brott som gör att man får ta del av informationen från datalagringen.

Sluta vara så blåögda, titta på historien.

Sluta spela dum, 1 minuts läsning så förstår man att du har missuppfattat lagförslaget exakt som du vill missuppfatta det. Det handlar inte alls om vem som får publicera eller någon uppdelning mellan pk/ickepk. Det handlar om HUR känsliga uppgifter får publiceras, och då är svaret helt kort "inte som lexbase gör".

Skickades från m.sweclockers.com