Philips 65PUS8102 eller nya Philips 65PUS8303?

Citera flera Citera

2018-05-07 09:57

Laxpudding

Bildexpert 📺 ★

Thomas Ytterberg

Registrerad: Mar 2013

●

Skrivet av MrMoon11:

Vad innebär ens Nano-ELED? Och spelar det roll att 8102:an nästan har dubbelt så hög maximal ljusstyrka? Är inte alls kunnig på detta så uppskattar verkligen svar.

Nano-ELED innebär att någon sitter på en marknadsavdelning och hittar på klatshiga namn var eller vartannat år för att marknadsföra vad som är samma gamla teknik med (förvisso) små förbättringar som något alldeles nytt och fräscht. Samsung QLED är ett typiskt exempel på detta med påhittade tekniknamn.

Vad det kommer ifrån är att 8303 högst troligt använder LG:s nyare IPS-paneler. Ljusstyrkan och hittepånamnet med "Nano" tyder på det. Den förra 2017-modellen 8102 använder en VA-panel och dessa kan gå mycket högre i kontrast. Den är mer beprövad, fler tester finns och den ligger också lågt i pris.

800 nits är ofantligt mycket bättre än 400 nits när det handlar om HDR. VA-paneler har också mycket bättre förutsättningar för just dynamiskt omfång än IPS-paneler. Har du inget behov av HDR just nu kan det mycket väl vara sak samma, mest då en fråga om att matcha IPS eller VA efter ditt behov.

Det finns ingen TV med 200 Hz, det är endast hittepå det också. LG-panelen är troligtvis kapabel till 120 Hz men det brukar inte finnas något sätt för dig som slutanvändare att utnyttja detta till något, utöver bildinterpolering. Maximalt du kan mata är 60 Hz.

Går igenom mer i detalj i guiderna till TV-apparater, länkade i min signatur.

Visa signatur

Bildskärmar – LCD, LED och OLED – Pixelklockan – Bildkablar – HDMI 2.1 – Spel-TV – Input lag – Responstid – G-Sync och Freesync – Ljusstyrka – TV-guiden – Film, sport, ljust rum? – Krökt skärm – Bildguide: svart och vitt

Citera flera Citera (7)

2018-05-07 18:12

MrMoon11

Medlem

Registrerad: Maj 2018

●

Tack för det grymma svaret! VA-panelen på 8102:an verkar vara bättre för mig, eller iallafall tills OLED har sjunkit i pris om något år. Var fortfarande lite osäker men såg nu att den har sjunkit till 9990!! Någon på Netonnet måste ju ha sett min post eller något haha.

Citera flera Citera (1)

2018-05-09 16:28

qube

Medlem

Plats: Stockholm, Bromma
Registrerad: Jun 2003

●

Skrivet av Laxpudding:

Nano-ELED innebär att någon sitter på en marknadsavdelning och hittar på klatshiga namn var eller vartannat år för att marknadsföra vad som är samma gamla teknik med (förvisso) små förbättringar som något alldeles nytt och fräscht. Samsung QLED är ett typiskt exempel på detta med påhittade tekniknamn.

Vad det kommer ifrån är att 8303 högst troligt använder LG:s nyare IPS-paneler. Ljusstyrkan och hittepånamnet med "Nano" tyder på det. Den förra 2017-modellen 8102 använder en VA-panel och dessa kan gå mycket högre i kontrast. Den är mer beprövad, fler tester finns och den ligger också lågt i pris.

800 nits är ofantligt mycket bättre än 400 nits när det handlar om HDR. VA-paneler har också mycket bättre förutsättningar för just dynamiskt omfång än IPS-paneler. Har du inget behov av HDR just nu kan det mycket väl vara sak samma, mest då en fråga om att matcha IPS eller VA efter ditt behov.

Det finns ingen TV med 200 Hz, det är endast hittepå det också. LG-panelen är troligtvis kapabel till 120 Hz men det brukar inte finnas något sätt för dig som slutanvändare att utnyttja detta till något, utöver bildinterpolering. Maximalt du kan mata är 60 Hz.

Går igenom mer i detalj i guiderna till TV-apparater, länkade i min signatur.

Intressant, jag har exakt samma fundering som TS. Beställde en 8303 från EG för 13999 inkl ett Philips HUE kit om två lampor och en brygga (som ska levereras i slutet av maj, så kan fortfarande avbeställa). Sen när jag såg denna för 9999 kr tänkte jag att det kanske är mer prisvärt att köpa denna.

Vad jag läst om 8102 är att den fortfarande är lite buggig för många, men det verkar gälla de flesta Philips-modellerna. Fler saker som talar emot den är att en del verkar besviken på svärtan trots FALD, även av personer som kan konfigurera TVs någorlunda. Om bilden är bättre än 8102 vet man ju inte, men jag tänker att den borde vara det. Då jag har förhoppningar på de nya panelerna med "nanoLED".

Det som talar för 8303 är att den kommer ha bättre stöd för HUE-light samverkan om man har mer än 2 lampor inkopplade. Annars får du en del delay med äldre apparater. Den kommer även med en nyare Android-verision med stöd för Google-assistent och fjärren har inbyggd mikrofon. Känns lite mer fram tidssäkrad generellt.

Frågan är om det är värt 3-4 tkr för detta. Hur skulle du gjort/resonerat Laxpudding?

Skickades från m.sweclockers.com

Citera flera Citera

2018-05-09 16:40

Laxpudding

Bildexpert 📺 ★

Thomas Ytterberg

Registrerad: Mar 2013

●

Skrivet av qube:

Frågan är om det är värt 3-4 tkr för detta. Hur skulle du gjort/resonerat Laxpudding?

Köpt en 4K-projektor, lämplig kvalitetsduk och svarta gardiner.

Svaret är att du måste utgå från ditt behov och vad du efterfrågar för egenskaper. Är det djup svärta? Då kommer en OLED vara oslagbar. Är det HUE-kopplingen via Ambilicht? Då kanske de nyare modellen är den lämpligaste och mest värd. Och så vidare.

Visa signatur

Bildskärmar – LCD, LED och OLED – Pixelklockan – Bildkablar – HDMI 2.1 – Spel-TV – Input lag – Responstid – G-Sync och Freesync – Ljusstyrka – TV-guiden – Film, sport, ljust rum? – Krökt skärm – Bildguide: svart och vitt

Citera flera Citera (3)

2018-05-09 22:13

qube

Medlem

Plats: Stockholm, Bromma
Registrerad: Jun 2003

●

Skrivet av Laxpudding:

Köpt en 4K-projektor, lämplig kvalitetsduk och svarta gardiner.

Svaret är att du måste utgå från ditt behov och vad du efterfrågar för egenskaper. Är det djup svärta? Då kommer en OLED vara oslagbar. Är det HUE-kopplingen via Ambilicht? Då kanske de nyare modellen är den lämpligaste och mest värd. Och så vidare.

Tack för ditt engagemang! Blev in och köpte en 8102 idag, har fortfarande beställningen på 8303 kvar. Blir till att utvärdera under de kommande veckorna om jag ska avbeställa 8303 eller inte. Samtidigt svårt utan att jämföra.

Initialt så är jag nöjd med 8102, imponerad av ambilight+hue lamporna jag har sen förut. Hur precist det kan konfigureras och ställas in, varje lampa för sig. Positionering osv.

En sak jag märkte var dock hur bilden verkligen vattnades ur så fort man kom ur vinkel, både horisontellt och vertikalt. Här kanske 8303 är bättre med sin IPS-panel?

Enda jag känner 8201 har mot 8303 nu är absoluta ljusstyrkan, kommer man inte långt på 400nits som 8303 har ändå?

Skickades från m.sweclockers.com

Citera flera Citera

2018-05-10 10:48

Laxpudding

Bildexpert 📺 ★

Thomas Ytterberg

Registrerad: Mar 2013

●

@qube: IPS-paneler håller bilden bättre i vinkel. VA-paneler får ljusare svärta och samtidigt ljusare tonkurva så att även mörkgrått och skuggtoner blir ljusare vilket bidrar till den blaskiga intrycket. Även färger bleks i vinkeln på VA och det ändras redan vid ett par graders vinkel. Så det gäller att norpa bästa positionen i soffan.

IPS kommer att hålla färger och tonkurva mycket bättre, men där startar du från början på mycket lägre kontrastförhållande och bilden blir urvattnad i jämförelse. Men det är först i större vinklar som skuggtoner ljusas upp på samma sätt. Och det finns IPS-paneler som är rätt kackiga, många av LG:s IPS:er för TV har kontrastförhållanden runt 500:1 - 700:1 där de också tappar kraft ganska tidigt i vinkel. Vet inte vad som finns i 8303.

800 respektive 400 nits är enorm skillnad för HDR. Särskilt om det är 800 nits med 3000:1 i panelkontrast mot en IPS med 400 nits och 700:1 i panelkontrast. IPS:n har där vare sig djup svärta eller starkt ljus. Det finns ingen dynamik till att skapa just hög dynamik.

Visa signatur

Bildskärmar – LCD, LED och OLED – Pixelklockan – Bildkablar – HDMI 2.1 – Spel-TV – Input lag – Responstid – G-Sync och Freesync – Ljusstyrka – TV-guiden – Film, sport, ljust rum? – Krökt skärm – Bildguide: svart och vitt

Citera flera Citera (1)

2018-05-16 15:28

qube

Medlem

Plats: Stockholm, Bromma
Registrerad: Jun 2003

●

Skrivet av Laxpudding:

@qube: IPS-paneler håller bilden bättre i vinkel. VA-paneler får ljusare svärta och samtidigt ljusare tonkurva så att även mörkgrått och skuggtoner blir ljusare vilket bidrar till den blaskiga intrycket. Även färger bleks i vinkeln på VA och det ändras redan vid ett par graders vinkel. Så det gäller att norpa bästa positionen i soffan.

IPS kommer att hålla färger och tonkurva mycket bättre, men där startar du från början på mycket lägre kontrastförhållande och bilden blir urvattnad i jämförelse. Men det är först i större vinklar som skuggtoner ljusas upp på samma sätt. Och det finns IPS-paneler som är rätt kackiga, många av LG:s IPS:er för TV har kontrastförhållanden runt 500:1 - 700:1 där de också tappar kraft ganska tidigt i vinkel. Vet inte vad som finns i 8303.

800 respektive 400 nits är enorm skillnad för HDR. Särskilt om det är 800 nits med 3000:1 i panelkontrast mot en IPS med 400 nits och 700:1 i panelkontrast. IPS:n har där vare sig djup svärta eller starkt ljus. Det finns ingen dynamik till att skapa just hög dynamik.

Tack igen!

Har haft 8102 en vecka snart, och svärtan rakt framifrån är imponerande. Ser verkligen helt svart ut, men den har ju FALD också. Bilden i övrigt är inget att klaga på, har inte grottat så mycket med inställningarna. Ibland för ljusstark, men antar att det går att ställa "bort".

Har försökt läsa så mycket jag kan om HDR, och 8303 ska stödja HDR10+, men har en ljusstyrka på "endast" 400 nits. Vilket vad jag har förstått inte räcker för att "klara" HDR10+?

Men har läst i någon av alla de tyska/nederländska artiklar/youtube-videos (översatt med google) att 8303 ska kunna peaka upp till 1000 nits. Så då kanske det räcker ändå? Och vad innebär det att den kan peaka upp till 1000 nits, endast på en liten del av skärmen eller vadå?

Hur dom vet att den kan peaka upp till 1000 nits det vet jag inte, det nämns inte i Philips officiella specifikationer (iallafall inte vad jag kunnat se). Man får väl helt enkelt mejla dom för att få mer svar, vet inget om kontrast-ratio heller.

Ang. ambilight har jag redan tröttnat. Bara ansträngande för ögonen om man ser en helt film. Min kompis uttryckte att det är väl en gammal 'sägen' att det skulle vara" bra" för ögonen med lite bakgrundsljus bakom TV, vad grundar det sig i eller det ett rent hittepå?

Citera flera Citera

2018-05-17 20:52

Laxpudding

Bildexpert 📺 ★

Thomas Ytterberg

Registrerad: Mar 2013

●

@qube: De flesta skärmar idag har "stöd för" HDR i någon form. HDR10 är normen och etablerat. Så gott som alla apparater med HDR hanterar HDR10 då det finns sedan flera år tillbaka och är inbakat i HDMI-standarden.

400 nits räcker inte allt för långt med HDR och med IPS-panel finns det inte mycket dynamik till att börja med heller. Ska det lysa på måste svärtan försämras. Att någon påstår (?) att det kan lysa 1000 nits betyder inte att de gör det i praktiken. Hur bra en TV är går aldrig att läsa från en spec någonstans utan det måste testas, verifieras och bekräftas.

Visa signatur

Bildskärmar – LCD, LED och OLED – Pixelklockan – Bildkablar – HDMI 2.1 – Spel-TV – Input lag – Responstid – G-Sync och Freesync – Ljusstyrka – TV-guiden – Film, sport, ljust rum? – Krökt skärm – Bildguide: svart och vitt

Citera flera Citera (1)

2018-05-21 22:07

MrMoon11

Medlem

Registrerad: Maj 2018

●

@qube: Fick även jag min TV för några dagar sedan och är mycket nöjd med bilden, ambillight är ok men bara ibland, t.e.x då man vill spejsa till det lite extra vid någon storfilm, men att ha på det hela tiden är inget för mig. Det som dock är under all kritik är fjärrkontrollen och mjukvaran. Hälften av tiden så tar TV:n inte upp då jag trycker på kontrollen och när den väl gör det (ser att det lyser rött, är IR fjärrkontroll) så kan det ändå ta några sekunder innan TV:n gör det man vill. Ibland blir jag så less att jag spammar knappar på kontrollen och då laggar skiten ihop. Funderar allvarligt på att köpa en logitech harmony fjärr så jag slipper det här men är osäker om TV:n ens har bra nog bluetooth för det ändamålet... usch vad less jag är!