Intel lanserar första primärminnet med Optane och 512 GB per modul

RAM=HDD Trodde inte den dagen skulle komma så snart

Kommer en miljard chrome-flikar räcka?

Börjar komma på server sidan nu, RAM som hårddiskar.
Det är helt stört va fort det går.

Nja, snarare 1000 ggr snabbare. Optane ligger runt 10μs vad jag sett, medan DDR4 ligger runt 10ns. Den stora frågan är hur Optane presterar när man eliminerar PCIe som flaskhals, men det kommer inte ersätta DDR i första taget (vilket inte är tanken heller). Men som artikeln säger ligger fokuset just nu på servertillämpningar, så t.ex. stora databaser och liknande kan säkert dra stor nytta av denna teknik.

Optane lidet dock av höga latenser. Nästan 100 0ggr så höga som DDR. Vilket betyder att optane för tillfället inte är lämpade som ram utan snarare är bättre för lagring.

Skickades från m.sweclockers.com

Tänker mig det lite såhär:
HDDs, stor kapacitet men låg hastighet.
RAM, liten kapacitet men hög hastighet.
Optane, mittemellan?
Kan definitivt tänka mig att det finns tillämpningar för det även för privatperson. Antagligen så är de inte utvecklade ännu p.g.a. Optane är så nytt. Om inget annat så borde det ta död på den där dumma idén om virtuellt minne...

Vet inte hur det blir på serversidan, men AMD forskar om HBM till CPUs. Vet inte vad för andra tekniker de håller på med förutom DDR5, men jag tror inte att de har något likt optane på gång.

Att använda minnesbussen lär ju låta Optane gå så fort som det kan, utan att flaska som dom där m.2 varianterna gjorde.
Just nu så är det ju egentligen BARA användbart som cache till lagringsdiskar. Och det är helt ok. (Jag vill definitivt ha det.)
Därför att det finns helt enkelt inte någon programvara som kan använda optane till något annat. Att använda det som minne funkar ju inte heller, då det saknas funktioner att specifikt adressera optane. Så först behövs det verktyg och API för att kunna börja leka med det, Sen kan dom börja hitta på grejor att göra med det.

Optane innebär en revolution i hur man hanterar datan, för plötsligt så finns det något mer än bara RAM / långtidsminne. Även om optane i sig kommer att "faila", så läggs grunden för något helt nytt. Spännande!

Gillar tanken med C:\=RAM (i framtiden bör tilläggas)

Kan någon förklara enkelt för mig varför de skapar olika hårdvarukopplingar (kommer inte på ordet men t.ex pci-e kontra ide) med så låga hastigheter om en minnesplats kan ge så höga hastigheter? Varför inte skapa något som har nästintill obegränsad bandbredd så att saker kan utvecklas på samma plattform?

Varför skapade de till exempel m.2 om den är en flaskhals i ett system med "för snabba" komponenter?

Beställer 2st 512gb stickor för att nyttja dual channel 😊.

Ram och hdd samsas om samma platser, intressant och rätt smart speciellt ur hastighets synpunkt.

Skickades från m.sweclockers.com

Problemet är att i många områden så erbjuder RAM för lite utrymme per krona och SSD är inte tillräckligt snabbt.

Som @Yoshman säger så är Databaser ett sådant område.

Men framförallt är det alla applikationer inom Big Data som detta kommer vara extremt trevligt med DDR som front Minne och Optane som någon form av hibernation cache.

Själv jobbar jag med en del mjukvara som cachar indexeringarna med Lucene i grunden för sen distribution via t ex Elastic Search. Inte helt främmande att man hamnar i situationer där indexet blir så jävla stort att man måste spendera allt för mycket tid för att splittra och banta det för mer RAM blir bara för dyrt och inte skalbart.

Tror Cloud världen kommer älska det.

M.2 är bara en formfaktor som kan ha olika kopplingar, både SATA och PCI-E.

Rent krasst stödjer M.2 upp till 4 x PCI-E 3.0 vilket ger en hastighet upp till 3.938 GB/s vilket kan jämföras med DDR4@3200 som når 25.6 GB/s. För att inte tala om HBM2 som når 256 GB/s

Varför man inte har en super bus? Inte helt tekniskt på det men avstånd är iaf en faktor. Sen är det fysiska storleken också, fler PCI-E = större fysisk plats.

Nu kommer PCI-E 4 snart vilket ger 8 GB/s över 4 lanes och sen kommer 5.0 med 16 GB/s över 4 lanes osv.

Optane lanserades med "30 drive writes per day for three years", dvs man kan skriva drygt 30 000 gånger i medel. Det höjdes senare till 5 år, och nu håller de på att dubbla igen. Det skulle i så fall vara 100 000 gånger i medel.

Att Intel rapporterar siffrorna på det här sättet är naturligtvis för att de inte är speciellt bra, de hade väntat sig mer. Problemet är att de egentligen hade 100 000 P/E cykler redan från början, men att alltför många celler gav upp i förtid. Intel valde att rapportera det på detta något missledande vis som ett medelvärde för att blanda bort korten lite.