Är det värt med g-sync för mmo?

Kanske blir lite trevligare (jämnare) att se på vid lägre fps men annars vet jag inte om det är värt det om du inte verkligen behöver reagera snabbt eller nåt.

Beror dock på vad du har för dator lite om vad den klarar,
om du spelar endast för att ha lite underhållning och inte bryr dig om att det kanske hackar lite emellan eler dyl, då kan du nog skippa g-sync.

G-sync är enligt min egen personliga uppfattning värd varenda krona. Skaffade en G-syncskärm så fort de kom ut på marknaden i 27" varianter och kommer aldrig någonsin att köpa en skärm utan denna funktion. Spelar ingen roll vilken typ av spel du kör, allt blir bättre med rätt skärm (och ett Nvidiakort).

Ja i Windows bör man ju ändå ligga på max frame rate så ser inte hur g-sync ska hjäla där. Däremot 120/144Hz märks ju absolut av i Windows .

G-Sync är lite av en drog. Man överlever utan men börjar man så är det svårt att sluta. Jag gick själv genom en avvänjningsperiod för någon månad sedan och det var ganska hemskt. Ville inte spela något på datorn. Men nu efter några månader har jag slutat tänka på det och det går bra att spela igen.

@lambdan:
Hur kommer det sig att du inte kör G-sync längre då? Annan skärm/GPU?

Självklart är det 144 Hz som gör den skillnaden och inte G-sync, men det borde vara underförstått.

@Shudnawz: Gick till en Ultrawide Dell U3417W, för jag ville ha en o samma skärm till både min PC och Mac (skärmen har inbyggd KVM).
Sedan ville jag inte vara låst till Nvidia grafikkort. Inte för att jag planerar på att byta från mitt 1080 Ti inom kort, men ifall att.

Förutom G-Sync var det även jobbigt att gå från 144 Hz till 60 Hz. Kändes som att Windows laggar. Men nu är även det bra igen

Näe, det kan jag inte påstå, man ser skillnad på 60 och 120 utan problem, åtminstone gör jag det.
Inte för att det är katastrof att sitta o jobba i 60 eller nåt, men...

Har alltid kört 60Hz men kom nyligen över en 144Hz med G-Sync. Spelar någon timma per dag, är mest i Word och annat, men jag är mycket nöjd och kommer aldrig gå tillbaka. Märker att långa pass framför skärmen tar ut sin rätt och det är väl värt pengarna att ha en bra skärm. Dock, som en del har påpekat, är det svårt att veta vad som kommer av ökningen i uppdateringsfrekvens och vad som kommer av själva G-sync teknologin.

Nya snabba skärmar är rysligt dyra, kolla begagnat.

Har du inte upplevt G-Sync/Freesync ännu så behöver du det nog inte, men det blir svårt att gå tillbaka efter att man har använt det.

Enligt mina tester och min personliga åsikt så är det värt pengarna, nu betalade jag iofs inte 2000kr extra för det.

Egen regel jag hållt mig till sen jag köpte en 17" CRT på tiden när alla satt på 13-14" CRT. Har varit "värt" det, skärmen behåller man ju oftast över någon uppgradering eller två av dator.

Inte alls självklart då vi i den här tråden diskuterar g-sync och det finns ju t ex 4k skärmar med g-sync och 60 Hz

Väldigt spännande men läser man min sign så kan man dra slutsatser själv

@Jamtland: Bryr du dig om ifall du får tearing, eller kör du med Vsync och upplever att spel ibland hackar till i en tiondels sekund?

Jag stör mig så sjukt mycket på båda fenomen att hela spelupplevelsen förstörs för mig, och därför har jag G-Sync. Jag har väntat på något som G-Sync sen 3D-korten kom ut på marknaden på 90-talet, och det löser verkligen en lång rad problem med Vsync/tearing och ojämna frametimes.

Jag kan starkt rekommendera Asus PG279Q.

Du menar så, G-Sync skärmar brukar i regel ha hög refresh också, inte bara synkad mellan GPU och skärm, tror inte scenariot att man sitter i desktop på 60Hz Gsync är så vanligt.
Men on topic så personligen tycker inte det är direkt nödvändigt för "långsamma" spel a la WoW, Guild Wars 2 och liknande.

Framgår inte vad du hade för skärm innan du skaffade g-sync så läser man bara dit inlägg så är det svårt med slutsatser då du uttryckligen skriver att g-sync gör skillnad i Windows.