Divinity: Original Sin

@Dunder: Utav ren nyfikenhet, vad hade du förespråkat för pris på ett relativt nytt spel med potential till en stor mängd speltimmar?

@Mocka
Det är ingen story mellan 1:an och 2:an, men båda är bra så tycker du ska testa 1:an när du redan har det

@Mocka: Jag har inte kommit igång med 2an än, men jag tycker 1an är ett gediget spel. Spelat igenom det med en kompis, hjälpt en annan kompis på traven och snart klar med en solo på Tactician Mode. Helt klart värt varenda speltimme!

Känns rätt skönt att veta att man har 2an kvar och att den dessutom ska vara bättre 😊 Happy Times!

Förlåt. Blev bara så upphetsad av den nyfikenhet som infann sig när jag ville veta hur folk tänker 😊 Jag blev dessvärre inte klokare av ditt svar. Tack ändå!

@Fulci: Fantastiskt! Jag har låtit 2:an få vänta medan backloggen rensas (minskas), men nu kommer den stora frågan. Ska man spela originalversionen först eller gå rakt på Definitve Edition? Väntar kanske på att andra som har spelat båda kommer med åsikter i frågan.

@Kethsi: Jag tror att jag tar och läser igenom patch notes och bestämmer mig sen om det är tillräckligt många avgörande ändringar för att vilja gå "tillbaka" till originalet.

Någon som vet om det räcker med att ha hög wits på en av karaktärerna för att kunna hitta gömda skatter? Eller behöver man ha det på sin "main"?

Om jag ha förstått det rätt räcker det med att du har det på en av dina karaktärer

Kan inflika att ovan information stämmer om det är någon annan som undrar. Även lucky find fungerar på samma sätt.

Provade några timmar igår, för att lära mig lite, då jag tänkte spela ettan i höst/vinter (ska klara Witcher 3 först, och kanske nåt annat däremellan)

Rätt kul att ha en karaktär som kan skapa oil, och låta nästa skjuta någon fire, och sätta massa fiender i brand. Plus att oljan gör dem långsamma. Water har jag ej gett mig in på då man tydligen plockar upp en sådan magiker lite senare till sitt party.

Men jag funderar på om en sådan setup är helt värdelös senare, för fire-damage lär ju inte skala ett dugg?
I början när en fiende har kanske 50 damage, så är ju 10-15 helt passiv firedamage/runda helt ok, men om fiender längre fram har flera hundra i HP så blir det ju meningslöst att starta bränder?
Visserligen blir de väl mer mottagliga för firedamage man skjuter på dem, kanske det som är poängen, snarare än att de ska självdö av själva branden?

Men överlag kanske det är mer användbart med sånt som kan ge knocked down, eller stunned, etc?
Sätta fiender helt ur spel en runda eller två.

Environmental fire kanske mest bara ser coolt ut... :/

Någon?

Skadan beror på vilka stats du har på strength, dexterity, intelligence osv. Så när du levlar upp så kommer du skada mer med samma taktik, men vissa fiender har bättre skydd mot fire-skada så det kommer inte alltid fungera.

Om du har bra perception kan du se hur bra skydd motståndarna har mot olika typer av attacker, har dom mer än 100% av något så healar du dom om du gör en attack av den typen. Har dom negativt skydd så gör du mer skada och ska helst använda den typen av attack.

Knocked down, stunned och frozen är väldigt effektivt men alla fiender är inte mottagliga för dom, men om jag kommer ihåg rätt beror det bland annat på willpower så sänker man den ökar chansen att sätta dom ur spel.

Aha, tack

Kanske är som jag gissade då, att direkt damage från eld blir försumbart längre fram, men att elden gör dem mer mottagliga för allehanda fireattacks.

Jag känner att jag ligger några år efter alla andra när det kommer till spelande

Jo jag vet att man ökar skadan när man levlar rätt stats, men environmental fire lär ju inte levla upp skadan för det, men det kanske den gör?

Ja Loremaster verkar värdefullt, särskilt på den som har högst initiative och startar fighterna, så man kan spionera på dem innan man lägger upp sin strategi.

Jupp Willpower och Body Building verkar va saving throws för de flesta effekter, men sen kan ju folk va typ immuna mot saker också...

Här pratar de om surface damage - kanske är det jag undrar om? Ex en eld man startat.
Verkar lite rörigt, men i så fall ska tydligen damage öka beroende på level/stats/gear/whatever...

https://steamcommunity.com/app/435150/discussions/0/169266991...

Rent logiskt kan jag ju tycka att eld borde va lika stark oavsett vem som tänt den.
Det spelar ingen roll om det är en treåring eller en mästerpyroman som sätter fyr på en oljepöl, eld som eld.
Men gameplaymässigt vore det tråkigt, så antagligen är det så att tända elden skalar efter den som tänder den.
Exakt vad den skalar efter beror nog på vem man frågar...

Störigt!
Jag försöker laborera i första fighten (utanför tutor-grottan), för att se vad som påverkar damage från elden.

Först olja under de tre fienderna, och sedan tänder andra karaktären eld på oljan.

Oavsett om den karaktären har 6 eller 11 investerat i INT så ges samma damage från elden.
Oavsett om jag använder fire-spell eller skjuter fire från Staff of Magus (som har mycket högre fire-damage) så blir det samma damage från elden när de brinner.

Damage hamnar alltid mellan 8-14. Vilket är lustigt då 8 är lägre än lägsta damage från både Magus och fire-spellen jag kör.

Så fire damage av att stå i elden verkar inte bestämmas av vapnet man tänder elden med.
Inte heller av nivå på INT.
Man kanske inte kan påverka det alls, annat än att det troligen (?) skalar med level...