The Verge "how to build a custom 2000$ gaming PC" meme heaven

Någon som har mirror på videon? Vill inte kolla reaction-videor med tonåringar som ska förklara för mig vad jag ser.

Måste säga att jag är mer förvånad över hur folk kan reagera så starkt än över videons kvalitet. Absolut, den är inte perfekt och sweclockers-redaktionen hade definitivt gjort något bättre.

Visst är det slarvigt med ESD-bandet och att inte ha en riktig skruvmejsel, men annars är det mest lite saker han säger fel. Kan tänka mig att det inte går mycket bättre till i pc-byggar-rummet hos många datorhandlare.

Där

Du behöver inte peka ut det för mig. Jag har sett videon och tycker fortfarande reaktionen är extrem. För mig motsvarar reaktionen det jag förväntar mig av en autistiskt tonårspojke med OCD och storhetsvansinne, som för första gången ser att någon har fel på internet. Det är som att de som reagerar så här starkt har levt i en helt skyddad verklighet där deras enda livserfarenhet är att bygga datorer i mammas källare. Jag hade inte velat se när dessa individer får se på medan den lokala datorbutiken låter praktikanter bygga datorer till kund.

För mig är detta normal kvalitetsnivå för att vara exempelvis Verge eller något liknande, men det verkar vara först nu när det är inom hårdvarufolkets egna smala fält som det blir en jättegrej, fram tills dess har man inte brytt sig ett dyft om faktafel från Verge eller andra liknande mediahus. Är det för att man inte har insikt i något annat än något så simpelt som att bygga datorer?

Jag hade skämts mer av att göra en reactionvideo än vad jag hade gjort för att vara snubben i Verge video.

Mycket kylpasta används ofta kommersiellt, inte särskilt ovanligt i laptopar. Jag tror inte mängden han använder kommer ställa till några problem vid normalt användande, även om jag själv inte skulle göra så.

Vad gäller kylaren; Om du kollar en instruktionsfilm på nätet där du ser någon skruva i 3 skruvar, sen beställer du hem kylaren och ser att den har fyra hål, fyra skruv och manualen visar att fyra skruv ska skruvas i. Om du då fortfarande väljer att följa Verge video, då förtjänar du verkligen att bygga fel.

Mängden reaktionsvideor och trådar som denna, på något som är fullkomligt standard inom generell journalism är vad jag syftar på.

Det är själva övertolkandet som gör mig trött också. Man får skilja på vad som är instruktionsmässiga fel och vad som är fel i det illustrativa. Självklart är det fel att glömma en skruv. Men det är inte så att han visar upp när han skruvar fast kylaren med tre skruv eller förklarar för lyssnaren att endast 3 av 4 skruvar ska monteras.

Det här är den normalnivå jag förväntar mig journalistik, men det verkar som många inte sett det utanför sitt nischade fält ännu.

Rätt nivå? Man rycker knappt på axlarna, eftersom det här är precis som det brukar vara med generell journalistik.

Om något så ifrågasätter man sig själv, varför man läser om information från helt fel källa, när man är kompetent nog att förstå att det finns bättre material. För du skulle väl inte använda en informationsvideo från the Verge till att hjälpa dig göra något mer kritiskt som att fixa bromsar på bilen eller vattensäkra badrummet?

Jag kan tipsa om att börja läsa källmaterialet när journalister skriver om statistik, undersökningar och forskning, så ska du se på riktigt desinformation.

Den lärdom man borde dra av detta, är att allt annat material som man inte är insatt i troligen är precis lika felaktigt.

Är man kompetent och källkritisk nog, begriper man att man inte ska använda the Verge till att bygga datorer, mer än vad man ska använda dem till att göra bromsreparationer eller kirurgiska ingrepp.

Jag anser att lärdomen man ska dra är att om the Verge har så här fel om något man kan, kan man inte lita på något de producerar om material man inte kan. Samma sak gäller givetvis alla annan journalism där man ser samma sak.

Men jag tror det är mer effektivt att övertyga sin omgivning om källkritik och att låta bli att läsa slask, istället för att poängtera alla fel man hittar på internet. Det finns för mycket fel och för lite tid.

Min poäng är att om du ser fel fält du kan, så är det troligen minst lika fel inom fälten du inte kan. Alltså bör du undvika publiceringen till något annat än ren underhållning.

Lösningen är inte att peka ut alla fel, lösningen är att peka folk till andra, mer korrekta källor. Det finns helt enkelt mer felaktigheter och desinformation än det finns tid.

För att exemplifiera så är det meningslöst att lägga tid på att poängtera 100 fel hos Verge, när man kan peka folk mot en trovärdig källa och istället lägga den energin på att eventuellt rapportera ett enstaka fel denna källan har.
Internet har för mycket slask och desinformation för att vi ska kunna lösa allt. Det vi kan göra är att peka på trovärdiga källor och se till att hålla dem trovärdiga. Det är meningslöst att försöka förvandla varenda nyheter24-klon till att vara nature.

Med detta sagt kan vi ju fortfarande skratta åt journalister som ser roliga ut när de försöker. Men ta det inte på för stort allvar, vi förändrar inte världen.

ehm
Är videon på riktigt eller ironi?
Helt sinnessjukt hur många fel man kan få in om inte annat...

antar att han är nybörjare. det jag fastnade på var kommentaren om att nätaggets utsida inte får röra lådans insida för riskt för kortslutning och han trodde att gummit som var där var för att förhindra det. han borde blivit livrädd när han skruvade fast agget då skruvarna verkligen gjorde att dom fick kontakt
sen kan man inte säga att han snålade med kylpastan

han kanske lyckas bättre nästa gång?