SweClockers kör 15 grafikkort i VRMark – prestanda för virtuell verklighet

Stor skillnad mellan R9 290X/R9 390 och RX 580 också, hmm..

Samma sak med 1080 Ti/2080. Någonting med Turing som gynnar VR eller bara det specifika testet?

Skickades från m.sweclockers.com

VR känns som att det lanserades 20 år för tidigt, minst.
Det är nåt halvdant försök till virtuell verklighet, tekniken är dålig idag, mjukvaran är hopplös, nej jag kommer kanske vara intresserad om 20 år när VR är mer verklighetstroget. Ett par glasögon är knappast VR, du har ingen känsel, lukt eller verklighetstrogen grafik.

Skickades från m.sweclockers.com

Något som skulle vara väldigt intressant är när processorn även i högre upplösningar sätter stopp

Som jag har förstått det krävs en bra processor ifall spelen inte utnyttjar kärnor bra.
Kan inte så mycket om ämnet men när man skruvar upp grafikinställningar och upplösning krävs fler draw calls av processorn. Så att tänka att högre upplösning endast påverkar grafikkortet är fel för directx 11 belastar även processorn mer?

Vr kräver hög upplösning och minst 90 fps så när jag kombinera ett 1080 och 4670k så tänkte jag att processorn inte skulle vara ett problem, för vr är ändå i så hög upplösning. Men för att nå stadiga 90 fps var processorn problemet.

Besviken över att Vega 64 inte slog GTX1080Ti i Cyan room.
Undrar om resultatet blivit bättre med 32 GB arbetsminne.

Någon specifik anledning att vega var snabbare i cyan room? Sett till de andra roomsen

Edit, såg nu att det var dx12...

Skickades från m.sweclockers.com

Undra vad dessa poäng relaterar till. Mitt 980ti kämpar myyycket hårt för att driva min Oculus. 980ti skulle jag säga är ganska precis på gränsen, ofta med några sänka inställningar, för att lira VR ordentligt.
Det händer i en del spel att den måste gå ned i bildfrekvenser vilket märks väldigt väl.

Ja såklart, det var ju det enda som fanns i början, men de kallade det inte en virtuell verklighet. 😂
Ett par glasögon är inte VR oavsett hur kul vissa har med det.

Skickades från m.sweclockers.com

Tack! Ett mycket intressant test samtidigt som jag undrar vad det egentligen är flaskar på ett 2080ti då det nästan alltid bara skiljer 20-25% mot ett 2080. På pappret borde det prestera bättre!

Haha. Klockrent!

Jaså det tycker du?
Kul för dig! 👍🏻
Vi har helt olika krav du och jag dock, tur är väl det för annars hade världen stått still om alla var nöjda och glada med det vi har idag.

Skickades från m.sweclockers.com

Ska bli intressant att se hur VR utvecklas framöver och om dessa benchmark-resultat blir representativa även för de spel och upplevelser som lanseras.

Har inte själv ett vr-headset, men väntar ändå med spänning.

Skickades från m.sweclockers.com

Du lär vara död och begraven innan du får uppleva det du anser vara VR.

Inte i dagsläget, men vi får se hur det utvecklas framöver. Intresset för VR är ganska litet även bland SweC-läsare, men nu går det i alla fall att använda OCAT i VR så möjligheten finns!

VR utvecklingen hade ju stått mer stilla om folk tänkte som dig. Då hade ju inte ex HTC eller oculus fått in pengar att vidareutveckla sina idéer med. Det är inte direkt så att man vill att det ska sluta utvecklas bara för man råkar vara nöjd med nuvarande Vive.
Jag var nöjd med mitt Hd 4770 år 2009 det betyder inte att jag fortfarande skulle vilja använda det.