Bahnhof tvingas blockera fildelningssajter för vetenskapliga artiklar

Nu har jag inte sysslat med vetenskapliga artiklar. Men för att det ska vara förjävulskt jävla idiotiskt snordyrt så får man se till vad man får och vad man får tillbaka. Jag själv betalar in över hälften av vad jag tjänar till en skum organisation som heter skatteverket, dyrt som tusan och de sitter säkert och äter champagne och hummer till frukost på detta ställe.
Men på samma sätt som att det kostar väldigt mycket att granska vetenskapliga artiklar, så har säkert skatteverket också utgifter mer än rena nöjen som mina pengar går till.

Detta med vetenskapliga artiklar och vad vad det heter är ju det som driver utvecklingen framåt inom alla vetenskapliga områden.
Jag har som sagt ej jobbat med område och vet ej exakt vad de gör, men att det är miljonbelopp för större universitet är inget konstigt, då det är så otroligt viktigt.

De flesta som mig har under mina skolår på högskolan inte gjort något som på något sätt har drivit utvecklingen framåt inom något. Snarare har vi tagit tid från kompetenta personer som istället för att göra något viktigt som att forskat, istället passat oss och lära grunderna inom olika områden.

Angående beslutet så ser jag det som en farlig trend att det blir allt lättare att censurera det ena och det andra och det har redan gått för långt inom många områden.

Nu sysslar jag ej med forskning och kan inget om just Elsevier.
Men generellt så har vi gått ifrån hopus-pokus vetenskap till evidensbaserad metod där påståenden ska granskas och publiceras i vetenskapliga tidsskrifter.
Där metoden referentgranskning, även kallat peer review används för att gallra bort all dritt: https://sv.wikipedia.org/wiki/Referentgranskning

Tiden innan detta var det knappast vetenskap som många av de lärda sysslade med, de höll allt för sig själva, kom med påståenden och ingen kunde testa det de sa.

Så de med vetenskapliga tidskrifter bygger kunniga upp en kunskapsbank i dessa och detta leder till att utvecklingen inom många områden går framåt, i detta fall medicin.
Varför personer delar med sig av saker som de upptäcker beror av flera saker, dels är det äran, men det handlar även om att det är ett prestationsmått. Under forskningsstudierna måste man publicera några artiklar för att ens få sin doktorstitel.

Det finns inom vetenskapliga tidskrifter såna för olika områden och de håller olika kvalitéer, de enklare är såna som de som inte har gjort så stora upptäckter kan få sin forskning publicerad i. Och notera att det är ett obligatorisk moment i högre studier. Det finns sedan tidskrifter som påstår sig vara vetenskapliga men ej är det.

Om högskolor och även sektioner ska få forskningsstöd från olika ställen så behöver de publicera något. Så vetenskapliga tidskrifter är inget skit, man kan diskutera detaljer. Men då bör man till skillnad från mig vara insatt i deras arbetsmetoder.

Dessa vetenskapliga tidskrifter har sedan som alla utgifter och det är rimligt att alla som använder den på ett solidarisk sätt är med att betala. Lite som att alla som åker med kollektivtrafiken borde vara med att betala för denna. Man kan diskutera avgiften, men då bör man vara insatt.

En helt annan fråga är all censuren som pågår. Där kraven för varje år sänks. Nu är det just vetenskapliga artiklar det gäller.

Elsevier är skitstövlar.

Vetenskaplig publicering funkar så här:
Vetenskapsmän utför forskning, och skriver ihop sina resultat i en artikel. De måste själva formattera artikeln och bilderna. Sen laddas artikeln upp till en vetenskaplig tidskrift, och en editor skickar vidare den till fackgranskare. Fackgranskarna föreslår ändringar (allt från rätta stavfel och formattering till att göra om hela studien), och författaren utför ändringarna.

Författaren betalar sen för att få artikeln publicerad, normalt mellan 5 - 20 000 kronor per artikel.

Editorn lägger in artikeln i tidskriften, och gör slutjusteringar. Sen skickar han den färdiga tidskriften som en PDF till Elsevier som printar den och säljer den till universitet och bibliotek, oftast väldigt dyrt - en prenumeration kostar 10 - 20 000 per år för en normal tidskrift.

Varken författaren, editorn, eller fackgranskarna får betalt, de jobbar alla helt gratis. Alla pengar går rakt till Elsevier.

Elsevier gör i storleksordningen 1.4 miljarder kronor i vinst per år på detta. Ren vinst, alltså.

Eftersom Elsevier är sån gigantiska skithål och tar ut såna gigantiska överpriser så har ett stort antal universitet och bibliotek (t.ex. Stockholms Universitet) tagit ett principbeslut att sluta prenumerera på Elseviers tidskrifter.

Det är alltså därför Elsevier nu använder Sveriges idiotiskt hårda copyrightlagstiftning för att tvinga ISP'er att hindra Svenska forskare från att läsa artiklar publicerade i Elseviers tidskrifter.

Trevlig blockering!!!
HAHA

Äh gå och göm dig! Jag betalar hellre mer för min ISP så att de istället kan avsätta överskottet till finansiella krig mot retarderade filmbolag och annan lös organisation som ska inskränka på friheten vi kallar för internet.

Klart du gör! Ingen kan ta ifrån dig den rätten. Jurister och lagar har för länge sedan diskvalificerat sig själva i dylika frågor, så lagar är inget en moraliskt fungerande forskare med integritet bör ta på minsta allvar.

Du äger det du skriver i betydelsen att du har suveränitet över din egna hjärna. Däremot äger vare sig du eller någon annan rätten att hindra mänskligheten från att läsa det du skrivit i en artikel, då forskningsgärningen är ett kall, något man gör för mänskligheten och ofta även bekostad med offentliga medel.

Denna galenskap måste ha ett slut. Peer-review är helt oavhängigt något förlag och universiteten måste börja hantera dessa procedurer på egen hand. Det är ändå universitetsfolk som referentgranskar. Idag är det dessutom trivialt att ge anonymitet och autenticitet i en sådan process med kryptografiska metoder (dvs, du vet inte vilka forskare som granskat din artikel eller på vilka universitet, men du kan vara helt säker på att det inte är någon kvacksalvare från fel fält som granskat).

Ja, jag förundras varför universiteten överhuvudtaget finner sig i detta? Kasta ut Elsevier (som brukar tjäna som exempel på dessa människofientliga företag) och alla de andra.
...
Lagbrott är fundamentala i ett samhälle för att ändra på lagar och låta det få vara öppet. Utan folk som bröt mot lagar skulle vi fortfarande ha diktatur i västvärlden. Det är hög tid att ISPerna, universiteten, torrentsidorna, scihub och folk i allmänhet systematiskt ger fullständigt fan i allt vad upphovsrätt heter. Polisen kan faktiskt inte bura in hela befolkningen och kravbrev gör ingen nytta i en papperstugg.

Forskning är den enda anledningen till att vi är här. Det är den högsta av alla tänkbara aktiviteter och vi hade inte ens haft jordbruk, pilbågar och kläder utan forskning. Från metodlös trial-and-error till de mest evidensbaserade metoderna av idag.

Bra och komiskt att de blockar Elseviers hemsida! Det borde göras i vilket fall. Däremot är det inte bra, rätt, etiskt eller gångbart att blocka sidor som ger tillgång till dessa papers. *Alla* har rätt till att läsa forskningsrapporter och artiklar, från hydda till slott. Vare sig universitet eller förlag har någon som helst rätt att låsa artiklar. Vi talar faktiskt inte om rådata, som t.ex. kan innehålla känslig privat information, utan om färdiga artiklar som är referentgranskade.

Ni som forskar har också någon form av ansvar här. Använd inte Elsevier, ja använd inte något förlag alls. Idag är det svårt då knappast varenda institution har resurser, tid och kunskap att bygga upp det globala IT-stöd som behövs för att frigöra forskningen och låta granskningen göras utan mellanhänder, skyddade genom kryptografiska metoder. Men ni som forskar får trycka på era professorer som får trycka på deras ledning att det fanemig får vara nog med dumheterna!

Hur mycket ska vi slå vad om att filmindustrin skulle försöka stämma dem för att "orättvist" blockera specifikt deras sidor

Ärligt talat väntar jag dock på att elsevier ska försöka sig på detta.

Absolut. Jag supportar helt att ISP:er blockerar företag som missbrukar copyright på samma sätt som Sony Entertainment och Elsevier. Fuck them.

LibGen och Sci-Hub