Amerikanska myndigheten FTC ska utreda lootlådor i spel

Jag håller ju med om allt i videon och det visar på ett tydligt problem.
Men jag vill ändå hålla isär koncepten lite tydligare.
Jag tycker nämligen att det är helt OK med den typen av random loot man får i exempelvis super mario bros 3. Hell, det spelet har ju till och med en slot machine som rullar fram ens belöning i slutet av varje bana haha!
Men jag vill ge möjligheten att hålla isär det bra från det dåliga. League of legends har delar som är bra - som i mitt exempel där man ibland får ett random skin om man spelar. Why not liksom.
Det som däremot inte är bra är när man kan köpa de där lootlådorna (league of legends har den skiten också för övrigt så allt är inte guld och gröna skogar där heller).
Där vill jag se reglering.

Du är nog inne på en annan avgränsning i sammanhanget också. Vad man upplever förhöjer spelvärdet och vad som inte känns nå vidare givande. Jag håller i mångt och mycket med dig om att i de flesta sammanhangen hade man kunnat stryka random loot rewards efter att en runda/bana är klar. Så kan det säkerligen vara.
Distinktionen jag tycker är av relevans här är att det inte på samma sätt är en fråga för myndigheter att reglera. Handlar det om att betala för lotteriet i någon form så är lagreglering bra helt klart.
Men jag ser inget behov av lagar som förbjuder spelutvecklare att använda sig av loot boxes om man inte kan köpa dem. Det tycker jag alltså även om jag kan hålla med dig i att loot boxes inte alltid bidrar i nuläget.

Så det är som sagt flera olika delar av problemet som lätt bakas ihop till en förenklad bild om lootboxes är bra eller inte. Pratar man om vad man uppskattar så innebär det en sak. Pratar man om reglering så ser jag ett behov av lite andra definitioner och gränsdragningar.

Låter bra - men har ju en baksida också. Det kan ju bli så att f2p-spel istället blir p2p och att spel generellt sett blir dyrare pga förlorade intäkter från "lootlådor". När lootlådor endast innehåller kosmetiska saker tycker jag det är okej - även om man förstås blir förbannad när man inte får det man vill ha.

Just "Okontrollerbart begär" som är vad jag menar, det är lite allvarligare än att dricka en Red Bull om dagen.
Man kan inte skydda människor från sig själva, att fylla hela samhället med dunkuddar för att skydda varje enskild snöflinga utan självinsikt är bara så tröttsamt.

Va bra om P2W försvinner och cashgrab spel.

Skickades från m.sweclockers.com

Det är väl just det. Att minderåriga inte har något ansvar och det finns rimliga anledningar till varför de inte får spela på hästar, teckna telefonabbonemang eller ta snabblån ;).
Alltså lootlådor skulle väl antagligen inte förbjudas av en lagreglering precis som att spel på hästar inte är förbjudet utan lottlådar som man betalar för skulle väl snarare klassas som den typ av spel/dobbel det verkligen är och fortfarande vara tillgängligt för vuxna.
Men under kontrollerade former så att kids utan utvecklat konsekvenstänk hamnar i det.

Fast det betyder väl ingenting? Man kan ju ha gjort ett aktivt val utan att vara beroende.
Det är ju som att säga att om en snubbe dricker mer än en cider några gånger så är han beroende

Tycker lootboxes som i overwatch är okej eftersom man får dem snabbt genom att spela spelet. Har aldrig känt behovet att köpa dem för riktiga pengar. Men helst så skulle man köpa "guld" i stället så man kunde köpa det skin man ville ha.

De värsta exemplen är cs go och pubg där man får en låda men måste köpa en nyckel för att öppna dem. Sen är det en extremt låg chans att man får nåt man vill ha. Man kan ju köpa de skins man vill ha från andra spelare men då är det marknadspriser så vissa skins kostar flera tusen. Helt sjukt. Då blir det gambling på riktigt för folk börjar köpa lootboxes för att det är en liten chans att vinna stort.

Skickades från m.sweclockers.com

Själv är jag förvånad att någon ännu inte har gjort ett Battle Royale där alla spelare lägger typ 1-10$ i en pott och vinnaren tar hem allt (förutom 10% som går till utgivaren)

Detta blir dock i sammanhanget ett argument mot att företagen tvingas ta ansvar för konsekvenser med motiveringen att det är för vanligt att man inte behöver ta ansvar för konsekvenser.

Skickades från m.sweclockers.com

Snittanvändaren i Fortnite har lagt över 500kr per person (läste jag för några månader sedan).

Den dagen ett spel släpps där man har stenkoll på att ingen fuskar kan det säkert hända.
Än så länge har ingen knäckt den nöten för FPS

Du menar 90% till utgivaren? Som mer troligt hade varit fallet

Själv tycker jag båda typerna av de där kan vara OK.
Som jag nämnt tidigare i tråden ser jag inget problem med att man ibland får en lootlåda med nå random skin i LOL efter en bra match.
Det som besvärar mig handlar snarare om möjligheten att betala pengar för att köpa lootlådorna. Stryk möjligheten att kunna betala för lotteri så är vi i hamn

Tror inte det kommer hända.
ESRB ägs av ESA som har följande medlemmar: Capcom, Electronic Arts, Konami, Microsoft, Bandai Namco Entertainment, Nintendo, Sony Interactive Entertainment, Square Enix, Take-Two Interactive, Ubisoft, och Warner Bros. Interactive Entertainment.
https://en.wikipedia.org/wiki/Entertainment_Software_Associat...

PEGI ägs av ISFE som har följande medlemmar: Activision Blizzard, Bandai Namco Entertainment, Disney Interactive Studios, Electronic Arts, Gameloft, King, Microsoft, Nintendo, SEGA, Sony Computer Entertainment Europe, Square Enix, Supercell, Take-Two Interactive Software, Ubisoft, Warner Bros. Interactive Entertainment och Wooga
https://en.wikipedia.org/wiki/Interactive_Software_Federation...

Så av någon konstig anledning tycker varken ESRB eller PEGI att det finns några problem med lootlådor

Betalat för nycklar till lootlådor i rocket league fast that’s about it... å andra sidan knappt 900:- fattigare. Men en del av pengarna går ju trots allt till e-sporten, vilket är den egentliga anledningen varför jag köpt nycklar över huvudtaget

Skickades från m.sweclockers.com

Jag menar, vad är poängen med att ha lootboxar om man inte ska tjäna pengar på det? Vad tjänar utvecklarna? EA pushade gränsen och folk satte ner foten med Battelfront 2. De fick ändra om hela systemet. Kolla senaste shadow of mordor, samma sak där. De gick så långt att lootboxarna blev borttagna. Nu kör Ubisoft också samma trend. Men nu kan man köpa sig förbi hela spelet. Det fanns tid och resurser att integrera ett system för att sälja lootboxar i spelet, men att fixa så att spelet fungerar för folk vid release, det var tydligen för mycket att önska. De stora företagen prioriterar på fel saker med dollartecken i ögonen. De kommer att fortsätta pusha så långt det går. Problemet är att syftet med lootboxarna missbrukas av de stora företagen.

Indiespelen behöver inga lootboxar för att dom spelen är designade av folk som förstår vad spelare vill ha och förser spelet med innehåll som håller spelet långlivat. Diablo 2 lever än idag och det har inga lootboxar. Samma sak när EA eller Ubisoft (minns inte vem som sagt det) att singelplayer-spelen är döda. Jaha, därför det gick så bra för god of war på ps4? Spiderman på ps4?