Forum Övrigt Nyhetskommentarer Tråd Inlägg

Amerikanska myndigheten FTC ska utreda lootlådor i spel

1 2 3
Skriv svar
Permalänk
Avstängd
●
Skrivet av Panzerfister:

Ok, så "extremt lätt att bli beroende" är att på ett forum för datorentusiaster har 1/3 köpt flera gånger?
Låter vettigt.

När jag tänker på "beroende" i detta hänseende tänker jag mer på en människa som sätter sig i skuld för att kunna köpa fler lootlådor, som istället för mat lägger pengarna på detta, som begår brott som bedrägerier för att få in pengar och så vidare.

Men vi har alla olika syn på saker.

Gå till inlägget

Poängen är att det kanske är fler än vad du gissar dig fram från din personliga subjektiva syn.

Förövrigt är ett beroende inte enbart något som bara gäller dom som skuldsätter sig eller begår brott, du är säkert beroende av både det ena och andra utan att tänka på det. Dricker du kaffe? Energidryck? Äter du grejer som höjer blodsockret? Runkar du dagligen? Beroende, okontrollerbart begär efter njutnings- eller berusningsmedel.

Senast redigerat
Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Äntligen, hoppas det blir totalt förbjudet i spel med gambling.

Visa signatur

Samsung Odyssey G9 240Hz HDR1000 5120x1440 9900K 5,3GHz 1,335v adaptive Asus Z390-I
Asus RTX 2070 Dual EVO Advanced 8GB G.Skill Trident Z RGB B-Die 3200MHz CL16 2x16GB Samsung 970 Evo 1TB
Seasonic Focus Plus Gold 850W 2 x Dell U2715H Corsair K65 Speed SteelSeries Rival 500 Bose Companion 5
Secretlab TITAN 2020 SoftWeave Corsair H100i RGB Platinum Noctua NF-A12x25 x 4 PnP Neo G Mini GB4: 6869 CB15: 233

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Det är bra.
Inget som ökar glädjen i spelet utan bara fula intäkter.

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

Regn är snö på sommarn.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Hedersmedlem ★
●
Skrivet av magma86:

Jag förstår hur du menar. Ser dock dessa mer som "secrets" än loot som belönar dig för att utforska (lite som hur oldschool fps var designade som t ex System shock 2). Det man plockar upp på banorna är items som man har nytta av men måste inte ha för att klara spelet. De kostar dessutom ingenting mer än den tid du lägger ner på spelet. Sen är super mario bros 3 subjektivt ett väldesignat spel.

YoungYea summerar detta rätt bra: https://www.youtube.com/watch?v=wVrxGnDXjmg

Gå till inlägget

Jag håller ju med om allt i videon och det visar på ett tydligt problem.
Men jag vill ändå hålla isär koncepten lite tydligare.
Jag tycker nämligen att det är helt OK med den typen av random loot man får i exempelvis super mario bros 3. Hell, det spelet har ju till och med en slot machine som rullar fram ens belöning i slutet av varje bana haha!
Men jag vill ge möjligheten att hålla isär det bra från det dåliga. League of legends har delar som är bra - som i mitt exempel där man ibland får ett random skin om man spelar. Why not liksom.
Det som däremot inte är bra är när man kan köpa de där lootlådorna (league of legends har den skiten också för övrigt så allt är inte guld och gröna skogar där heller).
Där vill jag se reglering.

Du är nog inne på en annan avgränsning i sammanhanget också. Vad man upplever förhöjer spelvärdet och vad som inte känns nå vidare givande. Jag håller i mångt och mycket med dig om att i de flesta sammanhangen hade man kunnat stryka random loot rewards efter att en runda/bana är klar. Så kan det säkerligen vara.
Distinktionen jag tycker är av relevans här är att det inte på samma sätt är en fråga för myndigheter att reglera. Handlar det om att betala för lotteriet i någon form så är lagreglering bra helt klart.
Men jag ser inget behov av lagar som förbjuder spelutvecklare att använda sig av loot boxes om man inte kan köpa dem. Det tycker jag alltså även om jag kan hålla med dig i att loot boxes inte alltid bidrar i nuläget.

Så det är som sagt flera olika delar av problemet som lätt bakas ihop till en förenklad bild om lootboxes är bra eller inte. Pratar man om vad man uppskattar så innebär det en sak. Pratar man om reglering så ser jag ett behov av lite andra definitioner och gränsdragningar.

Senast redigerat
Visa signatur

💻 → Lenovo Yoga slim 7 pro 14" Oled
🎮 → Steamdeck

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●
Skrivet av Söderbäck:

Grejen är väl att spel med lootlådor för pengar kan sätta grunden till spelberoende på andra plattformar längre fram också.
Det är av samma anledning man inte får spela på lotteri innan man är myndig heller.
Alltså man är ju inte skyddad från spelberoende när man är vuxen heller, men man har ett mycket bättre utvecklat kritiskt tänkande än exempelvis en 9åring som inte alls på samma sätt kan se farorna framöver.

Gå till inlägget

Måste faktiskt instämma i att många typer av "lootlådor" är direkt jämförbara med terx nätkasino eller nätpoker.
Man kan ju som regel inte gå med vinst totalt i tex nätpoker heller. (Jag vet för några polare spelar regelbundet, så länge det är på den nivån han håller på är det ju ingen fara (tror han förlorar någon hundralapp eller två i månaden i slutänden, ungefär som en vanlig spelprenumeration), men bär det iväg för personer som lätt utvecklar missbruksproblem eller tex barn som inte förstår så anser jag det svårt att försvara med riktiga argument).

Visa signatur

Daisy, Daisy...
Three is a magic number
Yes it is, it's a magic number

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Om man skall blanda in pengar tycker jag man skall veta vad man köper - ingen slump. Man bör också undvika att ha consumables, XP-boosters och liknande på menyn då man lätt får känslan av att dessa påverkar spelupplägg för mycket.
Spel bör dock vara lite försiktiga även med rent kosmetiska saker då de beroende av design och speltyp kan ge märkbara fördelar om de utformas på vissa sätt (t.ex. kamouflage i PvP-spel)

Även möjlighet till överföring av prylar från ett konto till ett annat bör undvikas i de flesta fall då den funktionen direkt öppnar upp för försäljningsmöjligheter och därmed att riktiga pengar kommer in i bilden.

Själv försöker jag undvika att handla med mikrotransaktioner, men jag har köpt lite "paint jobs" och covas-röster till Elite Dangerous genom åren för att stötta utvecklingen av det spelet.

Visa signatur

Game 9800X3D|9070XT Workstation 5950X|7900XTX Vardagsrum 3900X|6900XT
VR Crystal Light|Quest 3|Pico 4|PSVR2|Reverb G2|Oculus Quest|Samsung Odyssey+

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Låter bra - men har ju en baksida också. Det kan ju bli så att f2p-spel istället blir p2p och att spel generellt sett blir dyrare pga förlorade intäkter från "lootlådor". När lootlådor endast innehåller kosmetiska saker tycker jag det är okej - även om man förstås blir förbannad när man inte får det man vill ha.

Visa signatur

Citera för svar!

CPU: i9-9900K + Be Quiet! Dark Rock Pro 3. Moderkort: ASUS ROG Z390-F. Minnen: Corsair Vengeance DDR4 2x8GB 3000MHz. GPU: GigaByte RTX 3080 Gaming OC. SSD: Corsair MP510 500GB. HDD: WD Blue 3TB Nätagg: EVGA SuperNova G2 850W. Chassi: Corsair 4000D Airflow.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Panzerfister:

Hur definierar du "extremt lätt"?
Jag skulle killgissa att det är en väldigt liten andel av alla som köper kosmetiska saker som blir "beroende" av det.

Gå till inlägget

10% av människor tillhör "beroende-typen" och fastnar lätt för sådana här grejer.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av cider123:

Poängen är att det kanske är fler än vad du gissar dig fram från din personliga subjektiva syn.

Förövrigt är ett beroende inte enbart något som bara gäller dom som skuldsätter sig eller begår brott, du är säkert beroende av både det ena och andra utan att tänka på det. Dricker du kaffe? Energidryck? Äter du grejer som höjer blodsockret? Runkar du dagligen? Beroende, okontrollerbart begär efter njutnings- eller berusningsmedel.

Gå till inlägget

Just "Okontrollerbart begär" som är vad jag menar, det är lite allvarligare än att dricka en Red Bull om dagen.
Man kan inte skydda människor från sig själva, att fylla hela samhället med dunkuddar för att skydda varje enskild snöflinga utan självinsikt är bara så tröttsamt.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Panzerfister:

Just "Okontrollerbart begär" som är vad jag menar, det är lite allvarligare än att dricka en Red Bull om dagen.
Man kan inte skydda människor från sig själva, att fylla hela samhället med dunkuddar för att skydda varje enskild snöflinga utan självinsikt är bara så tröttsamt.

Gå till inlägget

Inte bara tröttsamt, det är faktiskt farligt i långa rundan.
Om vi tillslut inte har något att förlora på vad vi än gör, så har vi inte heller något ansvar, vilket leder till mycket värre saker än att bara ha tråkigt, det finns många studier som visar att det är anledningen till varför så många män tar självmord i moderna tider, samt att vår potens har sjunkit mycket jämfört med bara 60-70 år sedan.

Vart är vi om 200 år?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●

Låt oss alla lägga handen på hjärtat och erkänna att lootboxes där du betalar för att KANSKE få ett skin/nån in-game pryl som du vill ha är hasardspel, punkt slut.

Det har dessutom många element från klassiska casinon (varför då må tro?!):
- lättare att spendera pengar för du spenderar med in-game valuta så du har sämre koll på att det är riktiga pengar du bränner upp
- bilder och ljud som skall skapa en pavlovian-respons hos dig där du belönas av att spendera riktiga pengar
- RNG där du kanske får det du vill ha så att du alltid känner att "jag kanske ska prova [betala] en gång till så kanske jag får min önskvärda in-game pryl!"

Jag vet inte vad som är äckligast: faktumet att vissa försvarar ovannämnda former av lootboxes systems för omyndiga spelare eller att hela spelbranschen försöker påstå att det inte är hasardspel när det har alla psykologiska påvisade elementen av klassiska hasardspel.

Varför är de annars så ovilliga att eliminera dessa? Varför inte BELÖNAS när du har spelat tillräckligt eller kämpat för det? (aka upplåsning efter ansträngning) Varför belönas du enbart så där mycket visuellt och ljudmässigt talat när du spenderat pengar på det? Hm.

Och börja inte med snacket om att MTX behöver för utvecklingskostnader - då måste många AAA-studios ha allvarliga ekonomiska problem med tanke på katastrofala spelsläpp med buggar, glitches, osv som setts i exempelvis FO76.

Uppenbart är det att MTX-vinsterna INTE läggs på att utveckla bättre spel utan maximera anställningsbonusar och aktieutdelningar. Hade ju varit roligt att höra om de som faktiskt gör grovjobbet (programmerarna, grafiska designers, animatörerna, osv) fick löneökning tack vare dessa otroliga intäkter via MTX. Men nope...

Visa signatur

"Företagsboendeförmedlare" | Min Überkill Dator: Processor: Intel Pentium P5 66 Mhz OC | Moderkort: ASRock P4I65G | Minnen: 2st Samsung 128MB PC133 | Grafikkort: Canopus GeForce 256 DDR | Lagring: IBM 350 4,4 MB | Operativsystem: DOS/360 | Chassi: Mercury Full-Tower ATX Chassis |

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Va bra om P2W försvinner och cashgrab spel.

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

Ryzen 9800X3D @ Stock, MSI Suprim X 3080 @ game mode.
YT kanal där jag meckar bilar: https://www.youtube.com/@saab900turboT16

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Hedersmedlem ★
●
Skrivet av Panzerfister:

Just "Okontrollerbart begär" som är vad jag menar, det är lite allvarligare än att dricka en Red Bull om dagen.
Man kan inte skydda människor från sig själva, att fylla hela samhället med dunkuddar för att skydda varje enskild snöflinga utan självinsikt är bara så tröttsamt.

Gå till inlägget
Skrivet av Pyrree:

Inte bara tröttsamt, det är faktiskt farligt i långa rundan.
Om vi tillslut inte har något att förlora på vad vi än gör, så har vi inte heller något ansvar, vilket leder till mycket värre saker än att bara ha tråkigt, det finns många studier som visar att det är anledningen till varför så många män tar självmord i moderna tider, samt att vår potens har sjunkit mycket jämfört med bara 60-70 år sedan.

Vart är vi om 200 år?

Gå till inlägget

Det är väl just det. Att minderåriga inte har något ansvar och det finns rimliga anledningar till varför de inte får spela på hästar, teckna telefonabbonemang eller ta snabblån ;).
Alltså lootlådor skulle väl antagligen inte förbjudas av en lagreglering precis som att spel på hästar inte är förbjudet utan lottlådar som man betalar för skulle väl snarare klassas som den typ av spel/dobbel det verkligen är och fortfarande vara tillgängligt för vuxna.
Men under kontrollerade former så att kids utan utvecklat konsekvenstänk hamnar i det.

Visa signatur

💻 → Lenovo Yoga slim 7 pro 14" Oled
🎮 → Steamdeck

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●
Skrivet av Samlooh:

Låter bra - men har ju en baksida också. Det kan ju bli så att f2p-spel istället blir p2p och att spel generellt sett blir dyrare pga förlorade intäkter från "lootlådor". När lootlådor endast innehåller kosmetiska saker tycker jag det är okej - även om man förstås blir förbannad när man inte får det man vill ha.

Gå till inlägget

Finns spel som t.ex path of exile som är f2p utan lootlådor om jag förstår det rätt.

Lootlådor som innehåller items man senare kan sälja på marknaden innehåller inte kosmetiska saker utan saker som har ett monetärt värde vilket i praktiken innebär att lådorna innehåller casinotokens.

Om det nu blir så att vissa spel blir dyrare för att företagen inte kan leva på barn med spelmissbruk så får man väl bara acceptera att det i så fall blir så.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

tas det bort helt kommer det ersättas med något annat. på något sätt måste ju "guldgruvan" finnas kvar

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av cider123:

Ptja, bara med undersökningen här på SweC så har en tredjedel av alla som röstat köpt flera gånger.

Gå till inlägget

Fast det betyder väl ingenting? Man kan ju ha gjort ett aktivt val utan att vara beroende.
Det är ju som att säga att om en snubbe dricker mer än en cider några gånger så är han beroende

Visa signatur

Stationär: AMD Ryzen 7 7800X3D | ASUS ROG Strix B650E-F Gaming WIFI | G.Skill 32GB DDR5 6000MHz CL30 Trident Z5 Neo RGB | Gigabyte 5090 Gaming OC | BeQuiet! Dark Rock 4 Pro | Samsung 980 Pro 1TB M.2 & Intel 660P 1TB M.2 | Corsair RM1000x | Antec Flux Pro | MSI 321URX QD-OLED | Corsair Strafe RGB MX Silent | Razer Deathadder v.2 | Logitech PRO X 7.1
Laptop: AMD Ryzen 7 6800HS | 16GB 4800MHz DDR5 | RTX 3060 140W | 15,6" 144Hz FHD IPS 16:9

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Tycker lootboxes som i overwatch är okej eftersom man får dem snabbt genom att spela spelet. Har aldrig känt behovet att köpa dem för riktiga pengar. Men helst så skulle man köpa "guld" i stället så man kunde köpa det skin man ville ha.

De värsta exemplen är cs go och pubg där man får en låda men måste köpa en nyckel för att öppna dem. Sen är det en extremt låg chans att man får nåt man vill ha. Man kan ju köpa de skins man vill ha från andra spelare men då är det marknadspriser så vissa skins kostar flera tusen. Helt sjukt. Då blir det gambling på riktigt för folk börjar köpa lootboxes för att det är en liten chans att vinna stort.

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

i7 4770k @4.3GHz | Asus z87-pro | Asus 1080 | 16GB RAM | Samsung 840 Pro 256GB | 3TB HDD| Corsair RM850
Thinkpad x60 tablet | 3GB RAM | Crucial M4 128GB
Amiga 500+, Commodore 64/128D

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●
Skrivet av Blupparen:

Tycker lootboxes som i overwatch är okej eftersom man får dem snabbt genom att spela spelet. Har aldrig känt behovet att köpa dem för riktiga pengar. Men helst så skulle man köpa "guld" i stället så man kunde köpa det skin man ville ha.

De värsta exemplen är cs go och pubg där man får en låda men måste köpa en nyckel för att öppna dem. Sen är det en extremt låg chans att man får nåt man vill ha. Man kan ju köpa de skins man vill ha från andra spelare men då är det marknadspriser så vissa skins kostar flera tusen. Helt sjukt. Då blir det gambling på riktigt för folk börjar köpa lootboxes för att det är en liten chans att vinna stort.

Skickades från m.sweclockers.com

Gå till inlägget

För att inte tala om faktumet att i CSGO snurrar det ett klassiskt rouletthjul med skins. Snacka om att tydliggöra, "Yo, kid! This IS casino!".

Visa signatur

"Företagsboendeförmedlare" | Min Überkill Dator: Processor: Intel Pentium P5 66 Mhz OC | Moderkort: ASRock P4I65G | Minnen: 2st Samsung 128MB PC133 | Grafikkort: Canopus GeForce 256 DDR | Lagring: IBM 350 4,4 MB | Operativsystem: DOS/360 | Chassi: Mercury Full-Tower ATX Chassis |

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Själv är jag förvånad att någon ännu inte har gjort ett Battle Royale där alla spelare lägger typ 1-10$ i en pott och vinnaren tar hem allt (förutom 10% som går till utgivaren)

Visa signatur

MB Gigabyte X570 I AORUS PRO RAM Corsair 16GB DDR4 3200MHz CL16 SSD Gigabyte AORUS NVMe Gen4 SSD 500GB CPU Ryzen 5 3600 GPU ASUS GeForce GTX 1660 Ti Chassi CM NR200P

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Jag vill skärskilla på två olika typer av lootlåder

1)Lootlåder med förutbestämt innehåll, dvs en låda till ett pris ger exakt detta innehåll.
2)Lootlåder med innehåll resultat av vad du får är okänt. Alltså gambling.

För mig får gärna lootlåder av typ ett vara kvar, även för barn. Däremot lootlåder av typ två ska endast vara för myndiga.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Pyrree:

Inte bara tröttsamt, det är faktiskt farligt i långa rundan.
Om vi tillslut inte har något att förlora på vad vi än gör, så har vi inte heller något ansvar, vilket leder till mycket värre saker än att bara ha tråkigt, det finns många studier som visar att det är anledningen till varför så många män tar självmord i moderna tider, samt att vår potens har sjunkit mycket jämfört med bara 60-70 år sedan.

Vart är vi om 200 år?

Gå till inlägget

Detta blir dock i sammanhanget ett argument mot att företagen tvingas ta ansvar för konsekvenser med motiveringen att det är för vanligt att man inte behöver ta ansvar för konsekvenser.

Skickades från m.sweclockers.com

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Hjälpsam ★
●
Skrivet av Panzerfister:

Hur definierar du "extremt lätt"?
Jag skulle killgissa att det är en väldigt liten andel av alla som köper kosmetiska saker som blir "beroende" av det.

Gå till inlägget

Snittanvändaren i Fortnite har lagt över 500kr per person (läste jag för några månader sedan).

Visa signatur

Allt jag säger/skriver här är mina egna åsikter och är inte relaterade till någon organisation eller arbetsgivare.

Jag är en Professionell Nörd - Mina unboxing och produkttester (Youtube)
Om du mot förmodan vill lyssna på mig - Galleri min 800D med 570 Phantom SLI

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Hedersmedlem ★
●
Skrivet av nanne:

Själv är jag förvånad att någon ännu inte har gjort ett Battle Royale där alla spelare lägger typ 1-10$ i en pott och vinnaren tar hem allt (förutom 10% som går till utgivaren)

Gå till inlägget

Den dagen ett spel släpps där man har stenkoll på att ingen fuskar kan det säkert hända.
Än så länge har ingen knäckt den nöten för FPS

Visa signatur

💻 → Lenovo Yoga slim 7 pro 14" Oled
🎮 → Steamdeck

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av nanne:

Själv är jag förvånad att någon ännu inte har gjort ett Battle Royale där alla spelare lägger typ 1-10$ i en pott och vinnaren tar hem allt (förutom 10% som går till utgivaren)

Gå till inlägget

Du menar 90% till utgivaren? Som mer troligt hade varit fallet

Visa signatur

"if you remain a fool, living a life of pain will be your reality"

i5 8600k @ 4,8 Ghz - NZXT kraken x52 - Asus Rog Strix z370-h -Corsair Vengeance Led 2x8gb 3000Mhz -Asus Rog Strix 3070 TI OC - EVGA Supernova G3 750w - Phantek Eclipse P500A - LG 27'' UltraGear 27GL850

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Hedersmedlem ★
●
Skrivet av Tilax:

Jag vill skärskilla på två olika typer av lootlåder

1)Lootlåder med förutbestämt innehåll, dvs en låda till ett pris ger exakt detta innehåll.
2)Lootlåder med innehåll resultat av vad du får är okänt. Alltså gambling.

För mig får gärna lootlåder av typ ett vara kvar, även för barn. Däremot lootlåder av typ två ska endast vara för myndiga.

Gå till inlägget

Själv tycker jag båda typerna av de där kan vara OK.
Som jag nämnt tidigare i tråden ser jag inget problem med att man ibland får en lootlåda med nå random skin i LOL efter en bra match.
Det som besvärar mig handlar snarare om möjligheten att betala pengar för att köpa lootlådorna. Stryk möjligheten att kunna betala för lotteri så är vi i hamn

Visa signatur

💻 → Lenovo Yoga slim 7 pro 14" Oled
🎮 → Steamdeck

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Mizzarrogh:

Måste faktiskt instämma i att många typer av "lootlådor" är direkt jämförbara med terx nätkasino eller nätpoker.
Man kan ju som regel inte gå med vinst totalt i tex nätpoker heller. (Jag vet för några polare spelar regelbundet, så länge det är på den nivån han håller på är det ju ingen fara (tror han förlorar någon hundralapp eller två i månaden i slutänden, ungefär som en vanlig spelprenumeration), men bär det iväg för personer som lätt utvecklar missbruksproblem eller tex barn som inte förstår så anser jag det svårt att försvara med riktiga argument).

Gå till inlägget

Det är klart att du kan gå med vinst i nätpoker individuellt, dock kan ju inte alla gå med vinst, stor skillnad, finns många som "går med vinst" i nätpoker, dock är det givetvis många många fler som går med förlust och ibland med katastrofala följder.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av pålis:

PEGI och ESRB borde ge automatisk 18+/Mature-rating till alla spel med lootboxes så får vi se hur glada publishers är att implementera dom. Kommer såklart inte hända eftersom dessa organisationer ägs av samma stor-publishers som gärna skimmar minderåriga med samma underliggande mekanismer och psykologi som används inom kasino- och dobbel-branschen. Big business rules.

Gå till inlägget

Tror inte det kommer hända.
ESRB ägs av ESA som har följande medlemmar: Capcom, Electronic Arts, Konami, Microsoft, Bandai Namco Entertainment, Nintendo, Sony Interactive Entertainment, Square Enix, Take-Two Interactive, Ubisoft, och Warner Bros. Interactive Entertainment.
https://en.wikipedia.org/wiki/Entertainment_Software_Associat...

PEGI ägs av ISFE som har följande medlemmar: Activision Blizzard, Bandai Namco Entertainment, Disney Interactive Studios, Electronic Arts, Gameloft, King, Microsoft, Nintendo, SEGA, Sony Computer Entertainment Europe, Square Enix, Supercell, Take-Two Interactive Software, Ubisoft, Warner Bros. Interactive Entertainment och Wooga
https://en.wikipedia.org/wiki/Interactive_Software_Federation...

Så av någon konstig anledning tycker varken ESRB eller PEGI att det finns några problem med lootlådor

Visa signatur

Du behöver inte vaccinera dina barn, bara dom du vill behålla.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Jag skulle gärna säga "äntligen" men så fort man blandar in politik och federal reglering så kan det lika gärna bli sämre för industrin och konsumenterna. Hade utgivarna bara haft någon jävla integritet istället för att hänsynslöst håva in mer och mer pengar på lurendrejerier så hade vi inte stått här idag.

Samtidigt hoppas jag att dessa torskar får er rejäl realitycheck. Fy fan vad arroganta dom har varit mot konsumentmarknaden.

Visa signatur

OS: Win 11 Home | Chassi: Fractal Design North | PSU: BeQuiet Pure Power 1000W | Moderkort: ASUS Strix B650E-F Gaming | CPU: AMD 7800X3D @ 5 Ghz | RAM: Corsair Vengeance 32 GB @ 6000 Mhz | GPU: ASUS TUF RTX 4070 ti 12 GB | Kylning: BeQuiet Dark Rock Pro | Fläktar: Noctua Chromax Black x4 | Ljud: HyperX Cloud 2| Lagring: Kingston NV3 500 GB, Crucial P3 Plus 2 TB | M/K: Logitech G915 TKL & G502 X | Bildskärm: acer XB270HU

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Betalat för nycklar till lootlådor i rocket league fast that’s about it... å andra sidan knappt 900:- fattigare. Men en del av pengarna går ju trots allt till e-sporten, vilket är den egentliga anledningen varför jag köpt nycklar över huvudtaget

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

If nobody hates you, you’re doing something wrong.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Söderbäck:

Jag håller ju med om allt i videon och det visar på ett tydligt problem.
Men jag vill ändå hålla isär koncepten lite tydligare.
Jag tycker nämligen att det är helt OK med den typen av random loot man får i exempelvis super mario bros 3. Hell, det spelet har ju till och med en slot machine som rullar fram ens belöning i slutet av varje bana haha!
Men jag vill ge möjligheten att hålla isär det bra från det dåliga. League of legends har delar som är bra - som i mitt exempel där man ibland får ett random skin om man spelar. Why not liksom.
Det som däremot inte är bra är när man kan köpa de där lootlådorna (league of legends har den skiten också för övrigt så allt är inte guld och gröna skogar där heller).
Där vill jag se reglering.

Du är nog inne på en annan avgränsning i sammanhanget också. Vad man upplever förhöjer spelvärdet och vad som inte känns nå vidare givande. Jag håller i mångt och mycket med dig om att i de flesta sammanhangen hade man kunnat stryka random loot rewards efter att en runda/bana är klar. Så kan det säkerligen vara.
Distinktionen jag tycker är av relevans här är att det inte på samma sätt är en fråga för myndigheter att reglera. Handlar det om att betala för lotteriet i någon form så är lagreglering bra helt klart.
Men jag ser inget behov av lagar som förbjuder spelutvecklare att använda sig av loot boxes om man inte kan köpa dem. Det tycker jag alltså även om jag kan hålla med dig i att loot boxes inte alltid bidrar i nuläget.

Så det är som sagt flera olika delar av problemet som lätt bakas ihop till en förenklad bild om lootboxes är bra eller inte. Pratar man om vad man uppskattar så innebär det en sak. Pratar man om reglering så ser jag ett behov av lite andra definitioner och gränsdragningar.

Gå till inlägget

Jag menar, vad är poängen med att ha lootboxar om man inte ska tjäna pengar på det? Vad tjänar utvecklarna? EA pushade gränsen och folk satte ner foten med Battelfront 2. De fick ändra om hela systemet. Kolla senaste shadow of mordor, samma sak där. De gick så långt att lootboxarna blev borttagna. Nu kör Ubisoft också samma trend. Men nu kan man köpa sig förbi hela spelet. Det fanns tid och resurser att integrera ett system för att sälja lootboxar i spelet, men att fixa så att spelet fungerar för folk vid release, det var tydligen för mycket att önska. De stora företagen prioriterar på fel saker med dollartecken i ögonen. De kommer att fortsätta pusha så långt det går. Problemet är att syftet med lootboxarna missbrukas av de stora företagen.

Indiespelen behöver inga lootboxar för att dom spelen är designade av folk som förstår vad spelare vill ha och förser spelet med innehåll som håller spelet långlivat. Diablo 2 lever än idag och det har inga lootboxar. Samma sak när EA eller Ubisoft (minns inte vem som sagt det) att singelplayer-spelen är döda. Jaha, därför det gick så bra för god of war på ps4? Spiderman på ps4?

Visa signatur

Ryzen 7 5800x, lg 27gl850, rx 9070 xt

Redigera
Citera flera Citera
1 2 3
Skriv svar