Amazon kallar till presskonferens i Stockholm

Jag är också nyfiken på hur detta kommer bli. Det är misär att sitta och klicka runt på Amazon istället för att filtrera i Prisjakt.

Det är inget hemlighetsmakeri, byggnaden i Katrineholm visste de skulle vara datahall innan något spadtag sattes i marken givetvis. Går inte att gömma något när man söker bygglov. Överlåtelse av marken har skett till Amazon Web Services Sweden AB och ingen annan, inte för att fastigheten skulle kunna agera lager. I Katrineholm så såldes marken till AWS (för 19,3 miljoner) och kort därefter lämnades bygglov in. Mitt i logistikcentrum med järnvägs och lastbilstrafik visst, men det är en byggnad som är specialbyggd för att vara datahall. Både i Katrineholm och Eskilstuna så handlade det om industrimark som var tillgänglig och utan tidigare byggnader, kommunala bolag har hjälpt till och sålt marken i båda fallen.

I Västerås var det väl ett sädesmagasin på tomten som kommunen tog på sig att flytta, annars var det kommunal mark där med som stod oanvänd, under detaljplanen för området så namngavs inte AWS i Västerås, men det borde ändå varit klart att det förbereddes för att bygga datahall. När försäljning hade beslutats stod det givetvis klart i alla tre fallen att det var AWS det handlade om.

Marken kostade sammantaget långt mer än 60 miljoner (borde hamna på ca 127 miljoner) och består av drygt 587 000 m². Bara marken i Västerås gick på 59-60 miljoner och gäller mark kring 300 000 m², men där bygger de också fyra hallar/byggnader. Finns inget som tyder på att någon annan än AWS är på gång att använda marken eller att den har förberetts för något annat användningsområde.

Frankrike har högre skatter än oss, och där har Amazon funnit etablerade sedan år 2000

Offentliga uppgifter från förra året kan ni "avslöja" själva om det är något mer ni vill gräva om. Poängen är att de inte köpt och byggt grejerna med anonyma skalbolag.

Några lager i Sverige handlar inte tomterna i de tre städerna om, datahallarna är ju däremot i princip klara till den mån att de borde börja kunna ta kunder så de vill nog presentera sitt AWS-utbud på pressträffen.

Risken för Wallmart effekten finns ju där. Någon som vet hur det har gått på andra ställen där dom har slagit upp portarna? Hur har näthandel i Tyskland och England gått sen Amazon kom?

@superegg:
Du måste ju inte sluta handla från dina gamla favoriter bara för att det dyker upp en konkurrent.

Så länge det inte blir som med Facebook som fick sina lokaler betalda av skattepengar av någon väldigt suspekt anledning så är det ingen större förändring. Dom skickar hit och frakten är dyr i många fall, hoppas det blir billigare utan att staten ska subventionera deras framtida skatteflykt bara!

AWS flyttar aldrig din data mellan regioner. Dvs, om du har data lagrat i något av deras datacenter i tex Ireland, Frankfurt, Paris och snart Stockholm så kommer denna data aldrig att flyttas från denna regionen och därför inte utan för EU. Du kan läsa mer om GDPR och AWS på deras GDPR landing page här: https://aws.amazon.com/compliance/gdpr-center/. Även denna sida är bra för en quick overview: https://aws.amazon.com/compliance/data-privacy-faq/.

Jag tror även att du tänker på Cloud Act här. Notera att Cloud Act aldrig har beprövats så vi vet inte hur den står sig mot GDPR. Men både AWS, MS Azure och GCP har släppt statements på hur man kan skydda sin data - och det är ganska simpelt. Kryptering. I AWS tex så kan du anvånda dina egna nycklar för att kryptera data och du kan även kryptera data innan du skickar upp den till AWS/Azure/GCP om du vill det.

Några artiklar om Cloud Act vs GDPR:
https://www.voister.se/artikel/2018/10/sa-paverkar-cloud-act/ - Mathias Strand, Microsoft
https://computersweden.idg.se/2.2683/1.702133/aws-cloud-act - Eric Morales, AWS
https://computersweden.idg.se/2.2683/1.711413/aws-expert-clou... - Mark Ryland, AWS

Big data, Machine learning, HPC etc är några av de vanligaste use-casen för cloud-tjänster. Astra Zenica (Brittiskt/svenskt bolag) är ett bolag som jobbar med läkemedel och bla DNA analyser, de kör bl.a sin data lake, analytics etc i AWS: https://www.talend.com/blog/2018/10/15/astrazeneca-building-t....

GDPR är ingen stopper för detta. Det som du som företag måste göra för att inte bryta mot GDPR i ett sådant fall är bl.a att anonymisera data, endast spara data du behöver, ha en process för att ta bort specifik data osv. Och självklart kryptera.

Några företag, som har hand om väldigt känslig data som persondata, lokalisering, ekonomi mm som kör mycket eller är all-in på Publika molntjänster som AWS, Azure och GCP idag mer än Astra som jag tog upp innan är bl.a:
* Klarna
* Tink
* Collector Bank
* Wireless car (Volvo)
* iZettle
* Bambora
* F-secure
* MTG
* Telenor
* Skånetrafiken

Jag håller med. Jag förespråkar självklart ett fritt Internet och tycker att GDPR är åt helt rätthåll och Cloud Act, Prism etc är åt helt fel håll. Men publika molntjänster är säkert, oftast betydligt säkrare än egna datacenter.

Amazon har vad jag vet över 50% av all internethandel i USA, en extrem siffra och man kan troligen kalla det för att de har monopol där. De är så stora att de andra aktörerna tar "skräpet" eller blir nischade inom några smalare områden.

Störst problem med denna typ av handel är att stora aktörer tillåts frakta billigare än mindre konkurrenter. Amazon blev så stora i USA på grund av ett unikt avtal med UPS (motsvarigheten till posten i Sverige där de förlorade pengar, skattebetalare stod för mycket av fraktkostnaderna).

Trump personally pushed postmaster general to double rates on Amazon, other firms