Biowares Anthem får systemkrav – Geforce RTX 2060 rekommenderas för DLSS

Nu är min stackars 3570K ett grundläggande krav...dock med all rätt, rejält akterseglad i nya spel...

Skickades från m.sweclockers.com

Mitt R9 290x börjar verkligen bli till åren

Inte en chans. Jag tippar även att spelet kommer bli ytterligare ett i följden av titlar med skinande yta och tråkigt innehåll. Att de format det till ett Destiny liknande kvasi-MMO gör inte saken bättre.

Men, jag kan ha fel. Dock har de senaste "AAA" titlarna som släppts de senaste åren gjort mig pessimistisk.

Vet inte jag missförstått DLSS men jag har heller inte läst på då jag tycker det bara är en gimmick fram tills åtminstone 50% av spelen som släpps har stöd. Men är det bara något man får användning om man använder AA? För när man börjar komma ned till de mellankort som RTX 2060 och liknande är är väl AA nästan det första man stänger av för att få mer prestanda?

Eller har jag missförstått detta?

Den 25 januari får prenumeranter av EA Access tillgång till en demoversion av Anthem, men den skarpa lanseringen äger rum den 22 februari för plattformarna PC/Windows, Xbox One och Playstation 4.
Så ja det kommer till konsol...

Varför är win 10 minimum ? då kan inte jag spela det jag har win 8.1...

Nån som kan förklara varför spel ofta får i7 som rekommenderat snarare än i5? Enligt testerna jag kollade innan jag valde i5 8600K framför i7 8700K så är skillnaderna små dem emellan i spel?

Tror det har att göra med att det finns i3 cpus som är snabbare än core i5. Tex. Core i5 i5-8400T som en har en basfrekvens på 1,7 GHz. i7:or har inga sådana lågt klockade modeller.

BF5 hade W8.1 som minimumkrav och trots detta går det utmärkt att spela på W7 för mig och båda mina syskon. Så det ska nog gå bra med Anthem med W8.1 om W10 är minimum är jag rätt säker på. Men innan du ev köper kolla runt på internet så du får det svart på vitt bara

Skickades från m.sweclockers.com

Ser ingen skillnad på kantutjämning i 4k så jag kör alltid utan ändå.

Jag kan ha fel men är det inte så att DLSS bara funkar i 4K? I så fall har man ingen nytta av den finessen i 1440p i vilket fall.

Det ryktas ju även om en 2060 utan RTX finesser kallad 1160 som då förhoppningsvis blir billigare.
RTX versionen av 2060 känns lite skum för 4k eftersom den ändå inte har kraft nog för bra flyt med RTX i 4k som det ser ut idag. Speciellt inte de varianter som har mindre minne med.

Jag kör med 1440p på 27" och tycker 2xAA eller FXAA räcker.

EDIT: Kolla även Sweclockers egna test av 2060 och hur prestandan blir i Battlefield 5 som också använder Frostbite motorn. Det kan så klart skilja mycket i hur Anthem funkar men ger ändå en viss vägledning. Verkar som att 2060 är mest tänkt för 1080p om man vill kunna köra high/ultra.

Är hyfsat säker på att DLSS använder separata "fräkt namn kärnor/whatever" så att aktivera AA genom DLSS ska inte påverka övrig prestanda.

Man får helt enkelt AA "gratis".

Japp! Men vilket kort.

R9 290x har verkligen levererat, och gör det faktiskt fortfarande, men som du själv skriver, det börjar bli till åren.

Den stora frågan är om man ska köpa ett begagnat 1080 Ti, begagnat Vega 64 eller vänta lite på nya RTX 2060 ?

Just nu lutar det åt 2060..... Men jag vet inte, finns så många faktorer.

jag sitter lugnt i båten nån månad till.

Jag har uppgraderingstankar också, men jag väntar till sommaren eller tills AMD lanserar sitt.

Bäst att låta RTX och DLS mogna innan man lägger pengar på det.

Skickades från m.sweclockers.com

Äsch då!
Går nästan som ett RX480/GTX1060.

Ja det är märkligt.
Kan det vara så att DX12 krävs?

Revolutionerande... RTX 2060 (som idag är det lägsta kortet som kan köra DLSS) rekommenderas för DLSS?

I det här fallet så är CPU:n som listas som rekommenderad en i7-4790. Det är en processor med 4 kärnor och 8 trådar.

Det du har är en i5-8600K, en CPU med 6 kärnor, 6 trådar. Fler kärnor än en i7-4790, men färre trådar. I praktiken är en i5-8600K bättre än en i7-4790. Att det är 2 "riktiga" kärnor och snabbare frekvens väger upp att det är färre trådar.

Precis som en i3-8350K är bättre än en i7-2600K.

Att det brukar vara i7-processorer som rekommenderas är att ju äldre en processor måste vara, desto mer av en "prestandaprocessor" måste den vara för sin samtid. Man får tänka på att i3 i5 i7 i9 är relativa bemärkningar, där i3 är en budgetmodell, i5 är en balanserad modell, i7 är en prestandamodell, och i9 är en extrem modell.

Jämför specifikationerna på t.ex. en i3-8350K och en i5-7600K så framgår det ganska tydligt. Båda är upplåsta 4/4-processorer, och i3:an är faktiskt lite snabbare än i5:an.

Undrar just om de kommer slänga Anthem och alla deras fans under en buss, och isåfall när?