Navi Första rykten *navi Tråden*

Microsoft kommer med något som heter DirectML för NVIDIA, AMD och Intel. Om ni vill ha en lätt förklaring så är DirectML som DXR för maskininlärning, såsom att denoisa en bild (som den fått från DXR(!!!)) eller uppskala en bild (som DLSS). Det bra är att det är ett abstraktionslager där drivaren kan byta ut kommandona mot specialanpassade funktioner som är anpassad till hårdvaran (dessa är skrivna av AMD, Intel, NVIDIA).

Så låtsas att vi har en uppskalningsfunktion, nyBild DXUpscale(gammal bild) , då ersätter nvidia den med nyBild DLSS(gammal bild) , AMD den med nyBild AMDLSS(gammal bild) och Intel den med nyBild IntelSS(gammal bild).

Problemet är följande, som kan ses i denna video vid 16:15 under presentationen, en uppskalning från 1080p till 4k är ändå hyfsat långsam. Jag är inte säker på vad de kör för hårdvara eller om de använder tensor cores. Men antag att de använder tensor cores, då är AMD hyfsat körda (...attans. Det blev en ordvits). Det är nämligen så att det ger en hyfsat stor boost ,tillsammans med att slå ihop kommandona som utförs, och då tiden som det tar redan då anses som "orimlig" så blir AMDs lösning i nuvarande GCN också troligen (många * "orimlig").

Visst, AMD arbetar själv med att utveckla en denoise feature till sin hårdvara som släpps samtidigt, men de saknar fortfarande accelererad raytracing och tensor cores. Även om de kan köra saker asynkront och så, så ser det inte så ljust ut med nuvarande GCN.

AMD är dock inte dumma. De säger att de utvecklar både hårdvara och mjukvara för raytracing. 10 November kom det en artikel som hade informationen om att Navi inte kommer vara GCN. Det var samma person som var först ut med att Mike Rayfield är sparkad (och anledningen varför) , första (och enda) som hade namnet på Radeon VII, första att säga tillverkningskostnaden och prestandan på Radeon VII, första och enda att säga att under CES så presenteras Ryzen 3000 mobile, Ryzen 3000, och Vega2. Det här är är för mycket för att förklaras av tur, utan någon hos AMD (eller tillräckligt nära) läcker info till honom...

Navi12 kommer att vara GCN förmodligen (och det som kallas Navi_Lite) som släpps denna halva av året. Navi10 är inte GCN (och förmodligen är det en super-simd, kapabel till raytracing och bra prestanda med tensorOps. Super simd verkar för övrigt inte kräva så mycket extra kretsyta, så de kan ha ett övertag där mot Turing). Det är så det är så mina tankar är kring det just nu. Om det är Microsoft som vill ha Navi12 till en low-end konsol som kommer att ersätta One X som släpps senare i år, så är det rimligt att de står för en stor del av kostnaden.

Och ja, allting indikerar på att de kommer försöka ta prestandatronen om bara något år. Då är Navi20 rimlig.
“I remember the ATI / Nvidia days, this every year,” says David Wang, senior VP of engineering, alternating one hand ahead of the other. “I think that’s how you make this business so excitement, so interesting. That’s how you make gamers so excited about new hardware every year.”

Radeon VII ska ju matcha RTX 2080. Kanske snabbare i DX12?
Vega 64 går om ett RTX 2070 i DX12. Ej i DX11.
Vega 56 matchar ett RTX 2060 i DX12. Ej i DX11.

@Ryzer: Halvår? 3 veckor? Inget som pekar på en papperslansering. Men snackar vi om nu så är Vega 64 och Vega 56 snabbare än RTX 2070 respektive 2060 i DX12. Och de flesta spelen som kommer är ju DX12.

Det är bara lite svårt att tro på AMD nu när de så många gånger tidigare hajpat sina releaser till nivåer de inte når upp till.

Skickades från m.sweclockers.com

Det enda vi med säkerhet kan säga är att Navi är listat i Mac OS, resten är troligen en orsak av komilering i C++, det är vid kompilering som en del funktioner döps om för att undvika problem i koden.
Så Navi9 till Navi16 är omdöpningar av en funktion med namnet Navi som endast fått ett löpnummer tillagt vid kompilering.
Källa: https://www.pcgamesn.com/amd/amd-navi-macos-mojave-code-leak

Och ja! Precis som du skriver så är det inte AMD som hajpar, det lyckas alltid hårdvaruskribenter så bra med.
Att godtrogna utan förmåga till källkontroll sen sprider det är ej heller det AMD's fel.
Godtrogna tror godtrogna och börjar gnälla, ibland så tror man att folk vill lura sig själva.

Tydligen finns det ett mål att släppa Ryzen 3000, X500-series och Navi den 7 Juli.
Varför detta datum? Det är den sjunde dagen i den sjunde månaden som de släpper kretsar på 7nm.
Det låter så dumt att det måste vara sant. Sju-kt kul...
Problemet är att TSMC 7nm pushas till gränsen för produktion och därför är de inte säkra på om de kan hålla datumet till Navi. AMD försöker fixa så att det blir det datumet iallafall, men det kan skjutas bakåt till Oktober eller längre. Ingenting är satt i sten som det ser ut just nu, inte ens AMD verkar veta om de kommer klara av att leverera!

Navi10 gör sitt första framträdande (vad jag vet iallafall). Går inte att säga någonting om resultatet, tyvärr.

Så vi har en bunt fransmän som säger att det är i Oktober utan att nämna hur de fick tag på den informationen eller ens ha ett track record av läckor angående Navi vad jag vet, eller så har vi en snubbe som fick fulla renderingar av Radeon VII 2 veckor innan den ens annonserades som säger att Juli är målet för release (som även bygger på att AMD släppte Radeon VII 2/7 på 7nm, och att computex ligger i närheten som AMD historiskt brukar annonsera nya produkter på) och pcgamesn stödjer även Juni-Juli påståendet och säger att deras industrikällor sa att det kan vara troligt så lutar jag aningen mer åt 7/7 (men jag har inte supermycket förtroende till pcgamesn). Jag säger inte att Oktober inte kommer hända, men man bör invänta computex innan man vet med säkerhet.

För att citera mig själv:

Men jag kan meddela att denna feature är med 99,99% sannolikhet i Navi. Hur kan jag vara så säker på det? Jo, för att för 5 månader sedan kom en uppdatering till PAL som innehåller "instruktioner" som heter:
Gfx10ForceWaveBreakSize - "Forces the size of a wave break; over-rides client-specified value."
Gfx10ForceWaveBreakSizeNone: "No wave breaks by region." Gfx10ForceWaveBreakSize8x8: "8x8 region size." Gfx10ForceWaveBreakSize16x16: "16x16 region size." Gfx10ForceWaveBreakSize32x32: "32x32 region size." Gfx10ForceWaveBreakSizeClient: "Use client specified value." Gfx10ForceWaveBreakSizeAuto: "Let PAL decide."

I VRS så har de olika regioner på hur många pixlar som ska hanteras. Jag tror att det i Vega är regioner om 8x8 pixlar? Det här är instruktioner som säger hur stora dessa regioner ska vara (från 8x8 pixlar till 32x32 pixlar). Det är även på samma vis som NVIDIA använder VRS.

Det verkar även finnas åtminstone tre till patent från Microsoft som behandlar VRS och det kommer bli en del av DX12 (Btw, vem hade rätt om att det skulle bli en standard ). GDC1 GDC2

Det roliga är nu att vi i princip har ett patent från 2017 som garanterat kommer med i Navi. Det betyder att andra patent från 2017 (eller äldre) har en sannolikhet att komma med till Navi.