AMD Ryzen 3000 "Matisse" – samlingstråd

AMD 50 års jubileum lär vi iallafall få mer information om Ryzen 3000 serien och ett datum när den lanseras.

Redgamingtech som tydligen tror på 7 Juli och att Ryzen 3000 + X570 moderkorten + Navi ska lanseras samtidigt.

7/7 ska markera CPU/Gpu i 7 nm enligt honom.

http://www.redgamingtech.com/exclusive-ryzen-3000-navi-releas...

Allt kan självklart ändras såger han också i sin video.

Allt är spekulationer om datumet. Vi kanske kan säga att som senast i Juli, men om vi har tur så redan i Maj. Hoppas som fan på en förbättring i IPC och frekvens, då blir det AMD denna gången. Annars får det nog bli Intel.

Min E5450 i sign och GTX 460 spelar PUBG alldeles utmärkt i 1080p åtminstone, genom Geforce Now!
Perfekt liten gästdator när en vill komma ifrån en stund och ska "visa garaget"

Håller med dig.

8/16 prototypen på Ces prestera som 9900K med mycket bättre energi effektivitet.

Självklart kommer slutgiltiga produkten vara betydligt högre klockad och genom arbetad på nya moderkorten med säkert nya boost teknik.

Liknade 1000-2000 serien.

Med tanke på att Amd själva tror att detta blir en gamechanger säger mycket och att 7nm+ ej ska bli så mycket bättre på prestanda utan bara mer energi effektiv kräver att 3000 serien ska ta ett stort steg upp för att dom ska vara aktuella nästa år när Intel kontrar.

Visa garaget? Jag säger bara vi går och gejmar 😊

Skickades från m.sweclockers.com

Ja amd måste upp i frek ens eller mycket bättre ipc för att matcha.
När kommer nästa mässa med info om amd? Är nått i mars va?

Skickades från m.sweclockers.com

Ja, jag står och vacklar där. Jag kör i 1440p, så oftast är det GPUn som sätter takten. Skulle aldrig få för mig att sänka upplösningen, men kör gärna på låga inställningar i PUBG och liknande. Och andra sidan så behöver jag behöver så många kärnor som möjligt eftersom jag har många laster som påverkas mycket av det. Transcoding, genetiska algoritmer, etc.

Så det får bli en kompromiss åt något håll. När jag skrivet detta så känns det som jag hellre har 60-70% av transcodingtiden än 10% fler FPS, men vi får se vad de riktiga siffrorna blir. Tror inte på någon hype eller rykten, litar bara på hård fakta.

Sen kan man ju alltid hoppas på ryktena om en 3700X med 12c / 5.0ghz, men det tror jag inte är realistiskt.

Och så kollar man på datumet och inser att avsett så är det många månader kvar tills man får vet något. Blä.

Finns en del läckor om ES som moderkortstillverkare redan har fått, inget om prestanda men tydligen väldigt låga klockfrekvenser. Dock var det samma med Ryzen 1 och 2, ES hade låga frekvenser för att sen höjas avsevärt vid lansering. Eftersom redan Ryzen 2 har riktigt hygglig IPC så är det just frekvenser som är det kritiska, hoppas att AMD får till det gärna uppåt 5GHz på några få kärnor.

Skickades från m.sweclockers.com

Lite äldre inlägg men citerar ändå då jag är ganska säker på att detta är fortfarande aktuell information.

Blev lite orolig när jag läste att enligt GCC-patchen som släpptes så kommer Zen 2 vara mer eller mindre identisk med Zen+ gällande heltalsoperationer. Detta i samband med att I/O kretsen flyttas ut till en separat die samt att vissa av Ryzen 3000-serien CPU:er får kärnor på olika dies verkar vara ganska negativt för prestandan.

Du nämner dock att ökade frekvenser (vilket är något jag antar kommer att vara fallet, sett till bl.a. att TSMC kommer att tillverka dessa CPU:er på deras high-power node) kan "kompensera mer än nog". Om man nu gör en spekulation om detta på att vi kommer få se liknande frekvenser som Intel har just nu - kan vi verkligen se bättre prestanda i bl.a. spel gentemot Intels senaste Skylake CPU:er med tanke på det ovannämnda? Det känns som att Zen 2's kärnor inte riktigt kommer att kunna användas fullt ut p.g.a. den separata I/O delen även om dessa når 5.0 GHz+ (läs: flaskhals) och vi istället kommer att få se nära eller likande prestanda gentemot motsvarande Intels senaste CPU:er.

Nu vet jag inte riktigt om det går att jämföra, men har (enligt GCC-patchen) Zen 2 och Intel Skylake nu "samma" heltals- och flyttalsprestanda sett till SIMD-bredden?

Får lägga upp ett galleri när tiden är mogen men just nu så är det ganska mycket ett garage också så att säga
Vidare så är galleriet i signaturen från 3 bostäder eller 11 år sedan och har bara hängt kvar... Högtalarna och projektorduken är väl det som används fortfarande...

Finns inte så mycket tid med småbarn kort och gott

Och ja det är underförstått då det inte är de minst frekventa gästerna.

Mer än en notis, skiljer ju rätt så mycket i frekvens mellan 2600 och 2600X, så om man inte klockat 2600 så mycket det går så var det där skapligt oreleveant. Såvida man inte vill veta exakt hur 2600 stock presterar, som jag såg högre upp att man ville.

edit. kollade på klippet och den var klockad, så skitsamma om det är ett X eller inte.

Tack för Youtube klippet.

Ryzen 5 2600 överklockad mot i5 8400 i spel med mycket CPU last så vinner Ryzen med stor marginal och alla Cs fans som säger att Intel alltid vinner har fel.

40 Fps mer i 1080P och 30 Fps i 1440P fördel Ryzen.

Känns som snittet ligger runt 10 fps fördel Ryzen men en hel del Xtra i vissa titlar och mindre i andra titlar

Ska man sätta samma prisklass oklockat så är det Ryzen 5 2600X mot i5 9400 alt i5 8400 pga Intel priser har gått upp och Amd ner.

Självklart ska man köra samma ramminnen i Speed för korrekta resultat.

Edit: frågan är dock klarar i5 9400 3200 MHz Xmp stabilt detta är jag tveksam på oftast måste man upp på i5 9600K. Så fördel AMD att man köra snabbare minnen på billigare CPU därför testet säkert utnyttja fördelen.

CS go i Youtube klippet jag kollade på.

1080P 40 Fps mer med Ryzen setup.

i5 8400 stock 2666 mhz minnen vs Ryzen 5 2600 4.2 Ghz all core + 3200 MHz ramminnen.