Huawei får 90 dagars uppskov på blockaden

vet inte om det länkats innan men, här är intressant läsning: https://www.zdnet.com/article/paranoia-will-destroy-you-why-c...

Den nöten låter jag var och en - fundera över och - knäcka / NutCracker

Skickades från m.sweclockers.com

Det är inte riktigt så illa.

Tack vare Amazon och dess Android-fork FireOS och deras populära Kindle Fire-surfplattor, samt Amazon App Store så finns redan många populära applikationer att få tag på utan något beroende av Google-tjänster i operativsystemet.

Vi får väl se hur de gör framöver, i Europa har de ju över 1/5 av marknaden. Sen är Huawei mycket mer än telefoner.

Så blir det när man sätter in ett stolpskott som tidigare varit verksam som affärsman, företagsledare och tv-personlighet.
Köpte precis en CAT mobil , amerikanskt märke Made in PRC

Du missade helt poängen, det går fint att bygga Android-applikationer utan beroende till Googles tjänster som tillverkarna måste licensiera – även på marknader i väst.

Utvecklarna behöver inte lägga ner mer arbete än de redan gör, de behöver inte bygga apparna med något beroende till Googles tjänster till att börja med.

Telekomoperatörer har inte så mycket annat val än att köra Huawei om de redan har kontrakt, det är inte bara att dra sig ur kontrakt att bygga upp hela nät och ingen har kapacitet att ta över. Telekombolagen kommer inte drabbas av sanktionerna för att de väljer att fortsätta arbeta med Huawei.

Behöver Huawei pausa utvecklingen av konsumentdatorer så kommer då göra så, det är egentligen ingen som drabbas av det.

Att de arbetar som flitiga myror kommer inte hjälpa dem till teknologisk utveckling. Det är inte arbetstimmar som skapar värdet i produkter.

Skickades från m.sweclockers.com

Det är alltid intressant med USA såfort det är något.
Andra länder får inte gör snedsteg för då rycker världspolisen in men USA har ofta gjort samma saker men då blunder resten av världen för det 😂

Skickades från m.sweclockers.com

@DasIch: Utan arbete är idéer meningslösa. Så vad är motsättningen?

Det han är inne på är att många för ett gäng år sedan ifrågasatte om Kina verkligen klarar av innovationsdelen. Det lät väl ungefär som så att "De kan producera - men är deras kultur lämpad för att innovera?". Jag tänkte likadant.
Det handlar inte bara om utbildning eller arbetstimmar. I Sverige har vi exempelvis lite problem att ta fram kommersiella lösningar till marknaden för en del av vår fina forskning. Det krävs mer än forskning som är bra för att få blomstrande verksamhet på området. Komplext helt enkelt ;).
Här har @DasIch en bra poäng.

However. Det synsättet är numer lite daterat.
Backar vi... säg 10 år så kunde gemene man i Sverige inte nämna ett enda kinesiskt bolag. Allt de var för oss var white label producers. Men de senaste åren har det där ändrats - alltså ordentligt. Jag tror ganska många idag känner till ett gäng kinesiska märken.
Geely, xiaomi, huawei, ZTE, alibaba, baidu, tencent är idag vardagsmat men det här var alltså inte alls så givet för 10 år sedan. Så kineserna verkar uppenbarligen ha lyckats ta över på viktiga innovationsområden.

@Söderbäck: Det finns fler intressanta vinklingar. Hos många av de som skrivit kommentarer på detta forum verkar det finnas en syn på Kina som ett dåligt utvecklat land i Tredje världen. Samtidigt verkar man anse att Kinesiska tekniker klarar att utveckla spionchips som är så avancerade att USAs tekniker inte kan hitta dem. Det går inte ihop.

Jag tror att den nuvarande konflikten leder till att Kina utvecklar flera chips och gör sig helt oberoende av USA. Det är också en erfarenhet från flera länder att ett krisläge sätter fart på den inhemska tekniska utvecklingen.

Om Kina hade spionerat på oss med oupptäckbara chip hade nästan varenda teknik pryl vi använder har möjlighet att spionera. Trumps egen iphone tillverkas ju av foxcon, i Kina.

Jag ser inte synsättet som daterat bara för att det vuxit fram stora företag som blivit kända även i väst. Det visar egentligen bara att det finns entreprenörsanda i Kina.
Mobiltelefoner kräver ju väldigt lite innovation. Det handlar mer om att kunna plocka ihop bra delar, till ett lågt pris, i en attraktiv förpackning. Sen marknadsföring och branding på det. Huaweis högkvarter ger dock en indikation på hur innovativa de i själva verket är. De har kopierat olika europeiska byggnader.
Sedan är väl Alibaba Kinas eBay och Baidu deras Google. Jag ser inte så mycket innovation där heller, och jag undrar om Baidu ens blivit något om det inte vore för den kinesiska regimen.

Samma argument kan för övrigt anföras mot Japan. Nu är Japan ett mycket friare land men deras kultur har också gjort det svårt med innovation.

@DasIch: Jag tycker du ägnar dig åt rätt grumligt tänkande. När du skriver "Mobiltelefoner kräver ju väldigt lite innovation" är det Apple du tänker på? Innovation är lite mer komplext än hur ett högkvarter ser ut.

Nej, i mångt och mycket handlar det om att plocka ihop delar som andra har utvecklat. Typ en mer avancerad form av att bygga dator. Det är så Kina-telefonerna blivit populära. De har packat br specs till konkurrenskraftiga priser.
Huawei har även fått mycket gratis genom industrispionage, stulen IP och enorma bidrag från kinesiska staten.
Att de kopierar Google Campus, europeisk arkitektur och Apple Store vittnar faktiskt en hel del om deras innovationsförmåga. Företag med resurserna till det bygger sina högkvarter utefter sin egen identitet. Det är lika mycket kontor och arbetsplats som reklampelare för företaget. Vad Huawei visar är bara en stulen fasad.

Skickades från m.sweclockers.com

@DasIch: Jag hade väl inte väntat mig att du skulle hålla med mig. Du verkar ha din uppfattning om kineser och du upprepar dina påståenden utan att ens försöka övertyga någon annan.

Jag har snarare förklarat mina påståenden. Om du inte finner det övertygande för du väl komma med egna påståenden och argumentera för dem.

Foxconn har sin tillverkning i Kina när vi talar om att sätta ihop Apples produkter, Foxconn var ett av de första företagen som flyttade produktion till fastlandet när vi talar kontrakttillverkning av elektronik på 80-talet. Det var USA som upphävde Taiwans status och erkännande, USA har ingen ambassad i Taiwan exempelvis, när de gjorde det var däremot Taiwan en diktatur.

Anställa i Huawei lyder under samma lagar som dotterbolagen och JVs till Nokia och Ericsson. Huaweis anställda får såklart inte begå brott i Frankrike, Finland, Storbritannien eller USA och lagar som reglerar deras dotterbolag betyder att alla typer av uppgifter inte får föras över till Kina, och ibland inte till kinesiska medborgare överhuvudtaget.

Hur många dagar? Fyra?

Och hur mycket skulle du vara beredd att sätta på det påsåendet? 😊