Om en vecka åker du 10 år tillbaka i tiden. Vad tar du med dig?

Spännande inslag det där med hustru. Jag tänkte faktiskt inte på den aspekten alls just då. Ska man skriva en historia om detta så kommer jag direkt på en intressant plot twist: Nämligen att huvudpersonens hustru faktiskt träffade det "jag" som åkte tillbaka i tiden, vilket då fick henne att ingå en relation med ditt nutida "jag". Hustrun i fråga spelade en nyckelroll för att få huvudpersonen att åka tillbaka i tiden, men i själva verket vänstrade hon med ditt framtida jag. Där kan vi snacka om total moralförvirring.

BTC är ju lite extra spännande. Om man vill skapa en massa kaos och lulz så skulle man ju bara rakt av kunna koppla in en Bitcoin-klient med en blockkedja från 10 år in i framtiden, och plötsligt så har en massa pengar bytt ägare, förmodligen det mesta till nycklar som inte skapats än/aldrig kommer att skapas. Något som skulle krascha Bitcoinkedjan helt, och dessutom totalt sabotera förtroendet för Bitcoin. "Hur dök plötsligt 10 år i transaktioner upp i kedjan?" Att det hade sabbats av en tidsresenär känns inte som en särskilt trovärdig förklaring, även om den hade vart sann.

Att skicka instruktioner till "dig själv" för att investera i BTC skulle ju dock inte fungera, det hade inneburit en tidsparadox, för om det hade vart möjligt så hade du ju redan fått dessa instruktioner och vart bitcoinmiljardär. Skulle det ändå gå skulle förmodligen inte det vara du själv som fick instruktionerna, utan en kopia av dig själv i ett parallellt universum i en alternativ tidslinje, så det skulle inte komma dig själv till gagn ändå. Och du skulle dra slutsatsen att det inte funkade. Eller att ditt bud för den delen sket i dina instruktioner och tog stålarna själv.

Eftersom det hela beror väldigt mycket på hur tidslinjer fungerar i ett hypotetiskt universum där tidsresor är möjliga. Jag vill inte begränsa diskussionen till ett enda möjligt ramverk för hur tidsresor skulle kunna fungera.

Som @Fluf var inne på så finns det ju minst två olika sätt tidsresor kan funka:

1. Varje tidsresa innebär att en ny tidslinje skapas. Du kan alltså skapa en ny tidslinje och påverka hur den funkar, men det påverkar inte världen du lämnade. Fördelen är att det inte finns några paradoxer, nackdelen är att det inte är lika kul att spåna i i det hänseendet, därmot undanröjer det många hinder för att skapa en egen tidslinje enligt sitt eget behag utan att paradoxer kommer i vägen.

2. Det finns bara en enda tidslinje, med alla paradoxer det innebär.

Beroende på vilket slags verklighet man bor i så påverkar det ju också hur man agerar.

Det beror på hur man räknar.

Jag skulle föreställa mig att man efter sin tidsresa åker tillbaka med sin egen kropp som man har i framtiden i mitt scenario. (Detta eftersom man får ha med sig en resväska.) Att man åkt tillbaka i tid påverkar ju inte den subjektiva upplevda tiden eller sin egen åldring.

Man kan ju också tänka sig ett mer "spirituellt" tidsresande där man vaknar upp i sin egen kropp för 10 år sedan, fast med kunskap om framtiden.

Varför begränsa sin fantasi till en av dessa varianter dock?

Svårigheten med Eurojackpot och andra rena lotterispel är ju att de är totalt slumpberoende och därmed påverkas de rent kaosteoretiskt av "fjärilseffekten". Bara att du finns i världen kan påverka denna typ av väldigt känsliga kaotiska system. Jag föreställer mig att aktier och sport inte är fullt lika påverkningsbara av denna sorts kaos.

Det beror ju på vilket slags tidsreseuniversum man tänker sig (se inlägg längre upp som jag skrev). Beroende på hur tidsresor fungerar så kan man antingen träffa sig själv utan större paradoxer (om tidsresor skapar nya tidslinjer), träffa sig själv och introducera en massa paradoxer (tidsresor sker inom samma tidslinjer) eller inte kunna träffa men väl blir sig själv 10 år yngre (mer "spirituella" tidsresor, saknar ett bättre begrepp).

Vad tycker du verkar roligast?

Den serien har jag inte sett! Jag vill minnas ett avsnitt av Star Trek: Enterprise som också hade den sortens tidsresa, även om Star Trek i allmänhet och även Star Trek: Enterprise primärt haft tidsresor som är fysiska.

Spoilers för Star Trek: Enterprise nedan.

Edit: Åh, skapat av Brad Wright, som även jobbat på Stargate SG-1. Det här kan ju vara intressant att kolla på. Får lägga den på min mentala lista på serier att titta närmare på.

Fast om du är inne på den teorin så är det ju omöjligt att påverka framtiden. Säg att du antecknade vinnande lottorad som ingen hade vunnit. Det gör att personerna i framtiden kanske tar ett annat beslut om att handla lotter, eftersom jackpoten är mindre etc. Den sortens världsbeskrivning är självmotsägande.

Ska det vara möjligt att vinna på Powerball så innebär det ju per definition att tidsresenären kan påverka universum, vilket också logiskt innebär att butterfly-effekten också borde vara "en grej".

Hur skulle man åka tillbaka och varna någon om man inte kan ses eller höras menar du?

Att ta tillbaka pengar som guld är ju inte en jättedålig idé. Du slipper problemen som du hade fått med pengar (pengar som är "för nya", dubbla serienummer etc). Dock har ju priset på guld högre idag än för 10 år sedan:

Du får alltså tillbaka kanske 950/1300 = 73% av värdet som du stoppade in. Men jag kan det vara värt, för jag tror absolut att du kan få pengarna att växa mer än (1300-950)/950 = 37% på dessa 10 år med kunskap om framtiden.

Faktum är att det kanske kan vara värt att vänta till mitten på 2011 med att sälja av guldet. Det ger dig gott om tid att fixa bra personuppgifter, kanske sprida ut försäljning av guldet på flera mindre transaktioner, etc.

Jag kan dock tänka mig att laptopen hade vart rätt så stöldbegärlig för 10 år sedan, både p.g.a. den avancerade tekniken som den innehåller, och även en massa spel som inte kommit ut än.

Jag tror inte du får in henne i resväskan?