Grand Theft Auto: San Andreas gratis när Rockstar sjösätter spelklient

Tycker inte det är jobbigt att sitta i bilkö.

Förr hade man häst och vagn.

De gjorde väl just detta strax efter Epic öppnade sin butik? Spels vars intäkter överskrider en viss gräns kan få sänkt Steam-skatt. 10% som lägst, så vitt jag minns. Sedan är det ju fortfarande en avsevärd summa om man drar in tio- eller hundratals miljoner.

Jag är för Steam-konkurrens och har inte så mycket emot ytterligare launchers om de sköter sig bra. Jag vill t ex kunna starta (och avsluta) ett spel utan av behöva se röken av en launcher. (förutom möjligtvis i notifikationsfältet) Uplay är jättedålig på det. Reklamliknande grejer efter att man har stängt av spelet.

Har inte fått möjligheten att testa GOG Galaxy 2, men om den är bra kommer jag nog använda den. Annars torde startmenyn vara ett godtagbart alternativ om man inte vill behöva hålla koll på var man har sina spel. (får hoppas att samtliga launchers åtminstone har vett nog att lägga till genvägar till dess spel på startmenyn)

Då hade man i alla fall alla spelen på samma hylla/i samma låda, vilket gjorde det till ett icke-problem. För att inte nämna att man kunde installera spelen offline utan behovet av internetuppkoppling (Steam möjliggör Offline-installationer med hjälp av export funktionen, något mig veterligen ingen utom GOG erbjuder då det är helt DRM-fritt många gånger).

Jag ser det som att varje launcher är separat hylla i varsina rum, då varje launcher ligger på en egen hemsida och kräver sitt egna login - Ibland t.o.m. separat för vad spelet sedan i fråga behöver (t.ex. så kräver Paradox ett eget konto utöver Steam i sina spel för att komma åt vissa funktioner väl inne i spelen).

Men man kan alltså starta spelen därifrån utan att behöva starta launchern där dessa hör hemma?

Du behöver ha alla klienterna installerade på datorn.

Men om du startar ett spel du äger på steam via GOG 2.0 så startas steam upp i bakgrunden och sedan startas spelet (klienten dyker inte upp som ett fönster, utan steam ligger i bakgrunden och körs).
Tyvärr avslutas inte steam efter att du avslutat spelet. Men det är kanske något som kommer i framtiden.

Samma med uplay spel, däremot när du avslutar spel från uplay kommer deras klient upp och deras j***a reklam. Men det är hur Ubisoft har valt att göra så svårt för CD Projekt att göra något åt just den biten.

CD Projekt har en hel del idéer med Galaxy 2, så som att man ska kunna chatta med alla ens vänner oavsett vilken klient de sitter på, via Galaxy 2.0. Men den biten fungerar inte idag.

Det jag gillar med Galaxy 2.0 är dock layouten och sorteringarna av spel. Skulle vilja påstå att de ligger före steam här (har dock inte testat den nya steam-klienten som kom som beta idag).

Aah då är jag med! Läste att klienten dyker upp när spelet måste uppdateras också. Men oavsett, helt klart ett steg i rätt riktning. Men känner man Epic, Ubisoft och EA rätt så kommer väl denna typ av lösning att bannas. De vill ju att alla ska in i launchern och bli exponerade till all reklam.

Jo, så är det tyvärr, men samtidigt vill ingen vara sämre än Steam så länge Steam leder racet..och eftersom deras API är öppet så tror jag att de andra jättarna inte vill vara sämre.

Äsch de är ju bara rekommenderade, klarar säkert på en sämre burk om du lyckas hitta en

@Nätälskare: Kanske skulle våga starta upp en av dom gamla i garderoben med P2 i?

Fast alla är sämre, enda steam har problem med är HDPI och låter skitspel finnas och kanske blivit för stora. Tittar vi vad Valve bidrar på med APIer till cross platform cloud saves (Nintendo, Steam, Linux, OSX, Windows), Linux utveckling överlag och stödja utveckling både av Vulkan, Intel drivrutiner, Wine (Proton), DXVK etc etc.

GOG har DRM free, försöker att underlätta för användare genom deras uppdaterade launcher. Det kan jag allt respektera.

Vad har Origin, Uplay, EGS gjort att förbättra för oss användare utöver exklusivitet och sniffa våra datorer som vissa anser är bra...

vore bra om de kunde lägga energi på att utveckla spel igen, vad gör de av alla pengar de får in egentligen?

Fy fan. Detta är Microsofts fel. Finns det femtioelva launchers på Android? Svar nej. På iOS? Svar nej. Hur svårt ska det vara att lösa detta?

Skickades från m.sweclockers.com

@Infiniti: Vad snackar du om? HUR är detta Microsofts fel?

Dom sätter inte ner foten när deras användare utsätts för denna dynga. Windows är vilda västern trots att vi lever i 2019 där mobila operativsystem ligger årtionden före vad gäller användarupplevelse. Tänk om du inte kunde köpa potatis på Ica, utan det såldes bara på Coop. Och vitlök finns bara på Willys. Kul, helt poänglöst måste du åka runt och slösa tid och resurser för att göra saker som borde vara väldigt enkla. Microsoft måste agera som lagen och börja reglera. Gör en egen moder-spelklient inbyggd i Windows där steam och alla andra kan ha sina egna stores inuti, med egna prissättningar och vad de nu kräver. Sen kan användare VÄLJA att installera separata launches, men det ska fan inte vara ett krav.

Skickades från m.sweclockers.com

Fast istället ska du bara ha en mataffär som säljer allt? Monopol? Tråkigt med massa olika spelbutiker men tycker det är bättre än att det är monopol och den tjänsten knappt förbättras alls och det blir dyrt.

GTA V hade ju egen launcher innan också (men kanske inte om man köpt på steam?) så ser inte problemet. Testade starta när jag såg nyheten och launchern uppdaterades och jag kunde trycka claim på San Andreas.