Hur många kärnor skulle du satsa på om du skulle köpa ny CPU idag?

Med tanke på att jag kört en Phenom II x6 i 9 år nu så lär jag aldrig gå till nått mindre än så och lite mer vill man ju ha. Satte valet på 8 (med 16 trådar). Det känns som en bra startpunkt.

Fast vad är poängen med att betala extra för ECC om man inte har validerat stöd på HW-plattformen samt integration med OS så status loggas på korrekt sätt?

Gissar det senare bara kommer ske för plattformar som har officiellt stöd. Lite google-sökningar kring ämnet ger en vink om att så nog är fallet för Linux i alla fall (jag kör Linux både på min 3900X och Xeon E-2288G). Använder också Windows, men det uteslutande på laptops så aldrig brytt mig om ECC-integrationen där.

@Yoshman:
Så mycket extra var det inte, gav drygt fyra tusen för 64 GB ECC minne.
Tror att det går att slå på loggning även i Windows, även om jag inte brytt mig om det ännu, och ECC minnen kan ju rätta enstaka fel i vilket fall som helst.
Får googla lite om detta även jag.

Valideringen kostar pengar och behovet är inte så stort, antar att det är därför man låtit bli, ett skäl till att de CPU:r du köpt in, inte är lika billiga.

@Ratatosk: det skiljer faktiskt bara ~500 kr mellan Xeon E-2288G och i9-9900K. Man får ECC men tappar möjligheten till överklockning, något som ändå vore helt idiotiskt att göra på en dator där man anser att ECC tillför något...

I teorin 8 kärnor 16 trådar. Men i praktiken skulle det faktiskt bli 6 kärnor 12 trådar. Prestandaskillnaden finns givetvis där, men är svårmotiverad sett till prisskillnaden.
Singeltrådprestandan för zen 2 är bra. Men klockfrekvenserna för låga för att jag skulle vilja kalla någon modell som är ekonomiskt försvarbar för "framtidssäker". Det smartaste man kan göra är nog att stå sig på Ryzen 5 3600 så länge det går. Och vid nästa uppgradering inte lägga mer än umgefär samma peng och då få 5Ghz och troligtvis 8 kärnor då istället.

500 kr var ju verkligen inte mycket, betydligt mindre än jag trodde.

Håller absolut med om detta med överklockning, mina går i original, liksom CPU:n, känns fel att överklocka ECC.
Lite imponerande att original Jedec är 2662 MT/s och detta i 1,2 V.

CAS är dock på 20, så jag tappar lite jämför med mina gamla, som gick i 2933 och CAS 14, runt 8 % i 3DMarks fysiktest, men det är inget jag märker i praktiken, det är stabilitet som jag är ute efter.
Nja det skall erkännas, största skälet är givetvis att det kul att experimentera lite.

edit
https://docs.microsoft.com/en-us/windows-hardware/drivers/whe...

9C/16T det ger en surfkärna och resten för spel

Eftersom att jag ju nu i nuvarande rigg både håller på med redigering och spelar så skulle jag ha skaffat separata CPUer beroende på vad jag ska göra.

Gaming 8/16

Workstation 16/32 och över

Beror helt på vad cpun ska användas till. Det är självklart att ens surfplatta och Workstation har olika krav.
Nå 24 core hade jag valt då 3960X är såpass billig i det hela. Men jag har inte lokalt hemma nu övrigt hårdvara som ej flaskar vid mer än 16 core.

Köpte nyss en 3800x till min speldator så ja. 8/16 tycker jag känns som en sweetspot just nu som lär hålla ett bra tag. Är sjukt nöjd över proppen! Gick från en Ryzen 1600.

Skickades från m.sweclockers.com