Regeringen: "Myndigheter kan placera trojaner i steget innan kryptering"

Ja för detta kommer ju gå bra.

Vad händer om någon skulle få tag på mjukvaran? Lite som vissa amerikanska program som släppts ut på marknaden efter att ha reverse-engineerats.

Precis så, jättesmaskigt att få fatt på mjukvaran för avlyssning...!

Skickades från m.sweclockers.com

Lite som med TSA-lås till resväskor som man bara kan öppna med en superduperhemlig nyckel , som man kan skriva ut själv på en 3D-skrivare...

Loop-hole: Gängkriminella bedriver tidning och är således yrkesjournalister.

@mr_sQuinty: 3D-skrivarna var inte problemet, utan att det kom ut bilder på nycklarna.

Hur ska dom göra det?
Går dom fram till dom kriminella: Hej! Får vi låna din telefon och installera lite program på den tack!?

Eller ska dom smyga in detta via alla vardagliga svenska program som bankid, swish mm?

Kan ju tänka mig att en kriminell kommer använda en telefon som inte kör någon standard dist, har gps mm avstängt och kör all datatrafik genom vpn. Samt inte ringer "vanligt" utan använder program som telegram eller liknande som även har sin egen kryptering.

Very cool Sossarna

Very human right respectable

Misslyckas man med att kryptera 1177 servrar så är man dömd till att misslyckas med att implementera miljontals trojaner hos svenska telefoner/datorer.

Upp till krita hur mycket det här kommer kosta skattebetalarna, och gissar rent konkret att detta kommer kosta skjortan.

Det räcker för att få fast 90% av dem.

"För att garantera att verktygslådan för hemlig avlyssning inte ska missbrukas krävs domstolsprövning av alla beslut gällande avlyssning. "

Hm... På pappret låter det ju bra men... Vi vet att de har svart bälte i ändamålsglidning och minns "FRA-shoppen är stängd", men numera får ju polisen använda samma verktygslåda så det kan sluta illa. Nu kanske jag är cynisk och skeptiskt. Naturligtvis måste polisen få ha verktyg för att stoppa grov sammhälsfarlig verksamhet, självklart. Det är bara det att förtroendet är rätt så skadat när de med datalagringsdirektivet, LEK och dylikt visat att de är mer än villiga att släppa in privata intresseorganisationer för brott som t. ex fildelning för privat bruk som de flesta inte tycker är "grov" brottslighet alls, så det finns inte så mycket förtroendekapital kvar.

Yes. Är man misstänkt för grövre brott så finns en möjlighet att detta kan tillämpas som riktat spaningsverktyg. Även om man är politiker. Att journalister undantas handlar inte om att man litar blint på journalister. Däremot blir det problem med källskyddet om journalister inte kan hålla sina källor säkra. Misstänker polisen att en journalist håller på med grövre brott så kan de sätta in övriga spaningsåtgärder, men spanet får inte kompromissa källskyddet. Och ja, man kan komma åt journalistkällor med det här verktyget helt enkelt. Därför har man gjort detta undantag. Samma sak gäller för klient/patientsäkerhet för jurister och läkare.

Jaså? Upplys mig gärna om när riktade spaningsverktyg som kräver godkännande från domstol för att få användas missbrukas. Jag har faktiskt inte hört så mycket om det problemområdet.

Vem övervakar de som övervakar då? Initialt används det antagligen inriktat mot grov brottslighet, men det känns upplagt för att det kommer att snabbt anpassas för precis allt annat. Jag ställer mig tveksam till om dyr, mer teknisk lösning är den rätta vägen att gå.

Vi behöver fler poliser, ganska många. Visst behöver de rätt verktyg, men vi sitter ju i den här sitsen för att det finns för lite poliser till att börja med som låtit grov brottslighet slå rot och frodas. Samtidigt som jag tycker det är rimligt att försöka hitta och knäcka stora nätverk känner jag att det är en slippery slope där missbruk bara känns som en tidsfråga.

Uppdaterad med ny logga snart?

https://sverigesradio.se/avsnitt/1300434

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/sa-levde-svensk-polis-lyxl...

Det finns garanterat en rad andra saker, men det är svårt att saker når ut. Polisen och andra myndigheter håller gärna varandra om ryggen. Sverige är knappast något skräckexempel, men att tro att det inte förekommit eller förekommer är bara naivt tycker jag.

Fast, va? De ska ju inte installera trojaner på miljontals personers mobiler och datorer, fattar inte vad du får det från? Och de som kommer göra detta vet nog vad de sysslar med dessuton till skillnad från 1177-problemet.

Det är ju riktat mot grovt kriminellt drägg som idag nyttjar appar som krypterar deras kommunikation vilket gör det mycket svårt att få fast dem osv

Detta är ju verkligen inget vanligt folk kommer komma ens i närheten av. Som det står krävs att man är "skäligt misstänkt" för allvarliga brott. Det är inget man blir hux flux direkt.

Skickades från m.sweclockers.com

Sverige blir bara sämre och ett mer korkat land för varje dag som går.

Riktigt intressant avsnitt! En infiltratör är väl ändå ett spaningsverktyg, eller vad räknar du verktyg till?

Om man är kriminell och vill ha tex en telefon utan statens trojan kan man väl bara köpa den utomlands, och ha ett simkort ifrån tex Polen ?

hmm....förbud av avlysning av vissa yrkes grupper, advokat, läkare och journalister.
Hur tänkte man där??
Om jag säger Advokat Gottfridsson och filmserien om Johan Falck.

Journalist är väl idag ett väldigt luddigt begrepp, eller?
En person som utför ett journalistiskt arbete åt ex en tidning, men inte har någon examen från journalistutbildning, är han då journalist?

Jag har länge tyckt det daltas med kriminella i Sverige, så varför frikort till vissa yrkesgruppen. Ja jag vet källskydd och läkarsekretess, men ändå.

Så hur tolkar du det med hur de ska kunna avlyssna?

För det kommer inte funka med att kontakta app tillverkare om att kunna kringgå deras end2end kryptering.

Om man blir misstänkt hur ska de få tillgång till att placera trojanen/avlyssningen om inte den finns placerade sen innan?

"Gränsen för allvarligt brott är sådant som kan leda till två års fängelse eller mer, men undantag kan också göras vid misstanke om speciella samhällsfarliga brott."

Med den beskrivningen kan de i princip göra hur de vill, besökt 4Chan eller flashback finns möjligheten till att du blir stämplad som en samhällsfara. Den meningen i säg kan man sträcka på hur långt som helst och Polis och myndigheter kan ju motivera hur de vill.