Intel Core i9-10980XE – "Cascade Lake-X"

Mm blir testa 3000 serie 24 core nog och 128GB RAM och se stabilitet och funktion, kan jag även trycka in 4x M.2 på mobot.

Jag tror att även om Intel för en halv dag verkar "relevanta" i HEDT i de tester som nu är uppe och jämför med gamla Threadripper och konsument CPU'n 3950X så kommer nog testerna som kommer ut på nya Threadripper idag ändra rätt markant på det (för de som kör den typ av laster som dessa CPU:er är relevanta för). Med tanka på hur nära (och även förbi) som 3950X var så undrar jag om Gamers Nexus's ordval om blodbad kan bli det närmaste man kan kalla det. Kanske att Intels tvingade prissänkning kan hålla dem lite relevanta, men den 24-kärniga Threadripper-modellen tror jag ligger för nära i pris och för långt bort i prestanda. Men vi vet om ett par timmar.

Klockan 15 släpps dem och man får se priser på 3950X och förmodligen även Threadripper 3000. Då får vi se om man slår till eller inte

De brukar uppdatera, inte säkert att de hinner få med det absolut senaste dock.

ECC, eller tänker du överklocka?

Inte bestämt mig

Skickades från m.sweclockers.com

Komplett har listat 3950X för 9999:- nu men inte tillgänglig förrän 2 dec... hmmmmm

edit: Proshop verkar dock ha snabbare tillgång till den och lägre pris.
https://www.proshop.se/CPU/AMD-Ryzen-9-3950X-CPU-16-kaernor-3...

Not to mention... Mycket "nyheter" på en gång nu.

Ett 1-ports 10 Gbit/s NIC borde ju rent teoretiskt kunna gå på 1x PCIe 4.0. (Finns det ens några PCIe 10 Gbit/s-nicar med PCIe 4.0 än, dock?)

Sedan tror jag att en viss konsolidering av hur många M.2 SSD:er du har i din burk också skulle kunna stilla ditt lane-behov.

Kan du tänka dig grafikkortet på 8x (nära nog noll prestandainverkan, t.o.m. med PCIe 3.0) så har du ju definitivt plats för ett par M.2:or och 10 Gbit/s nätverk med en Ryzen 9. Men jag köper absolut att det kan vara bekvämt med en massa lanes.

"Problemet" med 3950X utifrån PCIe-bansynpunkt är ju att väldigt mycket fortfarande kör på PCIe 3.0... vilket gör att man i praktiken har svårt att tillgodogöra sig all PCIe-bandbredd. Man kan också välja att kalla det framtidssäkert om man vill vara lite snäll.

Misstänker stavfel, han menade X399.
https://www.inet.se/produkt/1901361/asus-rog-zenith-extreme-a...

Inte helt fel, priset är på rimlig nivå.

Frågan jag och många ställer är vilken av denna eller Amd threadripper som är stabilast i Exsi?
Bäst prestanda är inte fel, men stabilitet väger väldigt mycket. Det är ju inga småsaker man drar igång på en sådan här cpu och det är då ofta inget som får gå ner. Likaså bör installationen vara enkel, där intels nätverkskort ofta är riktigt bra. Nu har amd-moderkort också intel-nätverkskort ibland.

Stabiliteten verkar så här långt inte vara något problem, släng in ECC minnen, så bör TR vara rocksteady, jag kör med ECC på min 1700 den är just rocksteady.
Det som räddar Intel i detta fall är priset, och att de erbjuder en trevlig uppgradering för befintliga system.
TR konkurrerar inte med i9-10980XE, det spelar i en helt annan liga, i9-10980XE konkurrerar med Ryzen 3950x.

Men som sagt trevligt pris och bakåtkompatibilitet inget dåligt släpp.

Skulle hävda Intels HEDT spelar ett annat spel just nu. Svårt att se någon poäng med Intels HEDT-serie utanför de applikationer som drar väldigt bra nytta av AVX512, vilket innefattar program som t.ex. Matlab, Octave och vissa fall med R (R har ganska brett användningsområde, vissa saker skalar med AVX512 medan andra inte alls gör det).

Här kommer i9-10980XE inte bara vara prismässigt konkurrenskraftigt mot TR-3970X, den kommer vara lika snabb eller snabbare i rätt många fall.

i9-9900K (som saknar AVX512, men har AVX2) drar ju jämt med 3900X (som också har AVX2 stöd) drar jämt med varandra i Linpack. Linpack visar prestanda för matrismultiplikation, en operation som är grundbulten i många former av simuleringar, kvantkemi, m.m.

Möjligen är just Cascade Lake X också vettig i vissa deep-learning fall p.g.a. specifika tillägg till AVX512 just för detta (tillägg som inte fanns i tidigare generationer).

Edit: Två exempel på hur det kan se ut i fall där AVX512 kommer till sin rätt, men är bara dessa fall jag ser någon poäng med Intels HEDT just nu

"Tätt innan lanseringen tidigarelade Intel Cascade Lake-X till klockan 9:01 för att undvika relevanta jämförelser."
Lade märke till det tidigare.

Märks att uppmärksamheten till denna är en 1/10 utav Threadripper 3000.

Jag har haft en alldeles förträfflig Måndag, det värsta av småbarns sjukdomsperioden börjar vara över, AMD släpper hårdvarugodis och jag fick lägga iväg en beställning på en 3950X till mitt bygge jag håller på med.

Jo min meningsbyggnad blev lite lustig.

Men jag tror inte du är insatt nog då du nu skriver "AMDs moderkort", AMD tillverkar inga moderkort. Och du säger att minneprofilerna fungerat utmärkt genom åren. Jag hoppas du åtminstone tog dig tiden att kolla din moderkortstillverkares hemsida om dina minnen som funkat bra finns på deras QVL lista? Annars har de ju inte ens testats. Du kan inte jämföra AMD's arkitektur medn Intels på det sättet när det gäller minnen, AMD är mycket känsligare.

Men det jag menade med mitt inlägg var att du klagade på AMD för saker som de inte har något med att göra. Om du har dåliga erfarenheter med Asus, Gigabyte, MSI etc. är det ju dem du borde klaga på. Köper man minnen som finns med på moderkortstillverkarnas QVL lista brukar det ju gå galant. Och AMD har ju bevisligen blivit bättre med kompatibilitet för varje version av Ryzen. Och som sagt dessa minnes profiler som XMP, DOCP, A-XMP (vilket är intel, asus respektive MSI utvecklade) har inget med AMD att göra. Och inget av detta jag nämnt har med AMD's drivrutiner att göra heller som du tycker är så dåliga.

Vi har alla haft dåliga CPU's som kanske inte klockar ett skit, och AMD klockar ju ökänt dåligt med denna arkitektur det kan ju inte vara nån överraskning då första Ryzen släpptes för 2017. Du låter som en trogen Intel ägare som är van vid att grejer ska fungera på ett sätt, men när de inte gör det slår du rakt ut och skyller på AMD. Inte riktigt så världen fungerar.

Förklaringen till Intels rätt låga base-clock har nog en annan förklaringen med större påverkan än "binning" (som ändå har viss inverkan): nämligen AVX512!

Hittar inga frekvensmätningar för i9-10980X under AVX512 last, men Puget Systems har gjort sådana för i9-7900X (basfrekvens 3,3 GHz). Med AVX512 optimerat Linpack-bibliotek ligger den CPUn rätt mycket exakt på sin basfrekvens

kinghorn@mini:~$ sudo cpupower monitor -m Mperf | sort -k2 -r
CPU | C0   | Cx   | Freq 
   5| 99.99|  0.01|  3355
   8| 99.99|  0.01|  3354
  11| 99.99|  0.01|  3349
  10| 99.99|  0.01|  3349
   1| 99.99|  0.01|  3348
   3| 99.99|  0.01|  3342
   2| 99.99|  0.01|  3341
   7| 99.99|  0.01|  3308
   6| 99.99|  0.01|  3308
  12| 99.98|  0.02|  3363
   9| 99.98|  0.02|  3354
  15| 99.98|  0.02|  3353
  14| 99.98|  0.02|  3352
   0| 99.98|  0.02|  3347
  16| 99.97|  0.03|  3355
  17| 99.83|  0.17|  3355
  13| 99.76|  0.24|  3363
   4| 99.72|  0.28|  3354

Då Intel har 100 MHz mellan frekvensnivåerna hoppar nog kärnorna mellan 3,3 och 3,4 GHz under den här lasten.

Edit: "all-core boost" för icke AVX-kod är ju 3,8 GHz för i9-10980XE, så 3,0 GHz siffran är nog bara relevant just för AVX512. "All-core-boost" för AVX/AVX2 lär ligga någonstans mellan 3,0 och 3,8 GHz.

Intressant läsning! Ska dra upp ScanProAudios och se testet själv när det kommer.

Just ljudscenen har alltid varit lite representerad bland hårdvarutester. Precis som faktiskt filmscenen var tills för några år sedan. När streaming blev stort och en stor massa började vilja göra film har detta ändrat på sig, även om man ofta får söka sig till särskilda källor för att få verkliga resultat på hur arbetsflödet påverkas. Det är helt enkelt svårt att testa.

Vore intressant med ett test kring detta, även om det maskeras som ett latenstest på CPUns bakomliggande cashestruktur och minnesaccesstid. Men då det är så pass mycket färre som sitter och producerar egen eller andras musik så kommer det nog förbli en nichegrej tyvärr.

En rolig grej är att farsan fortfarande sitter med en Pentium 4-burk, inklämd i en kub av 50 mm stenullsskivor med ventilationshål. Jag hjälpte honom bygga den för 20 år sen och han gör låtar i en ännu äldre version av Cubase. Aldrig uppdaterad, aldrig uppkopplad mot internet, ingen ny mjukvara sedan dess. Funkar fortfarande så länge han använder sig av trixen man måste använda sig av.

Var lite knepigt när han undrade om det gick att uppgradera grafikkortet för en månad sen. Han ville ha högre upplösning. Inte lätt att hitta AGP-kort längre! 😂 Men det löste sig, drog bara ner färgerna till 256 st så räckte grafikminnet till!

Skickades från m.sweclockers.com