Permanent bannad från PUBG!?

Nej!

Det borde vara så att man vid spelets uppstart får ett meddelande om att "fusk" har upptäckts, så att man som användare får en chans att stänga av de, faktiskt helt oskyldiga, saker som kan trigga dessa överkänsliga algoritmer. Och att man helt enkelt inte kan komma in i spelet så länge de är aktiverade. Det kan absolut inte vara användarens fel när användaren inte får information om alla oskyldiga saker som spelen identifierar som fusk. Det ansvaret måste ligga på spelutvecklarna.

Tänk dig själv att det finns matbutiker där man inte får vistas om man har en viss kombination av färger på sina kläder, men att man inte får information om det nånstans vid entrén, och glatt släpps in oavsett hur man är klädd. Och sen bryskt kastas ut av väktare och portförbjudas när man, långt inne i butiken, blir ertappad med kombinationen magenta och grafitgrått. Vem skulle acceptera nåt sånt? Lika befängt är det att först släppas in i spelet och därefter bannas.

Jag är en sån som absolut aldrig fuskar, i nåt sammanhang (där andra påverkas - jag hackar gärna sparfiler i singleplayer-spel), men är ändå rädd för att nån idiotisk algoritm ska triggas i nåt av de få spel jag har som är onlinespel.

Knappast! - för hur i helvete skall man kunna hålla rent och städa allt sådant om det är en icke datakunnig spelare som bara vill ha en kul stund.

Om man permabannar som policy så får spelartillverkaren tillhandahålla verktyg och program som skannar allt sådant innan man ens blir insläppt för spel - eller så får de laga sitt trasiga spelmiljö om det nu finns så enorm många vägar in för att fuska!!.

Sådant kan man inte lasta över på den som köper spelet!!

Klart som fan att det inte är.

Enligt det du säger är det helt godtyckligt vad som anses som fusk eller inte, och vissa program ska man som användare tydligen veta om att de inte är tillåtna, som t.ex. Afterburner och RivaTuner (som jag själv använt i 10+ år). Det är ju rena rappakaljan. Hur i hela friden ska folk veta om detta? Det här är t.ex. första gången jag hör talas om att RivaTuner är ett fuskprogram.

Nej, om det nu är så att det finns en rad utilities som kan fångas upp av anticheat-engines, då är banne mig utvecklaren skyldig att berätta om det; antingen i sin ToS och/eller via en detector som körs när spelet startar upp och ger en varning, som redan nämnts. Att banna folk godtyckligt bara för att de känner för det - visst, det är väl fine rent juridiskt (tyvärr). Men, inte särskilt hållbart om de vill behålla sina kunder.

Att betrakta oskyldiga program som fusk bara för att de hakar in sig på olika håll är rent vansinne om de inte faktiskt används för att fuska.
En vanlig användare kan inte veta vad som hakar in i några DLL filer - och vet antagligen inte vad en DLL är till att börja med.

Nej, ansvaret för att undvika false positives ligger helt och hållet på speltillverkarna i det här fallet.

Uppenbarligen är de inte särskilt tydliga alls, eftersom jag aldrig har hört talas om det du säger.

Jag är fullt medveten om vad RivaTuner är till för, och det har definitivt ingenting med att fuska i onlinespel att göra. Om det nu är så att nån obegåvad utvecklare inte lyckas reda ut begreppen korrekt, då är det tveklöst deras problem och inte mitt. Ansvaret kan rimligtvis inte ligga på den enskilde användaren att godtyckligen lista ut vad som är "legalt" eller inte. Det är ju helt befängt.

De är illa tvugna att följa GDPR, vägrar de så är det bara att gå vidare och anmäla dem, det är ordentliga böter för de som inte följer.

Nu vet jag inte alls hur du tänker, men online-spel med centrallagrad spelnyckel är att betrakta som en prenumeration och en ban är samma sak som att den som levererar inte längre levererar fast denne har fått betalt för det (och då, om det inte löses, kan betraktas som en bedrägeri, en fraud) och där skall inte användaren behöva ha kunskap om eventuellt förbjudna DLL som hokas in och annat OS-detaljerat då användaren kanske bara är 12 år gammal och eftersom sådant görs hela jäkla tiden allt ifrån tillägg för explorer, antiviruspogramvaror etc. och kan nog räknas i tusentals varianter och många av dem ändras efter varje windowsuppdatering eller när man uppdaterar drivrutiner från olika datorkomponentleverantörer som nvidia, logitech mfl. - som verkar vara ett problem just nu...

Sådant är utvecklarnas sak att ta hand om, bygga API och annan struktur som inte är lätta att kringgå med fusk etc. och man måste tänka på att man kommer att utsättas för attack och rusta sig för detta - precis som när man driver en webserver eller en webforum så får man räkna med trummar både portscanning och DDoS-attack, hack mot inloggningar och databaser och det skall man stå pall - eller så får man stänga verksamheten!!

Man kan göra virtuella maskiner där spelet är förpackad i och kontrollerad med hashsummor, man scannar och märker rutiner med hashvärden så att det märks om det är manipulerat, tar över mus och tangentbortshanteringen helt på RAW-nivå under spel etc. etc.

Och åter igen detta är inte spelarens sak att ta hand om - det är spelututvecklarnas sak att hantera och det som visas för spelaren är så hård styrd muslabyrint att försöker man fuska så kommer man inte vidare i spelet eller att det kostar mer än det ger, utan att permabannas!!

Det viktigaste är att få till en bra och snabb överklagningsprocedur då vilket filter man än skapar på leverantörssidan så kommer det finnas falska positiv där oskyldiga kommer i kläm.

Med bra support som löser saker så kan man rädda även rätt svårt misshandlade kunder till en positiv upplevelse i slutändan trots allt strul på vägen - ingen support alls så bäddar man för en allt större missnöje och en dag kommer det som en flodvåg när man minst anar det och kan kullkasta hela företag...

Och det är skitsnack att man måste hålla sina filtreringsalgoritmer hemliga för att inte hackas

- de som håller på med kryptering vet att security by obscurity är värdelöst och det kommer alltid finnas de som 'knäckt' koden och listat ut beroenden och det sprids ut bland dem som håller på med detta lika fort som det upptäcks - det enda man gör är knarkar falsk säkerhet och misshandlar legitima användare...

I så fall kan en användare inte installera eller använda några program alls, inklusive operativsystem. Detta då det är omöjligt för en normal användare att veta vad alla installerade program faktiskt gör bakom kulisserna.

Om en användare skall ha någon chans att undvika "otillåtna" program så måste det finnas en lista över vilka program som inte är tillåtna. En sådan lista finns inte.

Security by obscurity är rätt välkänt som en riktigt dålig strategi för säkerhet inom mjukvara. Blir ju också rent av löjligt när man samtidigt förväntar sig att normala användare som aldrig haft uppsåt att fuska ändå ska behöva ha perfekt kunskap av exakt vad man får köra eller inte köra, utan att ha något sätt att komma åt information om detta, eller att få någon chans att rätta till det ifall man kört något som man trodde var ok men inte är det.