Sapphire Radeon RX 5500 XT Pulse

Jag är inte orolig då det är 3års tillverkargaranti.
Kort i denna prisklassen brukar inte vara allt för välbyggda.
Lyxmodeller av instegskort har jag aldrig förstått och framförallt när det handlar om kort som varken blir varma eller högljudda så det är inte värt att betala för en bättre kylarlösning.

JayzTwoCents har gjort ett parallellt test av båda modellerna och det skiljer en hel fps (<2%) i SoTR: https://youtu.be/r2d24PnqiOE?t=403

Finns ute på prisjakt, 2350 kr.
Inet får in korten på tisdag.
https://www.inet.se/produkt/5410653/powercolor-radeon-rx-5500...

https://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=5248844

Jag tror det finns våldsamt med marginaler på detta pris. Det är väl också dessa som skall vara "bröd och mjölk" en stund framöver. På sätt och vis kan jag förstå företaget när dom sätter dessa priser, men som förbrukare hatar jag det.

Dessa skall liksom aldrig sälja slut, det är nog meningen att dessa skall finnas i retail så att man när som helst kan få tag på ett kort till de mest populära spelen borta i asien som inte kräver allvärldens med kraft. Tex har jag redan sett 1650 super för $149 och det var inte på svarta fredagen. $149 plus svensk moms är ca 1760 kronor och om AMD är några hundra billigare så blir det ju plötsligt aktuellt.

GTX1650 Super startar på 2000 kr i Sverige.
AMD behöver inte vara billigare, det är något snabbare och det tar mindre kräm.
Skulle dock lägga på 350 kr och ta varianten med 8GB.

Grafikkortsmarknaden verkar totalt ha stagnerat. Det är tvärtom mot vad cpu-marknaden är just nu. Processor och grafikkortsmarknaden har bytt plats. Processorer har aldrig varit så prisvärda idag medan grafikkort har gått upp dubbelt i pris.

Känns som AMD inte vill priskriga i toppen utan låta Nvidia leda med själv och på så vis kunna sätta ett extremt högt pris så amd kan få bra betalt för mellan korten.

Till det priset är ju 1660/1660 Super klart bättre.
Finns väl inget spel som kräver 8GB vid 1080p som dessa är myntat mot?
Då är det ju bättre att lägga kronorna på prestanda i stället för minne som inte kommer till användning.
Dessutom så är ju Turing fullständigt överlägsna i rendering/encoding.

Guru 3D har testat Asus Rx5500 XT.
Först ser det ut som VRMr saknar kylning, men om man tittar efter, ser man att det sitter en svart kylfläns över dem, tredje bilden uppifrån.
https://ftp.nluug.nl/pub/games/PC/guru3d/img-cache/pcb/RX5500...
Syns tydligt på denna högupplösta bild
https://www.guru3d.com/articles-pages/radeon-rx-5500-xt-revie...

Fast vad spelar det för roll? Även mellanklass och instegsklass bör väl rimligtvis utvecklas och gå framåt i prestanda?

Det står ju i klartext i testet att det finns spel där kortets 4GB minne inte räcker till. Om man vill spela något annat än e-sport så är det dumsnålt att bara ha 4GB VRAM nu för tiden.

Skulle föredragit att de döpt kortet till Rx 5700 utan XT, en vacker dag är kanske Apples behov mättat, hade då varit bra att ha namnet XT ledigt.

Ännu ett smart drag från AMDs eminenta team för marknadsföring?

Det är ju bara att kolla på Steams GPU lista för att se verkligheten. Över 30% av alla användare kör grafikkort i de lägre segmenten. 1060, 1050 och 1050ti är det som folk köper. På top 20 finns det enbart fem st kort från mellan/högre segmentet och AMD har endast sitt 580 med på listan. Folk köper hellre lägre mellankort. Båda Nvidia och AMD vet det och ger därför ut massor av kort i denna kategori.

Förhoppningsvis så kommer "stagneringen" att sluta när den nya generationens konsoler kommer.

Med tanke på att de mig veterligen tillverkas med samma 7nm-process från TSMC som alla deras Zen 2-CPU:er så är svaret ja. Även om det kan röra sig om olika anläggningar så är mängen tillverkingskapacitet de kan köpa av TSMC till rimligt pris begränsad då det är många andra som konkurrerar om den.

Satan. Det såg jag inte när jag beställde i morse. Jag låg och funderade på att köpa det igår kväll. Men orkade inte gå och hämta plånboken efter jag lagt mig. Det kostade 350kr... Surt.
Från ett ok pris till lite väl dyrt enligt min mening.
Nu kunde jag lika väl köpt ett gigabyte kort, för jag gillar utseendet bättre, för samma pengar.

Skickades från m.sweclockers.com

Så nu konkurrerar korten med vanliga 1660 och samtidigt får man RX 580 för 1800 kr och rx590 för 2000 kr. Lycka till AMD säger jag! 🤦🏼‍♂️

Skickades från m.sweclockers.com

Japp, nu är det fan dyrt!

Nu har även Hardware Unboxed presenterat sin 4 vs 8 GB-jämförelse, och det var inte alls så illa i t ex SotTR och speciellt inte i AC: Odyssey: https://youtu.be/8nV6Ftm2xpw?t=136

Det är iofs bra att 4 GB inte verkar ta så stor smäll som fruktat, men samtidigt konstigt att vissa testare verkar få så olika/låga resultat för 4 GB-varianten. Olika inställningar och system såklart, men hos HU hamnar Sapphire Radeon Pulse 4 GB i nivå med RX 590 i AC, medan det hos Swec ligger långt under, samma för SotTR där det hos HU ligger lika med RX 580, men hos SweC är det långt under. Får se var 8 GB-modellen hamnar hos Swec...

Kanske dom sett att försäljningssiffrorna inte påverkats tillräckligt mycket av prissänkning, inte tillräcklig tillverkningskapacitet eller att utvecklingskostnaden gjort det olönsamt att sänka priset mer. Eller låt säga att AMD sänker priset så kanske Nvidia svarar med samma mynt direkt och då blir lönsamheten bara sämre.

skulle inte bli förvånad om det kom fram att det fanns/finns ett avtal mellan AMD och Nvidia. Så det ska bli kul att se vad Intel kan göra på grafikmarknaden. Kanske en RYZEN men i grafikträsket för Intel