Coronaviruset (SARS-CoV-2)

Har du ett samhällsviktigt jobb så fixar arbetsgivaren någon som kan ta hand om barnet om inte föräldern kan lösa det på bättre sätt. Annat jobb så är det också upp till föräldern och arbetsgivaren att hitta en lösning. Mindre folksamlingar begränsar smittspridning, blir någon smittad så är det lättare att hantera både spårning och vårdmässigt. Men med dom experter vi har så kommer det mest troligt inte hända, det verkar ju inte ens vara rekommenderat att jobba hemifrån för dom som kan.

Jag har inte kollat efter eller sett några videor från Italien, såg en del från Kina. Men med tanke på siffrorna så vet jag inte om jag skulle tveka om jag såg högar av likpåsar. Vet inte hur dom kollar om inspelningarna är äkta, jag antar att dom som gjort dom inte vill vara för offentliga heller speciellt från Kina, Italien är ju dock inte samma diktatur.

Det enda jag kunde hitta var SVT men dom skriver bara om dom som är 70+, utelämnar dom andra 9,3% och ingen källa.
14,1% 90+
42,4% 80-89
34,2% 70-79
Alltså är 9,3% 69år eller yngre.
https://www.svt.se/nyheter/utrikes/sjuka-aldre-man-det-ar-de-...

En purfärsk studie indikerar att de flesta sprider sjukdomen utan att ha några symtom. Precis vad vi verkar se i verkligheten, och dessvärre något som alldeles för många länder i Europa inte tagit till sig i god tid. Redan i början av februari dök fallet Steve Walsh upp, en engelsman som blir smittad i Singapore och tar smittan med sig till Frankrike och Storbritannien - helt utan att ha några symtom själv.

Att det ofta - om inte alltid - sprids "osynligt" på detta sätt har varit ganska självklart i flera veckor.

Smittspridning kan inte heller bli enklare av att barn går till skolan.
Finns ingen logik i detta.

Hur många föräldrar skjutsar inte sina barn till skolan? Och till dagis så är föräldern alltid med så även om mot all förmodan barn inte skulle smitta så träffas föräldrar i kapprum och eftersom allt talar för att viruset kan hålla sig luftburet ett tag så är det stor risk att bli smittad.

Nej mitt förtroende är inte hos FHM.

@JackA: japp. Det är proaktivt. Så borde vi göra.

Kan vara så att vi tar efter Storbrittanien dock. Dom "'vill" att många blir smittade just "'för" att bygga upp inhemsk immunitet. Så att nästa år när viruset kommer igen, så e de flesta immuna och inget händer typ. Som en grym vaccination.

Om man vill köra den linjen (vilket jag tycker är fel) så borde man iaf vara ärliga med det. Inte mörka och spela dum och reagera 0% som dom gör i dagsläget.
Men somsagt. UK linjen slänger ljus på sveriges katastrofala senfärdighet och det måste vara så dom tänker.

@Frispel: både kina och sydkorea har nästan stoppat smittspridningen helt. Sydkorea testar alla och allt. Katastrof att sverige vägrar testa folk.

Lär av kina och sydkorea?

Nej absolut inte, lita på fhvm som har noll koll.

@Dockland: kolla gårdagens tv sändning på sky news. Där säger hälsoministern att de har slutat försöka stoppa spridningen och att de inte heller är önskvärt att spridningen stoppas detta då det byggs upp en inhemsk immunitet till nästa år.
istället kommer de fokusera på att folk skall bli sjuka i lagom takt så vården hinner med.

Deras hälsominister (han med de fula ögonbrynen) säger det rakt ut i TV igårkväll vid ca 22.00

UK är iallafall ärliga med det. OM sverige skall följa samma uppgivna linj (vilket dom verkar) så borde dom ju vara ärliga med det.

https://www.itv.com/news/2020-03-12/british-government-wants-...
en artikel som tar upp det men googla så ser du.

Aggressiv smittspårning, vilket gjordes i Sverige fram tills helt nyligen, har varit en framgångsformel i Sykorea, rapporterar DN. Nyckeln ska vara mängden tester de har möjlighet att göra, vilket verkar vara det största problemet för Sverige om vi vill följa samma strategi. Vi har helt enkelt för begränsad testningskapacitet, och jag har inte hört om någon diskussion att utöka den. Jag vet inte om det är för att vi inte har tekniken för att tillverka nödvändiga testkit själva (eller gör det för långsamt), eller om vi saknar tillräckligt med utbildad personal för att analysera testerna. Någon som vet mer?

ag ser många vara upprörda eftersom just deras kompis inte får testa sig för coronaviruset, fastän de har influnsaliknande symptom eller varit på skidsemester i Alperna. Det är sannerligen ett lysande exempel på det uttryck Palme hjälpte Erlander mynta på 1950-talet: "De stigande förväntningarnas missnöje".

Folk som inte har en aning om hur komplicerat det är att utveckla och skala upp tester för ett helt nytt virus tycker myndigheterna är klantiga sopprötter för att det mindre än tre månader efter upptäckten av ett virus inte går att snabbt testa stora delar av befolkningen för det. Snacka om att inbilla sig att läkervetenskapen kan trolla med fötterna!

Viruset är alltså nytt.

Tester i stor skala kan man göra för ett virus efter det man isolerat viruset, lärt sig odla det i hyfsat stor skala, sprutat in avdödat virus i djur och låtit dem gå omkring med det tillräckligt länge för att bilda antikroppar mot dem. Antingen har man sprutat in dem i massor av hästar, och kan sedan rena fram de antikropparna från hästarnas blod, och använda de antikropparna för att detektera virus. Eller så har man sprutat in dem i möss, väntat tills mössen bildat antikroppar, dödat mössen, letat fram de vita blodkroppar som tillverkar antikropparna mot viruset i mössen, slagit ihop dem med cancerceller, odlat upp varsin sådan hybridscell i varsin liten skål, testat de antikroppar hybridceller i varje skål bildar för ifall just de verkligen känner igen viruset, och för ifall de korsreagerar mot något av allt det andra som också kan finnas i ett prov, väljer ut hybridcell som gör en antikropp som inte korsregarera och i övrigt verkar fungera bra, odlar upp de cellerna i stor skala (de delar sig en gång om dagen och dör ibland framför forskarnas ögon, så bara det tar några veckor) och sedan kan man BÖRJA arbetet med att designa själva testerna. Det säger sig självt att detta arbete bara hunnit börja.

Lyckligtvis finns ett annat sätt att testa för virus, som bygger på ett komplicerat och störningskänsligt sätt att locka virus-DNA i ett prov att kopieras jättemycket, och detektera sådana kopior. Sådana tester tar kortare tid att utveckla, och kan börja designas så snart man har virusets arvsmassa känd (vilket vi hade för en dryg månad sedan). Men metoden är komplicerad och känslig, och det är i detta sammanhang viktigt att ha någorlunda kontroll på risken för både falska positiva och negativa svar. Det är relativt personalintensivt att utföra testerna, och när man satt upp testet på ett lab kan man bara köra ett begränsat antal prov parallellt.

Jag har tidigare i livet arbetat med att utbilda biomedicinska analytiker just i teorien bakom och principen för dessa tester, och kontinuerligt pratat med folk som använder metoderna både på kliniska lab och i orskning, och jag är imponerad och fascinerad över hur snabbt det nu kunnat gå att komma från punkten att virusets arvsmassa sekvensades till en punkt där testet finns på en handfull laboratorier i landet, och vi kan testa över hundra prover per dag. Det är fantastiskt, och ett resultat av biovetenskapenas och bioteknikernas fantastisak framsteg senaste årtiondena, inte skräp.

Men då säger det sig självt att man måste prioritera att testa dem som får förkylnings/influensaliknande symptom efter att ha varit i de delar av världen där vi vet att viruset finns och sprids. Och att det varken kan ges till alla som landar på Arlanda, eller alla som blir förkylda. Sedan är det klart att det skulle varit trevligt om det var möjligt att testa alla - både ur smittskyddssynpunkt, för att skingra onödig oro och för att massor av viktiga vetenskapliga frågor om virusets beteende skulle kunna besvaras.

Men jag är aningen förundrad över att välutbildat intelligent folk på allvar tror att tester för nya virus bara uppstår av sig själva på nolltid, och att man bara behöver knäppa med fingrarna för att de ska gå att skala upp så att man kan göra dem på halva befolkningen på några veckor. (Ja, jag vet, jag överdriver hur de klagande uttrycker sig. Men bara lite.)

(Och för den som vill passa på tillfället att lära sig lite facklingo: Antikroppar som renas fram direkt från häst (eller kanin, eller ...) kallas polyklonala sera, sådana som tillverkas genom hopslagning med cancercell kallas monoklonala antikroppar. Numera finns en massa olika metoder att använda antikroppar för detektion, som gemensamt kallas immunbaserade metoder. Grundmetoden för tester där man letar efter virus-DNA kallas PCR, och den variant av metoden man använder kallas "real time-PCR", eller RT-PCR.)

Tror det måste gå lite längre tid för att kunna jämföras så. De vanliga influensorna var i full gång redan från årsskiftet. Corona började spridas för 4-5 veckor sedan i Sverige.

Vad ska alla barnföräldrar göra när deras barn måste vara hemma p.g.a stängda skolor? Inte kan de ju lämna barnen ensamma hemma. Blir ju till att vabba med personalbrist överallt som följd. Om det verkligen är så att barn inte smittas låter det som en väldigt ineffektiv åtgärd.

Är det helt kört att få tag i handsprit? Hittar ingenstans verkar ha tagit slut för flera dagar sen.