Netflix sänker videokvaliteten med 30 procent för att avlasta internet

Visst, det skulle inte vara några problem.. OM.. det var dåligt med bränsle och det behövdes bättre till sjuktransporter och annat.

Principsak.. allting är svart eller vitt. Nä, det brukar inte gå att diskutera med sådana människor, så vi lägger ner.

Har insett två saker nu när jag läst igenom tråden 1 Folk är arga. 2 folk har alldeles för mycket fritid.

Ha det gött

Folk är hemskickade, sitter i "karantän", permitterade, varslade etc. etc..

Sitter själv hemma sedan en och en halv vecka, då jag har feber. Börjar kännas bättre nu, men man vet ju aldrig.
Själv ser jag inget större problem med att kunna leva vidare efter detta, men stör mig något oerhört på mentaliteten hos många, både här i forumet och ute i samhället. Inte ens en pandemi får folk att tänka till... utan de lever i sin lilla bubbla.

Vad pratar ni om?

Netflix är fria att ändra sina villkor. Det är fritt fram att kritisera ändringen, men går ni inte med på den finns bara en väg att gå och det är att inte fortsätta använda tjänsten. Avtalsfrihet råder och avtalsrätt är inget konstigt. Du har ingått ett avtal där de får göra avtalsändringar. Avtalsrätt bygger på internationella överenskommelser så finns inte så mycket att ändra där.

Ursäkta, men hade du läst tråden så hade du sett att det är exakt det jag har gjort. Kritiserat och sagt upp.

Jo visst är det så, men folk hade gnällt ändå om det inte hade varit pandemi. Det finns ju lite viktigare saker i livet än kvaliteten på netflix kan man tycka.

Ha det gött

Precis som om Netflix inte har några utgifter... Tror också de har tankat ner alla filmer från PB och sedan streamar allt de hittat på sin plattform. Dem egna filmerna och serierna görs av volentärer, som ställer upp gratis..
Är det några som är gnidna, så är det väl filmskaparna.. Så att inte räkna med vad det kostar Netflix att visa filmerna på plattformen, gör det hela lite skevt.

Several factors influence how much data is used when streaming a movie online.
One of them is video resolution, including whether a video is high-definition (HD) or ultra-high definition 4K.
Another is bitrate, which influences how clear and smooth videos look when streamed online. Videos with a higher bitrate tend to look less "blocky" or pixelated, but use more data.
Out of these two, Netflix says it will cut its streaming bitrates.
Customers who pay for ultra-high definition 4K movies as part of their subscription will still be able to watch 4K films.

https://www.bbc.com/news/technology-51968302

Föreslår att du läser lite inlägg i tråden, om du inte fattar vad det handlar om..............

Personligen har jag en projektor med typ 2-3ggr så stor bild och skulle tycka en 60" TV är som en monitor.
Skillnaden är att jag har förståelse för varför de gör som de gör och inte har några problem med att anpassa mig en månad.
När vi ser vad som händer runt om på klotet, så kan det kanske vara passande med lite ödmjukhet.

Återigen, det är flera här som garanterat sitter på bättre grejer än dig och andra som kör "har man fin TV" som ändå tycker det är OK att Netflix följer det EU-rekommenderar.

Jag betalar för 4K, sen kan Netflix om de vill köra det i vilken jävla bitrate dom vill och tycker jag det är för dåligt så kan jag stoppa mitt konto.

Om nu alla ska vara så ledsna på att de inte kan köra hög bitrate, ska ni då också säga upp Sats för de har stängt ett par veckor, sälja bilen för det var köer till på E4 och er bil som är så "fin" ska ju kunna köra 250km/h, och vägen är satt till 100, men ni får ändå bara köra 30km/h för det är köer, då är det bara att sälja eller säga till Volvo att dom fan är dumma i huvdet som gör reklam för en bil som kan köra 250km/h.

Jag kan tycka att Netflix borde sänka priset eller ge någon bonus, men samtidigt så är internet en infrastruktur precis som vanliga vägar, varför ska dom betala för att det inte har gjorts underhåll på vägarna? Allt nu går mer eller mindre under "force majeure".

Att utnyttja en TV till max med Netflix är en oxymoron redan innan de sänkte med 30%. Det är lite som att säga man vill lyssna på bästa ljudkvaliten på sin DAC med en 128kb mp3:a. Netflix har man för bekvämligheten, inte för de levererar bäst bild. Vill man som vanlig konsument ha bäst bild så är det 4K-blu ray som gäller och är det enbart Netflix serier/filmer man vill se så ja, då är det tough luck just nu.

Ett riktigt pro-tip är att sluta betala skatt nu när vårdköer ökar och man inte kan gå på museum, osv... jag menar det är ju inte vad ni enligt garantin ska ha rätt till, då är det ju bara att sluta och betala. Jag ska nog begära lite pengar från SJ nu när de ställer in lite mer tåg också...

Att det görs med ett gott syfte gör det inte automatiskt till en nödvändig eller rimlig åtgärd.

Till att börja med är det tveksamt om problemet man försöker lösa finns, statistik från netnod och utsagor från ISP:er talar emot det. Vidare vore det i så fall mycket effektivare att se över total bandbreddsallokering per kund om det är så att den enes netflix-användande verkligen skulle påverka grannen i sådan utsträckning.
Att gå på de två populäraste tjänsteleverantörerna istället för ISP:er angående det här känns väldigt missriktat och något man sannolikt gjort främst för att maximera uppmärksamheten kring förslaget.

Relaterad nyhet med perspektiv från andra sidan ankdammen:
https://arstechnica.com/tech-policy/2020/03/netflix-and-youtu...

Och för att veta hur altruistiska Netflix/Youtube är behöver man bara titta på hur ivrigt dom sa ja för att "nån i EU" föreslog att dom sänka det. Dom utnyttjar detta för att tjäna pengar. Mindre utgifter på infrastruktur, samma intäkter. Inget konstigt.