Netflix sänker videokvaliteten med 30 procent för att avlasta internet

@Aphex: Netflix och Google gick frivilligt med på åtgärderna som sparar de pengar, alltså minskar ökningen av deras kostnader. Att tusentals ISPer skulle vara lika lätta att påverka kan vi nog utesluta.

Avtalet du ingått inkluderar inte tekniska detaljer som bitrate. Deras marknadsföring är fortfarande helt korrekt då du fortfarande kan köra UHD och HDR. Det går inte emot lagen.

Självklart har Netflix ett ökat antal konton med gratis prövoperiod nu, och det på folk som i mycket högre grad än vanligt inte kommer fortsätta med tjänsten.

Telenor har avtal där du har rätt att säga upp om ändringen är till nackdel för dig, men jo de skulle få sänka hastigheten för strömmad video vid hög belastning (vilket inte behöver gälla din mast) utan att du kan säga upp avtalet i förtid.

Jag kan inte undgå att förvånas över hur somliga fokuserar på en viss sak och blir så oerhört kränkta över just detta att de tappar all form av proportionalitet.

Vad innebär det att ni får 30% färre bitar av Netflix?

• Har serierna blivit 30% sämre?

• Ser ni en 30% försämring av bildkvalitén? Upplevd bildkvalité är inte direkt kopplat mot bandbredden. Har din bild verkligen blivit 30% sämre? Enligt Netflix-sidan Leyer refererar till så är 70% av "7GB per hour" fortfarande bra mycket högre än de "3GB per hour" som ni skulle fått ett vanligt standardabbonemang (HD).

• Ni vill ha en sänkning av priset med 30% med motivationen att Netflix får sänkta kostnader. Hur mycket har egentligen kostnaderna minskat för Netflix? Visst, de lär ha stora kostnader för att skicka bitarna hem till dig, men de har även kostnader för personal, lokaler, produktionskostnader för egenproducerade serier och rättighetskostnader för inköpta. De lär heller inte betala per skickad bit utan köper sannolikt nätkapacitet i bulk och sitter gissningsvis med avtal som gör att de betalar för samma summa oavsett om de använder all kapacitet eller inte. Skillnaden mellan premium- och standard-abbonemang är de 50 kronor som ni vill ha som kostnadsnedsättning. Med standardabbonemanget kunde ni få 2 strömmar a "3GB per hour" = 6GB/h. Med ett strypt premiumabbonemang kan ni få 4 * 70% av "7GB per hour" = knappt 20GB/h. Fortfarande 3 gånger fler bitar än ni betalar för med standardabbonemanget. Hur motiverar ni att ni skulle få 30% rabatt?

En bättre liknelse är väl att du betalar för 100Mbit hemma men på grund av ovanligt hög belastning så får du bara ut 70. Innebär det att du ska få sänkta kostnader eller att leverantören bryter mot avtalet?
Personligen är jag glad att jag har streamingtjänster som fungerar när jag förr eller senare inte får gå ut på ett par veckor.

Jag kan inte utifrån artikeln, förstå om jag med ett Standard-abonnemang (dvs mellan-abonnemanget), blir påverkad av detta eller om det enbart är dom med UHD-abonnemang som blir påverkade?

Angående att Netflix tjänar på detta, har ni sett utsugarna SF som gråter nu över att biograferna är tomma, Men nu kan man ju hyra filmerna nu på SfAnytime ja även bioaktuella filmer,
dock har SF passat på att t.ex ta 189:- för "the invisible man" ordinarie normal biobiljett 120-135:- (20-30% påslag för äran att få sitta hemma)
Blev det dyrare att streama filmen? stackars SF.

edit: Hade dom kört ordinarie pris hade jag kanske tillomed övervägt att köpa

Jag håller med dig i det mesta du säger men folk måste sluta dra upp UHD BR hela tiden som ett alternativ till Netflix. Utbudet med UHD BR är extremt begränsat även om det har bättrat sig en aning på senare tid, och det består nästan uteslutande av storfilmer där kvaliteten verkligen har dippat på senare tid. Om jag vill kolla på något i 4K så kan jag alltså välja mellan att köpa en BR för typ 200 med en av kanske en handfull filmer som jag gillar och som jag inte tittat sönder som finns i UHD, eller så väljer jag någon av de hundratals faktiskt bra serier, dokumentärer, framträdanden eller filmer som finns på de olika streamingtjänsterna i UHD och/eller HDR.

En bättre liknelse är väl att du betalar för 100Mbit hemma men på grund av ovanligt hög belastning så får du bara ut 70. Innebär det att du ska få sänkta kostnader eller att leverantören bryter mot avtalet?

Angående att Netflix tjänar på detta, har ni sett utsugarna SF som gråter nu över att biograferna är tomma, Men nu kan man ju hyra filmerna nu på SfAnytime ja även bioaktuella filmer,
dock har SF passat på att t.ex ta 189:- för "the invisible man" ordinarie normal biobiljett 120-135:- (20-30% påslag för äran att få sitta hemma)
Blev det dyrare att streama filmen? stackars SF.

edit: Hade dom kört ordinarie pris hade jag kanske tillomed övervägt att köpa

Angående att Netflix tjänar på detta, har ni sett utsugarna SF som gråter nu över att biograferna är tomma, Men nu kan man ju hyra filmerna nu på SfAnytime ja även bioaktuella filmer,
dock har SF passat på att t.ex ta 189:- för "the invisible man" ordinarie normal biobiljett 120-135:- (20-30% påslag för äran att få sitta hemma)
Blev det dyrare att streama filmen? stackars SF.

edit: Hade dom kört ordinarie pris hade jag kanske tillomed övervägt att köpa

Så här står det på Blockbuster...

Varför är filmerna så dyra?
För att filmbolagen bakom de första bioaktuella filmerna beslutit att ta ett högre pris än normalt för filmerna. Efter att Blockbusters andel läggs till priset kommer styckepriset på de första bioaktuella filmerna att motsvara priset för ca två biobiljetter.

Kommer de bioaktuella filmerna alltid att vara dyrare?
Att göra bioaktuella filmer tillgängliga genom streaming är ett nytt tilltag och man kan hoppas att en mer normal prissättning utvecklas i samband med kommande filmer, men det vet vi inte ännu.

Har själv hellre velat se biofilmerna i min egen soffa i flera år, så jag säger bara "JIIPPIIIII!!!"
Hatar att gå på bio, då ljudet är alldeles för högt, störiga "grannar" som pratar och prasslar, folk som pratar i telefon etc. etc..... men ljudet är nr.1 på listan. Hemma framför egen projektor och bra ljud i lagom nivå är det som gäller för mig iaf..

risig timlön

Var precis i kontakt med Netflix support (1-2 h i väntetid för chatten).
Var mycket "this is necessary for the crisis" yada yada yada.
Jag fick iaf tillbaka 50SEK för mitt UHD abonnemang.

Varför ska vi rasa över Disney ifall vi inte har ett Disney konto ?

Varför ska vi rasa över Disney ifall vi inte har ett Disney konto ?