Disney+ får högre månadskostnad i Sverige

@Trunk:
Alla olika streamingtjänster skulle finnas på ett ställe för en total månadskostnad på säg 200-250 kr. Sedan kan de dela upp mina pengar efter hur mycket jag tittat på respektive företags material. Lite som Spotify. Faran är bara att det enbart kommer produceras material som det stora flertalet vill se, men så är det väl egentligen redan.
Så länge streamingleverantörerna inte tror de kan tjäna mer på detta upplägget lär det dock inte hända.

Ok. Jag får väl formulera om mig.

Det vore samma sak som att byta ut tavlorna på Louvren mot pixlade kopior.

Tro mig, ingen hade accepterat det heller. Förstår du hur jag tänker? Vi kan också föreställa oss att du var en artist och lade ner tusentals timmar för att göra en skiva. Hade det då varit ok att Spotify ändrar skivan? Jag hade då inte tyckt det.

Det är förstås smått fånigt att bråka om sånt här men det fånigaste är ändå (t.ex.) Disney som tar den här vägen. Jag skäms å deras vägnar av hur livrädda de är för att visa lite hud. Speciellt som i det här fallet när det sker i en film som handlar om att halvt om halvt utplåna en hel ras, förstöra en halv värld samt döda hundratals människor.

Ska kanske tillägga att jag blint litar på den andra användaren angående att de censurerar Avatar. Däremot vet jag att de censurerar andra saker.

Tycker bara det var konstigt att ta upp kostnaden för biobesök när man pratar om media som är till för att konsumeras hemma. Lite som att jämföra äpplen med päron.

Kommer testa på, återstår att se ifall man behåller.
tveksamt då man har redan Netflix,cmore,viaplay,spotify.

Inte lockande mer fler tjänster

"skiten" är priset, och finns exempel på länder som har liknande skatt men ändå betlar ett lägre pris, se UK. Så vi kan inte helt enbart skylla på staten.

Det viktigaste är ju egentligen om priset är konkurenskraftigt, och i min mening är det inte det, men det är högst min åsikt.

Det är ju precis det du betalar. $7 × 1.25 ~ 85kr.
Med dagens kurs är det t o m billigare, för om du lägger på moms på $6.99 så blir det 87,225kr.

Jag är ganska säker på att man inte betalar ett öre för att de översätter till svenska.

Det finns ett annat relevant sätt att betrakta situationen. Är det värt knappt tusen kronor per år till, utöver allt annat du betalar, att få tillgång till det här materialet?
Jag har personligen skalat ner på alla de sugrör som olika ”tjänster” har i mitt bankkonto. Marginalnyttan med att lägga till en tjänst till har visat sig vara...marginell.

Skulle inte säga att det är ett annat sätt att se på saken. Det är precis samma sätt att se på det. Är det inte värt det så köper du inte. I ditt fall kan du ju jämföra tjänsterna med varandra dessutom, eftersom det är totalkostnaden som är din personliga gräns.

Kommer Disney+ ha något intressant för vuxna utöver Mandalorian? Förutom Marvel-saker då som ej intresserar mig.

starta en tjänst, nöt igenom serien, avsluta tjänsten?
Och om det ligger på olika serier på olika tjänster, ta en i taget så kommer du inte upp i 400kr per mån

Problemet med alla videotjänster är begränsat utbud. För att de ska fungera som jag vill, borde de ha ett mycket större utbud. Jag ville till exempel nyligen kolla en gammal klassisk film, men den fanns förstås inte på några av de streamingtjänster jag har.

Att inte hitta någon musik jag vill lyssna på är väldigt ovanligt på Spotify (eller motsvarande). Nu är det förstås stor skillnad i mediatyp, så jag förstår att det inte går att få ett "Spotify" för film och tv-serier. Men åtminstone någon med ett utbud som motsvarar att gå och hyra en film i en gammal videobutik vore väl inte så svårt att uppnå.

Exakt, jag tror detta är framtidens melodi, en streamingtjänst i kvartalet.
Q1 Netflix, Q2 HBO, Q3 Amazon, Q4 Disney
Ingen av streamingleverantörerna har några lojalitetsprogram så varför vara lojal?

Min poäng var att man kan titta på erbjudandet på två sätt, och det intryck jag fick var "kolla på produkten, och se om den är värd sitt pris". Det jag försökte tillföra var att vi lever liv där vi kanske redan känner att för mycket tid läggs på att sitta och glo på amerikanskt tidsfördriv, och att marginalglädjen man får ut av att lägga till en tjänst till som serverar sin variant på samma sak är ganska måttlig.
Vilket kan leda till en bunta frågeställningar i nästa led om prissättning för att slå sig in på en etablerad marknad, huruvida inte splittringen i att olika Copyrighthållande bolag lanserar sina egna tjänster är konsumentfientlig, osv. Det finns en större bild att förhålla sig till mer än bara en produkts "intrinsic value", och att det är där de intressanta frågorna dyker upp.

Inte nödvändigtvis någon oenighet i sak.

Inte så konstigt när staten skall ha in sina pengar till det svarta hålet.

Jag skulle gärna se lite högre moms överlag...men det är en annan fråga. Att det kostar nån tia mer eller mindre, orka bry sig Jag är så gammal att jag minns när Amiga 2000 kostade dubbelt så mycket i Sverige som i USA, det var ett verkligt problem med stor påverkan på världen...

Barnen undrar när de kan få se Frost 2 med svenskt tal. Så fort som möjligt svarar jag. Får se om Disney+, filmaffären i hörnet, onlineaffären eller andra källor hinner först.

Men jag håller med om att det är ett problem att man "måste" ha så många filmtjänster. Bingetittande i all ära, men serier mår ofta bra av att man kan få tänka lite mellan avsnitten. Även om man kan plöja säsong 1 av Mandalorian på 1 kväll tyvärr. Vansinneskorta avsnitt.

Jag tror du skulle bli förvånad över hur verkligheten ser ut. Men det är bra att denna myt lever vidare så att folk kan få hosta sina egna överlägsna streamingtjänster ifred, samt spara ~700:- i månaden på samma gång.

Hur mycket tror du att en sådan tjänst skulle kosta? Fundera på produktionskostnaderna för tv-serier.

Och när du skriver allt, menar du allt DU vill se, eller verkligen ALLT?

Finns inte en chans att en sådan tjänst skulle fungera. Skulle bli för dyrt. Och nej bara för att det fungerar för musik (och det är tvivelaktigt om det gör det) så innebär det nte att det fungerar för tv-serier.

(Musik är billig att producera och en artist har haft andra möjligheter till inkomster tex livespelningar, vilket nu då försvinner helt pga coronaviruset, så artister kommer börja kräva att de skall få mer pengar från Spotify, apple music, etc.

Nja. Riktigt så enkelt är det inte. Med endast en tjänst där du kan se (nästan) allt så kommer (nästan) alla prenumerera på denna och folk skulle även vara villiga att betala betydligt mer än de ~100 kronorna som är standard idag. Det gör att intäkterna ökar dramatiskt samt att utgifterna minskar relativt sett per användare och produktion.

Visst, alla kan/vill inte betala 300-500 kronor för en sådan tjänst men det kan enkelt lösas med billigare varianter av tjänster. T.ex. att du för en hundring får se x antal filmer och y antal serieavsnitt per vecka.

Om viljan fins hos bolagen så skulle de kunna lösa allt det här genom att sätta sig ner och prata. Men nej, istället vill mycket ha mer och de gör allt i sin makt för att fylla på sin kassa, vilket tyvärr väldigt ofta är negativt för oss kunder.

Det är deras jobb att tjäna pengar åt aktieägarna. Precis som era jobb handlar om att dra in stålar till företaget, så är det deras jobb att dra in pengar. Vad jobbar ni med? Hur ofta tycker ni att företaget ni jobbar på fått nog med pengar och att ni borde sänka priset på era produkter/tjänster? Hur många av er tycker att ni tjänar mer än nog och gärna avstår en del lön för att era kunder skall kunna ta del av ert utbud till ett lägre pris?

@Trunk: Jag är fullt medveten om att det finns massor med folk som inte jobbar på vinstdrivande företag, min poäng här var bara att mana till lite eftertanke innan man skriker att de är giriga i Hollywood. Visst, när man räknar vinsterna i miljarder dollar kan det sticka i ögonen, men det är inte så att direktörerna simmar runt i valvet som Joakim von Anka. Ledningen är utsedd av styrelsen och styrelsen är i sin tur vald av aktieägarna. Om företagsledningen inte levererar, i form av kursutveckling och aktieutdelning, får de sparken. Det är deras jobb att generera så höga inkomster som möjligt. Den företagsledning som föreslår en modell som prioriterar konsumentens bekvämlighet framför företagets vinst får sannolikt ge sig ut och leta nya jobb.

Inte bara poliser. I princip hela den osthyvlade sektorn har haft usel löneutveckling de senaste 40-50 åren, till en punkt när det är otroligt låga ”krav” på vissa utbildningsvägar för att de överhuvudtaget skall få in någon som helst, och vissa där det helt enkelt inte går att locka in ens unga naiva människor längre.

Det är bara att smälla upp kurvorna. Eller jämföra med Norge, Danmark Tyskland.