SweClockers uppdaterar testsystemen för grafikkortshösten 2020

Mycket konstigt val. Ryzen 3950 är ett självklart val, med PCIe4.

Jonas säger " 5GHz över alla kärnor, inte varm osv..."
Jaha;
Men ett 3090 kommer behöva PCIe4.

Hardwareunboxed.com har förstått det.
Titta på deras tester @ 4k; (t.om i 1440p i vissa spel...)
5700XT v 2080Ti är en riktigt jämn match. Vilket det inte borde vara, men det handlar om PCIe.
Givet kommer ett 3090 behöva PCIe4...

Ni kanske har mer information än andra, d.v.s Intel kommer snart med PCIe4.
Om ni har den infon men inte Hardware unboxed blir jag förvånad...

edit:
Måste tillägga att först säger Jonas och Kenneth att "vi måste välja nu", vi kan inte vänta.
Ett par minuter senare säger samma personer "att de sitter i skiten" om de valde fel.

Vore det då inte bättre att välja det givna valet som finns idag? X570+Ryzen 3950 = PCIe4.

Jag är över 40 år och är inte fanboi över vare sig rött/grönt eller blått...
Men det här känns helt fel, tar för givet att ni sitter inne på insideinfo här, annars kommer ni behöva bygga om det där.

Exakt, därför är det fel att idag välja en plattform som saknar PCIe4.
Helt sjukt. Men som jag skrev, jag hoppas Swec sitter inne på insideinfo här....

Det är liksom 200% säkerhet att ett 3090 + X570 med PCIe4 kommer prestera bättre än dagens 10900k plattform(med PCIe3)
Vi ser det, tydligt, i ovan video...

@wargreymon: Ja ibland behövs fakta koll .Tex när man pratar om prissättningen av 2000 serien .

Fast är inte Far Cry spelen idag bland de mer udda exemplet att ta upp? De hör väl mer till de äldre generationens spel, med större beroende av singeltrådprestanda.

Inför nästa generations konsoler borde man väl snarare kolla på titlar bättre optimerade för CPUer med många kärnor och trådar? Fanns väl även spel med större påverkan mellan PCIe 3.0 8x vs 16x, typ Hell Blade. Vad är det som säger att den skillnaden inte kommer att öka i framtidens grafikkort och nexgenspel?

Just nu kanske det inte spelar så stor roll men inte alls säkert 10900k fortfarande presterar bättre mot ett PCIe 4.0 system framöver, speciellt då när Ryzen 4000-serien lanserar.

Fast med det argumentet borde vi baserat testriggarna kring en Ryzen 5 3600, eftersom det är den processorn som är bäst representerad bland Ryzen 3000-ägarna. Vi försöker skapa bästa möjliga förutsättningar för att de nya grafikkorten ska kunna sträcka på benen, vilket i dagsläget inte är 100% möjligt sett till att Intel saknar stöd för PCIE4 samtidigt som AMD är mätbart långsammare än Intel i spelscenarion där processorn spelar roll.[/b]

Sant, men då är testerna faktiskt ointressanta för 99% av forumet om man inte tänker köpa en ny cpu samtidigt som GPU. Jag tror tester med en cpu som ryzen 3600 skulle intressera väldigt många.

Tror hur som helst att ni kommer få göra om allt när ryzen 4xxx släpps, som troligen gör Intel ointressant för en tid

Varför är testerna ointressanta? Jag förstår inte. Det är väl GPUernas prestanda vi är intresserade av i detta läge och inte CPUernas prestanda? Och då måste vi väl använda den CPUn som är bäst för att visa just det. Om man intresserade hur en specifik CPU står sig så finns det ju tester på det redan och kommer komma nya när 4000-serien släpps. Visst om det nu blir så att amds 4000-serie slår Intel i spelprestada så vill man ju givetvis använda den för att se maxprestadan på GPUn men eftersom det inte är ett alternativ i dagsläget så är det väl onödigt att argumentera för det?

Eller missförstår jag dig?

Varför är testerna ointressanta? Jag förstår inte. Det är väl GPUernas prestanda vi är intresserade av i detta läge och inte CPUernas prestanda? Och då måste vi väl använda den CPUn som är bäst för att visa just det. Om man intresserade hur en specifik CPU står sig så finns det ju tester på det redan och kommer komma nya när 4000-serien släpps. Visst om det nu blir så att amds 4000-serie slår Intel i spelprestada så vill man ju givetvis använda den för att se maxprestadan på GPUn men eftersom det inte är ett alternativ i dagsläget så är det väl onödigt att argumentera för det?

Eller missförstår jag dig?

Håller med intelcpun är den bästa när vi testar ett pcie 3 kort på en pcie 3 plattform men det ska vi inte göra.

PCIe 3 eller 4 gör ingen skillnad. +- nån % vilket är innom felmarginalen.
https://youtu.be/PAwIh1nSOQ8?t=457
(Nu använder jag en video ni AMD-fanboys har länkat.)

Tittar man också på skillnaden mellan Intel & AMD med samma grafikkort kommer Intel ut med högre FPS oftast men inte alltid.
Så varför ska man då använda en CPU som gör att grafikkort inte kan sträcka ut och köra fullt ut?
https://www.sweclockers.com/test/29837-amd-ryzen-5-3600xt-ryzen-7-3800xt-och-ryzen-9-3900xt/5#content

Tror inte PCIe 3 16x kommer vara en flaskhals för 3090. och med 24GB VRAM kommer hastigheten på PCIe vara än mindre avgörande.
Så att göra en testrigg med AMD idag är mindre smart då man vet att man har en flaskhals redan innan man börjar testa.

Sedan är jag 1000% säker på att @JonasT & @Kenneth kommer se om PCIe 3 är en flaskhals eller inte.