Fredagspanelen 201: Nvidia RTX 3080, mer RTX 3080 och kommande AMD-produkter

Starkt jobbat och en bra panel som knöt ihop RTX 3080 lanseringen fint. Tiden står ju inte still och har redan sprungit ifrån Fredagspanelen i.o.m. krönikan som Anton gav lite ledtrådar om (väldigt bra krönika för övrigt) och givet andra nyheter som dök upp under fredagen.

Märks också att Anton börjar bli varm i kläderna och smått bekväm framför kameran nu, tummen upp.
Ni får gärna köra fler paneler med alla 3 grabbar, funkade ypperligt.

Utvecklarna vet redan hur man "skalar" spel på ett sätt som fungerar både tekniskt och ekonomiskt: man utvecklar för minsta gemensamma nämnare! Det är tyvärr dåligt både för XSX och PS5, många spel kommer ju till båda plattformarna vilket tyvärr då inkluderar XSS.

Är just där Microsoft inte bara ställde till det för sig på en punkt (XSS sätter lägsta nivå), utan nu när lite mer kommit fram om XSS visade det sig att man även gjort bakåtkompatibilitet en röra då XSS inte är kapabel att köra XBX versionerna av nuvarande generation. Så mycket bättre är helt enkelt inte RDNA2 över Polaris.

XBX har i praktiken ett RX 580 med ~6 TFLOPS teoretisk kapacitet medan XSS kör med RDNA2 ~4 TFLOPS. Kikar man på prestandaindex och ställer RX 580 mot ett 5700XT är RDNA1 ~16 % mer effektiv räknat faktiskt-prestanda/teoretisk-TFLOPS. Fast mellan 580 till 5700XT skalas även VRAM-bandbredd, XBX har både mer VRAM (12 GB vs 8+2 GB) samt högre bandbredd (326 GB/s vs 224 GB/s samt 56 GB/s).

Är inte oroad för hur avsaknad av XBX stöd i XSS kommer påverka, men som ägare av både Xbox One samt XBX kan man notera att XBX aldrig riktigt fått visat sin fulla potential. Det man får är samma spel designade för ursprungliga Xbox One, fast med 4k (quality mode) eller mer konsekvent FPS (performance mode).

Inget spel lär ha pushat XBX till sin fulla potential, risken är överhängande att XSX kommer se samma öde om XSS tar någon större andel av marknaden. Det man får sätta sitt hopp till denna generation är de PS5 exklusiva titlarna.

Gällande switch verkar en uppföljare ligga ~2 år bort i alla fall (och mycket pekar på att nuvarande Switch kommer ha haft exakt samma kapacitet hela generationen, se och lär Microsoft och Sony). Tänk den med Cortex X1: bärbar enhet med högre CPU-punch än de mastodontlådor som snart är på väg ut (GPU-mässigt kommer det inte gå att matcha prestanda utan att rejält dra upp effekten)...

Jag ställer mig tveksam till påståendet att AMD inte var beredda på att RT skulle komma när de väl började designa RDNA2.

Det går att se tidiga saker om HW RT 2014-2015. Här är en om att lägga in HW RT i en RX290 2014 , här en ett patent från intel 2015 . NVIDIA har säkert också någonting i den tidsperioden, men det var inte så att HW RT var en idé som var helt okänd vid den tidpunkten, även om det nödvändigtvis inte var just dem patenten som implementeras senare.

Xbox Series X börjarde designas 2016 . Vid detta tillfälle så kan de likväl ha sagt de ”Vi ska ha raytracing i DX12 till våra nya konsoler”. Microsoft kan säga åt alla hårdvarutillverkare att lägga in features, oavsett om de vill det eller inte, och då RT är ett hyfsat stort ämne så är det ingenting som bara en grafikkortstillverkare kan enhälligt bestämma eller implementera, det måste kunna köras på konsolerna i vilket fall som.

AMD anställer en del snubbar från Qualcomm i slutet av 2016 (Augusti och framåt om jag minns rätt?). Det är dessa personer som designar RT-acceleratorerna och ansöker om patent 22/12 2017. DXR påbörjades 27/9 2017 . AMD kan inte göra någonting på 3 månader, vad NVIDIA tagit 10 år att göra. Intel är först på banan i slutet av 2018, så de kanske var förvånade. AMD har däremot prickat in 4 till patent vid slutet av 2018, varav 1 har att göra med DXR 1.1 och inline ray tracing, som AMD utvecklade.

RDNA2 är designad för att göra lite av en ”allt i ett” enligt DXR 1.1. Visst, använder shaders för traversal, men det är endast en del av allt som krävs för ray tracing. Beroende på hur de hanterar de andra delarna så kan det vara allt från snabbare till mycket, mycket långsammare. Visst hade det varit bättre om det fanns egen traversal hårdvara, i synnerhet om man läser nvidias marknadsföring, vilket iofs säger att Ampere är 90% energieffektivare än Turing... så trovärdigheten är ju inte direkt i topp där.

Men vill du leta efter tecken på ray tracing i RDNA, så kommer du att hitta dem om du tänker på det. RDNA introducerar workgroups, som grupperar ihop två CUs till en WGP. Dessa kan köras i ett workgroup mode, som ökar bandbredden till TMUs (som innehåller RT-enheter). Utöver det så introducerade de även nya image paths för att förbipassera texturinterpolatorn, samma vägar som kommer att användas för RT-enheterna i RDNA2. Det enda som egentligen saknas i RDNA är RT-enheterna... och VRS ( patentet kom 2017 också förmodligen av begäran av Microsoft som skulle använda VRS för VR till Scorpio som aldrig blev av) och de andra DX12U-grejerna. Att döma från det här fanns inte tid att implementera allt till RDNA, varför somliga kanske valde att kalla RDNA2 för "fulla RDNA".

Inte för att jag tror att det fanns till den första RDNA/Gfx10_LITE/Gfx1000/"PS5"/AMD flute, utan där kan det ha varit en eftertanke när Microsoft väl började med det.