Intel: "Dedikerade grafikkortet DG1 hos tillverkare – spelkortet DG2 är i testfasen"

Nu vill jag inte vara sådan Intel, men det var ganska många år sedan 6gigbyte minne på ett grafikkort räknades till High Performance Gaming segmentet.

Du har definitivt nått gränsen, du ser det bara inte i overlays. Jag hade ett 970 och oavsett upplösning, grafikinställningar och spel så gick det aldrig upp till 4000MB användning. Det är för att grafikkortet slutar rendera texturer för vissa material eller skyfflar över arbetet till arbetsminnet i stället. Du får lägre prestanda, men du får också illusionen av att du inte behöver uppgradera ditt grafikkort.

Så fort jag uppgraderade till ett grafikkort med mer videominne kunde samma spel med samma upplösning och grafikinställningar prestera mycket bättre (30-50%), även fast grafikkortet på papper bara var ca. 10% snabbare.

I princip alla spel jag spelar på mitt nuvarande RTX 2070 Super kräver ca. 6GB VRAM. Om du inte vill att dina spel ska se ut som potatis de kommande två-tre åren är det läge att uppgradera.

inget direkt imponerande att hamna runt MX450...

dvs om man ska prata dedikerad gpu och inte laptop kretsar i runda slängar som ett gtx 680...

så ja verkligen high performance att lägga sig prestandamässigt runt 8 år gammal hårdvara.

DG1 skulle väl vara ett Sub 75W kort.
I dagsläget är det väl i så fall främst GeForce GTX 1650 som är konkurrenten.
Men från Nvidia finns även GT 1030 som är Sub 75W.
GTX 1650 hamnar strax under 75W och GT 1030 är väl någonstans runt 30W.

Om kortet kostar under 1500kr så har det fortfarande en chans att ge bra pris/prestanda för sitt segment.
Att jämföra instegskort med värstingkort är inte speciellt rättvist.

Men får väl hoppas att Intel kan ge konkurrenskraftiga kort i flera segment framöver så kunder har mer att välja på och förhoppningsvis får bättre pris/prestanda oavsett från vilket märke man väljer att köpa.

Du har definitivt nått gränsen, du ser det bara inte i overlays. Jag hade ett 970 och oavsett upplösning, grafikinställningar och spel så gick det aldrig upp till 4000MB användning. Det är för att grafikkortet slutar rendera texturer för vissa material eller skyfflar över arbetet till arbetsminnet i stället. Du får lägre prestanda, men du får också illusionen av att du inte behöver uppgradera ditt grafikkort.

Så fort jag uppgraderade till ett grafikkort med mer videominne kunde samma spel med samma upplösning och grafikinställningar prestera mycket bättre (30-50%), även fast grafikkortet på papper bara var ca. 10% snabbare.

I princip alla spel jag spelar på mitt nuvarande RTX 2070 Super kräver ca. 6GB VRAM. Om du inte vill att dina spel ska se ut som potatis de kommande två-tre åren är det läge att uppgradera.

Du menar alltså att t.ex MSI afterburner är fel med flera gig? Ligger konstant kring 2GB VRAM i program som visar VRAM användning.

beror givetvis vad du belastar den med.

hög AA stora texturer osv är väldigt vram intensivt.

så kör du med lågt upplösta texturer och utan AA kan jag förstå att det ev kan stämma.

alternativt ett väldigt processor tungt spel där grafikkortet är flaskhalsat av processorn så grafikkortet hinner göra av mer än det blir matat med.

testa t.ex. ARK eller the witcher 3 eller typ skyrim/fallout4 med modat 4k eller större texturer ska du få se på spel som gillar att använda Vram

både min installation av ARK och Skyrim/Fo4 ligger gärna på 4-6Gb+ vram användning med blandat 2k, 4k, 8k texturer inmoddade.

visst kanske ingen superbra jämförelse iom att det inte är stockspelet något av dem men att säga inga spel använder mer än 4GB ram sanning med modifikation
många nyare spel om man kör med största texturerna idag är ofta 4k eller 8k så möjligheten till att använda mycket vram finns beror på vad du väljer för inställningar.

Vart tog 1000 och 2000-generationerna vägen?

syftade mer prestandamässigt.

kollade resultatet på div benchmark med mx450 och kollade sedan upp div kort som fått liknande poäng och gtx680 var det som var närmast prestandamässigt skiljde väl genomsnittligen typ 2-3% mellan dem.

sen om det är till bråkdel av elkostnaden tog jag inte hänsyn till presterar inte bättre för att det drog mindre ström.