Intel avtäcker Iris Xe Max – processorjättens första grafikkort på 22 år

Oj, var det 22 år sedan?
Har ägt ett intel 740.

Exakt samma gpu med samma video-motor finns väl redan integrerad i deras processorer? Är tanken att para denna med AMD eller missar jag något?

den stora frågan för mig är nu, Vad var det för prototyp Intel sände ut till olika rescenceter tidigare i höstas ?

för den var väl påstådd att vara en APU/Igpu?

Finns inget rent som rent tekniskt hindrar en lösning där man kör AMD CPU + Intel Xe Max, är ju helt analogt med att det finns AMD-baserade laptops med Nvidia MX kretsarna.

I praktiken lär det nog bara bli Tiger Lake U baserade bärbara som får denna krets, det i stället för MX350/MX450.

Även om det är samma krets integrerad i Tiger Lake U finns ett par fördelar med Iris Xe Max

• en separat GPU-krets klockad ~30 % högre än den integrerade med eget VRAM och egen TDP-budget lär ge bättre spelprestanda (tvivlar man kör multi-GPU, utan är nog bara Iris Xe Max som används)

• I desktop kan man helt stänga av den externa Xe-kretsen, lär vara mer energieffektivt

• GPGPU kan redan idag utnyttja flera GPUer, så i dessa kan man köra både integrerad + extern Xe

• OneAPI baserade saker kan utnyttja båda GPU-kretsarna + CPU-delen (endera bara flera kärnor, men mer sannolikt alla kärnor + AVX512 då det som fungerar bra på GPU tenderar fungera bra även med SIMD). Får man till detta kommer ju dessa bärbara vara snabbare än desktop CPUer i vissa arbetsmoment (om vi nu ignorerar att de flesta program där detta lär bli aktuellt lär redan ha CUDA-stöd)

Edit: de som jobbat med CUDA kanske tänker att man även där man använda både GPGPU och CPU parallellt. Rent tekniskt är det helt korrekt, fungerar även med OpenCL. Men i praktiken kräver det att man skriver en version för CUDA och en för CPU. "one" delen i oneAPI är att man skriver en lösning (inom ramen för ISO C++17/20). Den lösningen kan sedan köras både på CPU och GPU (koden skrivs en gång, men måste kompileras en gång för CPU och en för GPU, något som händer automatiskt när man använder oneAPI).

Som vanligt går Intel sin egen väg.. Ibland är det bra men oftast inte. Vi får se hur prestandan blir i verkligheten och hur duktiga de är på att marknadsföra sin "dubbelmacka".

Nä, men en Iris.

Vad menar du? Jag tycker det var positiva siffror.
Om du menar att det skulle varit en RTX3080 killer så förstår jag.
Men det har det aldrig varit tal om. Den produktivitetslösning som läggs fram av Intel är rätt banbrytande om den kan realiseras IRL.

Vad är det du vill ha sagt? Att om jag inte älskar den ena extremen så måste jag älska den andra, och att mellanting, gråzoner och nyanser är ett fantasifoster?

Nä, jag tror bara du skojar. För om det där faktiskt var ett försök att ens litegrann bemöta mitt inlägg på ett vettigt sätt så.... Ja, bättre lycka nästa gång, kan man säga om man vill vara snäll

Säger ganska mycket att det är det kortet man väljer att jämföra mot...