3DMark utökas med prestandatest specifikt för ray tracing

För att det är kul med siffror?
Kan tänka mej att vissa fick en kod med när de inhandlade något, eller så gjorde de som jag och och knep det på rea för några kronor. Rätt nice när man kan testa med de inställningarna man vill, med och utan ljud, med och utan demo, loop (för stabilitetstest) och allt det där. Brukar loopa i 12 timmar när man överklockat, ibland lägger det av med högre bildfrekvens, ibland med lägre (och då är det bra med inställningar).

Det finns program som är gratis.
Sen finns det.. spel
I spelen märks det om kortet går som det ska.

Jag är inte emot att köpa testprogram. Bara blev nyfiken på varför folk betalar för dom.

Vad gäller just 3dmark så är det dels nostalgi från när vi som tonåringar lanade och överklockade tillsammans osv. En del är nyfikenhet att se vad ens egen build presterar jämfört med andra builds med samma spec. Sist men inte minns kan det vara ovärderligt att ha något som 3dmark för att testa stabilitet för överklocks eller undervikt. Visst finns det gratis stresstest som kan användas men 3dmark låter dig till exempel väldigt smidigt se:

1. Vad du får för total prestanda, alltså arbete utfört i princip.
2. Vilka frekvenser du hade under testet
3. Vilka temps du hade

Samt att det automatiskt hamnar i dera register och på ditt konto. Govehvis går allt detta att göra på andra sätt, det är bara i ett väldigt smidigt paket.

wow fick hela 31.82 fps med 2080Ti

Program är ju väldigt sällan gratis. Gratisutgåvor kommer ofta med reklam på olika vis men har du något program så är det bra för dig.

Spel har ju problemet att de inte alltid har någon benchmarks del. Men du menar att man ska spela och då vet man om det funkar eller ej. Svårt om man klockar att kunna veta exakt förändringar.

Jag skulle själv inte rekommendera alla här. Men några st.
https://blogs.systweak.com/best-gpu-benchmark-software-for-wi...

Ja precis. Spela och funkar spelen så är det ok.
Om du klockar och inte ser förväntade förändring i spelen, då har du klockat dåligt eller nått din hårdvaras gräns.
Du mäter fps när du spelar. Du klockar sen, spelar igen och kollar om du får fler fps. Klart.

Näe jag fick alltså rätt extremt med noise. Kollar screenshots andra tagit och de ser mycket bättre ut. Jag ser verkligen "how the sausage is made" när jag prövar. Orkar jag senare idag kan jag ta ett screenshot. Med det sagt så har RT fungerat fint i andra titlar/benchmarks jag prövat så jag gissar på att det är pga att jag fortfarande kör en gammal drivrutin (nya har en rad andra problem).

Yup, med tanke på att det verkar vara väldigt lite att jämföra mellan kort av samma modell här så är det logiskt att de inte stressade ut det innan det finns fler kort att jämföra mellan, vilket det nu gör med två generationer från nvidia och snart en från AMD.
Dock kan vad som helst spinna till vad som helst om man gillar konspirationer

43,31 FPS verkar rätt OK ändå, på ett ASUS TUF 3080 då. Går säkert att optimera bättre.

Ja bryr du dig inte om detaljerna och det funkar för dig så låter det jättebra att använda spel. Man får sig ett hum.

För mig låter det osäkert då det kan skilja otroligt mycket i fps bara man rör sig några meter i ett spel. Jag vill ha att samma exakta loop ska köras med samma inställningar.

Nu har jag inte testat alla dessa gratisprogram men flera av dem och de har inte vissa funktioner som jag vill åt.

Tex så sparas mina resultat så jag kan jämföra vad jag hade för resultat med mitt förra och förrförra grafikkort. Eller bara tidigare klockningsresultat.

Det här resonemanget kan man ju applicera på alla program. Varför använda Photoshop när man kan använda Gimp?

Och återigen jag gillar att stödja något som jag anser har gjorts bra.